Постановление № 5-566/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-566/2019

Дело № 5-566/19

УИД 59RS0035-01-2019-002456-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 02 августа 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В.Крымских, при секретаре Захваткиной О.Б., с участием ФИО1, рассмотрев административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ФИО1, установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно: <дата> около <данные изъяты> часов, находясь в помещении <данные изъяты>, по адресу <...>, ФИО1, распивавший ранее, в <данные изъяты> часов того же дня в общественном месте на <...>, в районе <...> алкогольные напитки, от предложения сотрудника полиции УУП ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что обстоятельства дела описаны в протоколе об административном правонарушении правильно. С товарищем они распивали спиртное на улице. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку его опьянение было явным. События помнит плохо.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства - материалы дела, протокол об административном правонарушении, судья городского суда приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом УУП ФИО4, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу. Оснований не доверять им не представлено. Оснований для оговора и самооговора не установлено.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей носили умышленный характер. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.

Данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.

Судья городского суда приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст.2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.3.9, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья городского суда не усмотрел.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат, и им не сообщено.

Судья городского суда полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 03 суток, поскольку, данный вид административного наказания в указанном размере еще обеспечит достижение цели назначения административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, либо наказания в виде административного ареста на меньший срок судьей городского суда не усмотрено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста (ст.27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания по протоколу об административном задержании № от <дата> – с <данные изъяты> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья Т.В. Крымских.