Приговор № 1-281/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело: 1-281/2020

Поступило в суд: 07.07.2020

УИД 54RS0001-01-2020-004523-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Никитенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Горожанкина Р.В.,

подсудимой ФИО1 ....,

защитника - адвоката ... Ю.А., представившего удостоверение и ордер (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... совершила умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

06.04.2020 около 09 часов 50 минут у ФИО1 ...., состоящей в должности приемщика- сдатчика пищевой продукции в ООО ...», находящейся по месту жительства, расположенному по адресу: ... ..., с целью решения личных вопросов в рабочее время, осведомленной об увольнении за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листа нетрудоспособности.

Реализуя возникший умысел в период с 09 часов 50 минут до 13 часов 46 минут 06.04.2020 ФИО1 ...., находясь по вышеуказанному месту жительства, в ходе переписки в мобильной приложении «...» с неустановленным лицом, договорилась за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей о незаконном изготовлении на ее имя листка нетрудоспособности на период с 06.04.2020 по 10.04.2020.

06.04.2020 около 21 часа 08 минут, ФИО1 ... находясь по месту своего жительства, около подъезда ... ... по ..., имея умысел на использование иного официального документа, приобрела у неустановленного лица, листок нетрудоспособности ..., ..., содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО1 ... в период с 06.04.2020 по 10.04.2020. Незаконно приобретенный листок нетрудоспособности ... ФИО1 ... хранила при себе в период с 06.04.2020 по 13.04.2020, то есть до момента использования (предъявления) бухгалтеру ООО «...

13.04.2020 около 11 часов 30 минут ФИО1 ... действуя умышлено, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте, в подтверждение своей нетрудоспособности, находясь в кабинете бухгалтера ООО «...», расположенном по адресу: ..., предъявила бухгалтеру ФИО №1 в качестве официального документа, освобождающего ее от обязанности приемщика –сдатчика пищевой продукции, заведомо поддельный листок нетрудоспособности ..., выданный ..., содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО1 .... в период с 06.04.2020 по 10.04.2020.

Подсудимая ФИО1 ... в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, квалификацию своих действий не оспаривала. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник – адвокат Гайвоненко Ю.А. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 ...., такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Государственный обвинитель Горожанкин Р.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО2, полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, квалификацию ее действий не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 .... в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей...

Суд квалифицирует действия ФИО1 ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождение от обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, ..., ... ...

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 ...., с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО1 ...., следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 ...., иного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6,49,60,61 ч.2, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с ходатайством защитника, просившим прекратить производство по уголовному делу за деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ... не пояснила, каким образом она способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, загладила вред, причиненный в результате преступления, и каким образом впоследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Наряду с этим, согласно вышеназванным законам – прекращение уголовного дела и преследования является правом, а не обязанностью суда. При этом суд должен принимать во внимание не только соблюдение формальных условий для принятия такого решения исходя из категории тяжести инкриминируемого преступного деяния, но и учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объекты преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 .... не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ... на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования – ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 ... являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ... не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию листка нетрудоспособности ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья (.