Приговор № 1-28/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Спасского района Республики Татарстан Игошина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов – работающего КФХ «Тюнев» охранником, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 8 лет 6 мес., постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправ. работы с удержанием 20% заработка в доход государства на срок 1 год 5 мес. 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району по ст. 264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы условно с испыт сроком на 1 год 6 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 мес. (неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 07 месяцев 16 дней), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району по ст. 264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы условно с испыт сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес. (неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 09 месяцев 02 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Спасским районным судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; 2) запрещения посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив; 3)обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 в период административного надзора к ранее установленным административным ограничениям было установлено дополнительное ограничения в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 05 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанным административным ограничением и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 в период административного надзора к ранее установленным административным ограничениям было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения периодичности явок, возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 сентября, 06 декабря, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания в ночное время суток в период времени с 22 часов до 5 часов, за что 30 сентября, 07 декабря, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, ФИО1, будучи неоднократно в течении года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания, а находился возле магазина «Земфира», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в несоблюдении установленного в отношении него административного надзора, ограничений, установленных ему судом, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. По отбытии срока решением суда в отношении него был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. С условиями отбывания административного надзора он был ознакомлен в отделе полиции. Однако условия установленных в отношении него ограничений он не соблюдал. Так, ему необходимо было с 22 часов до 05 часов находиться дома. Однако он в этот период часто уходил из дома, что при проверке сотрудниками полиции выявлялось, в связи с чем он привлекался к административной ответственности. Не отрицает, что все факты его отсутствия дома в указанный период времени, имели место быть. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он, проживая в <адрес>, вечером уехал в гости к друзьям в <адрес>, где употреблял спиртное, ушел оттуда и намеревался вернуться домой после 22 часов, однако был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он вместе с ФИО3 находился в ДНД, когда сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятого при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения ранее ему незнакомого ФИО1. В комнате разбора отдела полиции с помощью специального прибора ФИО1 был освидетельствован и было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 подтвердил показания свидетеля ФИО2.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> РТ. На закрепленном за ним административном участке проживает ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлены ограничения. Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде запрещений покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан и менять место жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела МВД России по <адрес>; посещения кафе, ресторанов, баров в которых реализуют спиртные напитки на розлив; а также установлена обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в территориальный орган ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 была дана подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. После установления административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками ОВД осуществлялись профилактические мероприятия. ФИО1 приходил на регистрацию в ОВД, где с ним проводились профилактические беседы. Однако ФИО1 после установления административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления, а также был привлечен за нарушение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда РТ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета покидать место проживания с 22.00 часов до 05.00 часов. После этого ФИО1 проверялся по месту жительства в установленное время, когда ему необходимо было находиться дома. Так, при проверки ФИО1 сотрудниками полиции по месту его заявленного проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал дома. В связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден в части привлечения к уголовной ответственности поднадзорных лиц по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако после проведения всех профилактических мероприятий ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжал нарушать возложенные в отношении него судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 вновь отсутствовал дома, в связи с чем был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь письменно предупрежден в части привлечения к уголовной ответственности поднадзорных лиц по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако после проведения всех профилактических мероприятий ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь при проверке ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал дома. Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда РТ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 вновь отсутствовал по заявленному месту проживания в <адрес>, о чем им был составлен акт посещения. Он искал ФИО1 по улицам <адрес>, но не нашел, после чего он вернулся в <адрес> и, проезжая по <адрес>, около магазина «Земфира» обнаружил его в состоянии алкогольного опьянения в 22 часа 30 минут.

Согласно решению Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установлены административные ограничения в виде запрета менять место жительства, пребывания, или фактического нахождения и покидать территорию <адрес> Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>, а также посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив (л.д. №).

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 05.00 часов (л.д. №).

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнено административное ограничение в виде увеличения периодичности явок с возложением обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).

Из актов посещения поднадзорного лица видно, что ФИО1 не находился по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 мин. (л.д. №, 31, 34).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 09 января, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного надзора, выразившееся в нарушении установленного ему ограничения не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№№, 33, 36-37).

Постановлением ОМВД РФ по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. №№).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства – эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества невозможно, а потому считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьёй 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 преступление совершено в период неотбытой части наказаний по приговорам от 16 августа и 02 октября 2018 года, в связи с чем условное осуждение по предыдущим приговорам подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, и каких-либо оснований невозможности содержания его под стражей не имеется, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания подсудимого ФИО1 под стражей по данному делу следует зачесть в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытые наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО1 взять под стражу из зала суда и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.