Приговор № 1-28/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14 мая 2019 года около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь на территории ПЧ-135 ФГКУ «11 ОФПС по РТ», расположенного по адресу: <адрес>, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной марки LADA – 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Министерству по делам гражданской обороны и ЧС РТ, то есть совершил угон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, просил прощение у представителя потерпевшего.

Суд считает, что виновность подсудимого кроме его собственного признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего - начальник ПЧ-135 ФГКУ ФИО1 суду пояснил, что 14 мая 2019 года около 08 часов 50 минут он вместе с пожарным ФИО3 на служебном автомобиле марки LADA – 212140 поехали в магазин «Булгар», чтобы купить строительные материалы. После магазина приехав на территорию пожарной части, припарковали автомобиль во дворе, после чего выгрузив купленные ранее в магазине плитки, оставили автомобиль там же, при этом ключи зажигания остались в замке, двери были не заперты. Около 17 часов он на своем личном автомобиле поехал домой. Служебная машина осталась во дворе. Примерно в 22 часа 45 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что со двора пожарной части угнали служебную «Ниву», которую обнаружили в кювете на пересечении улиц Титова и Садовая села Черемшан. После чего он сразу же выехал на указанное место, где действительно обнаружил служебную «Ниву», после чего вызвал сотрудников полиции.

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 74 УПК РФ заключения экспертиз, протоколы следственных действий. Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года следует, что в ходе осмотра пересечения улиц Титова и Садовая села Черемшан обнаружен и изъят автомобиль LADA – 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который помещен на территорию ОМВД России по Черемшанскому району (л.д.8-13).

Согласно протоколу осмотра предметов вышеуказанный автомобиль осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-27).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 04.06.2019 года, подозреваемый ФИО2 указал на место, откуда совершил угон служебного автомобиля пожарной части и место, где он, не справившись с управлением автомобиля, слетел в кювет (л.д. 68-70).

Таким образом, исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд вину подсудимого ФИО2 считает установленной полностью, а его действия по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), органом дознания квалифицированными правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание им вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом с учетом всех обстоятельств для рассрочки выплаты назначенного штрафа оснований не находит.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья