Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1233/2020

Дело № 2-1233/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при помощнике судьи Железняковой И.С.

25 февраля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19 апреля 2019 года заключила с ИП ФИО2, осуществляющей свою деятельность в кафе "Виноград", договор оказания услуг по организации и проведению 14 сентября 2019 года, банкета по случаю торжественного свадебного мероприятия. Общая сумма оказания услуг составила 179 940 рублей, в связи с чем, заключила с ответчиком соглашение о задатке "."..г. на сумму 5000 рублей. "."..г., истец передала ФИО2, денежные средства в счет предоплаты в размере 90 000 рублей, а 13 августа 2019 года оставшуюся сумму в размере 84 940 рублей. Всего было передано ответчику 179 940 рублей. В связи с тем, что кафе не было предоставлено в аренду по вине ответчика, и денежные средства полученные ею до настоящего времени не возвращены, просит взыскать с ФИО2 сумму аванса в размере 144 940 рублей, проценты за период с 15.09.2019 года по 01.02.2020 года в размере 3728 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4499 рублей.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными.

В ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2019 года ФИО4 передал ИП ФИО2 денежную сумму в размере 5000 рублей, за проведение праздничного мероприятия, что подтверждается соглашением о задатке.

13 августа 2019 года ФИО5, передала ИП ФИО2, денежную сумму в размере 179 940 рублей, что подтверждается соглашением о задатке.

Однако ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратила, а доказательств надлежащего исполнения условий договора о задатке, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору о задатке - ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ч. 1).Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (ч. 2).

Кроме того, факт уклонения от возврата денежных средств подтверждается распиской в которой ФИО2 обязуется выплатить истцу 180 000 рублей, до 29.12.2019 года, с периодом два раза в месяц, 17 и 29 числа, суммами по 25 000 рублей, а также постановлением об отказе в возбужден7ии уголовного дела от 14.11.2019 года, в котором она признает факт получения денежных средств от ФИО1, и невозможность их возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задатка в размере 144 940 рублей, так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с 15.09.2019 года по 01.02.2020 года исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

154 940

15.09.2019

25.10.2019

41

7%

365

1218,30

144 940

26.10.2019

27.10.2019

2
7%

365

55,59

144 940

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1264,75

144 940

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

397,10

144 940

01.01.2020

01.02.2020

32

6,25%

365

792,02

140

6,57%

3727,76

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3727 рублей 76 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде, а также за составление искового заявления, оплатил услуги представителя ФИО3, в размере 3 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, поскольку она является разумной, с учетом проведенной работы представителя и участия его в судебных заседаниях.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4499 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 144 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 года по 01.02.2020 года в сумме 3728 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4499 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.03.2020 года (06.03.20г.-20.03.20г. листок нетрудоспособности судьи)

Судья: