Приговор № 1-37/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-37/2023

Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Дашеевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мешкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело №1-37/2023 в отношении военнослужащего войсковой части 11111

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, с высшим образованием, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, желая иметь для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере, около 19 часов 2 апреля 2023 года в окрестностях села Поселье Иволгинского района Республики Бурятия, собрав листья и верхушечные части растения конопля и обработав их химикатами, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,5211 грамма, которое смешал с табаком, и полученное наркотическое средство, общей массой 5,211 грамма, хранил при себе в нарукавном кармане куртки по адресу: <адрес>, а затем в дорожной сумке в казарме воинской части до 8 часов 10 минут 4 апреля 2023 года.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что 2 апреля 2023 года находясь в увольнении у себя дома, захотел изготовить для личного потребления в командировке, без цели сбыта, наркотическое средство, для чего около 19 часов этого дня он недалеко от берега реки Селенги нарвал кусты дикорастущей конопли, из которой на том же месте изготовил путем смешивания с химикатами и выпаривания гашишное масло, которое смешал с табаком. Полученную смесь он упаковал в бумажный сверток, а затем положил в нарукавный карман куртки и хранил при себе дома. Приехав в казарму, он переложил указанный сверток в дорожную сумку. 4 апреля 2023 года около 8 часов в казарму прибыли сотрудники ФСБ, которые предложили ему и его сослуживцам выдать запрещенные к обороту предметы, чего он не сделал, после чего сотрудниками ФСБ был обнаружен сверток с наркотическим средством в его сумке.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 4 апреля 2023 года видно, что в помещении казармы воинской части, в спальном расположении на кровати обнаружена камуфлированная сумка, принадлежащая ФИО2

Свидетель Я.И.А.. в судебном заседании показал, что в связи с поступлением оперативной информации о том, что военнослужащий ФИО2 в казарме воинской части незаконно хранит наркотическое средство, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого. Для чего он пригласил двух понятых В.Д.В.. и Ш.А.Р. В расположении казармы были построены военнослужащие воинской части, в том числе и ФИО2, и им было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что военнослужащие промолчали. Затем он в камуфлированной дорожной сумке, принадлежащей ФИО2, обнаружил белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожим на табак, при этом подсудимый пояснил, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством – «химкой», которая принадлежит ему.

Согласно протоколу исследования предметов, документов от 4 апреля 2023 года, в кармане камуфлированной сумки обнаружен сверток в бумаге формата А4, указанный сверток развернут, в нем обнаружено вещество растительного происхождения, со слов ФИО2 являющееся наркотическим веществом «химка».

Свидетель В.Д.В.. показал, что 4 апреля 2023 года он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. В ходе осмотра дорожной сумки ФИО2 в ней был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневатого цвета, подсудимый при этом пояснил, что в свертке наркотик «химка», который принадлежит ему.

Оглашенные показания свидетеля Ш.А.Р.., данные им в ходе предварительного следствия в существенных деталях совпадают с показаниями свидетеля ФИО3, относительно обстоятельств обнаружения наркотического вещества у подсудимого.

Согласно справке об исследовании № от 5 апреля 2023 года, представленное вещество растительного происхождения, массой 5,79 грамма, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 0,5211 грамма. Масса смеси в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 5,211 грамма. В ходе исследования использовано 0,25 грамма.

Как следует из заключения эксперта № от 18 мая 2023 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 4 апреля 2023 года у ФИО2, массой 5,54 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в высушенном (до постоянной массы) состоянии составляет 0,4986 грамма. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопли) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства (масла каннабиса) в готовом к использованию и потреблению виде. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) входит в состав смеси, масса которой в высушенном (до постоянной массы) состоянии составляет 4,986 грамма. В ходе проведения экспертизы использовано 0,25 грамма.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее – Постановление Пленума), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое было обнаружено и изъято у подсудимого, превысил 5 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившим список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1), является крупным размером, а размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) изготовленного подсудимым превышает 0,04 грамма, что составляет значительный размер.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25 мая 2023 № ФИО2, алкоголизмом и наркоманией не страдает, а обнаруживает «Пагубное употребление каннабиноидов», в связи с чем не нуждается в лечении от наркомании.

Оценив материалы, полученные в ходе проведенных 4 апреля 2023 года оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Исследование предметов и документов», суд признает данные мероприятия проведенными решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а доказательства, полученные в ходе их проведения – относимыми, допустимыми и достоверными.

Проанализировав и оценив все изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Органы предварительного следствия изложенные незаконные действия подсудимого квалифицировали как изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

С этим соглашается и суд, поскольку согласно пункту 5 Постановления Пленума ответственность по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение и изготовление, наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Таким образом, преступные действия подсудимого не образуют совокупности двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а охватываются составом части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого, выразившиеся в незаконном изготовлении 2 апреля 2023 года около 19 часов в окрестностях села Поселье Иволгинского района Республики Бурятия наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,5211 грамма, и незаконном хранении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 5,211 грамма с 19 часов 2 апреля 2023 года до 8 часов 10 минут 4 апреля 2023 года, суд расценивает как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, и квалифицирует их по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном и наличие у него четырех малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Ввиду изложенного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому, в соответствии с частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначению не подлежит.

Одновременно с этим суд учитывает как характер, так и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, выражающуюся в совершении им действий в отношении наркотического средства, которое подсудимый намеревался использовать при его направлении в зону проведения специальной военной операции.

Следовательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе его цели и мотива, поведения виновного во время и после совершения преступления, а также приведенных сведений о личности ФИО2 не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Поэтому, с учетом задач уголовного судопроизводства и принципов уголовной ответственности, вышеназванные обстоятельства являются недостаточными как для признания их судом исключительными и, соответственно, для назначения ФИО2, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного вида наказания, нежели предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 вид и размер наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а его отбывание определить, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

Согласно справке об исследовании от 5 апреля 2023 года № 1/281, общая масса вещества, изъятого у подсудимого, составляла 5,79 грамма. В ходе исследования и проведения экспертизы было израсходовано по 0,25 грамм вещества, в связи с чем оставшаяся его масса в 5,29 грамма была постановлением следователя признана вещественным доказательством по делу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства: смеси, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,29 грамма, указанной на листе дела 135 тома 1 и находящейся, согласно квитанции №40 на листе дела 136 тома 1, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Улан-Удэ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации передать в УМВД России по городу Улан-Удэ.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 18 720 рублей, слагающуюся из вознаграждения адвокату Монхорову С.Ю. в размере 11 700 рублей за защиту интересов обвиняемого по назначению в ходе предварительного следствия, и вознаграждения адвокату Мешкову А.А. в размере 7 020 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Поскольку указанные защитники участвовали в деле с согласия ФИО2, принимали участие в проводимых следственных действиях и в судебном заседании, суд, учитывая как позицию самого ФИО2, его трудоспособный возраст, позволяющий погасить процессуальные издержки, так и не находя фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Бурятия.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу - смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,29 грамма, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Улан-Удэ по вступлении приговора в законную силу, передать в УМВД России по городу Улан-Удэ.

Процессуальные издержки в сумме 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Плеханов