Решение № 2-194/2024 2-194/2024(2-3618/2023;)~М-3354/2023 2-3618/2023 М-3354/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-194/2024

2-194/2024(2-3618/2023)~М-3354/2023

86RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в связи с чем банк выдал денежные средства в размере 228000 руб., с процентной ставкой 21,8 % годовых, сроком до 16.10.2018.

Мировым Судьей Судебного участка № Нефтеюганского судебного района выдан Судебный приказ от 06.04.2018 № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 16.10.2013, в том числе: сумма основного долга·86404,26 руб., сумма процентов 10445,38 руб., общая сумма неустойки 29568,2 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины 1864,18 руб. Всего 128 282,02 руб.

В ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО1 задолженность взыскана, однако ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), по Договору уступки прав (требований) № от 07.09.2020 г.

10.12.2020 вынесено определение Судебным участком № Нефтеюганского судебного района по делу № о процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс".

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 86404,26 руб. своевременно не возращена, Истец начислил договорные проценты (21,8%) согласно п. 1.1 и договорную неустойку (0,5%) согласно п. 3.3 кредитного договора № от 16.10.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 16.10.2013 Истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 14.11.2020 года по 18.10.2023 г. (в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 516990,63 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 55 159,36 руб.; сумма неустойки по договору - 461830,77 руб. Однако, Истец полагает возможным взыскание с Ответчика неустойки в размере 14840,14 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 за период с 14.11.2020 года по 18.10.2023 в размере 70000 руб., в том числе: проценты по основному долгу в размере 55159,36 руб., сумму неустойки в размере 14840,14 руб., взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 55159,86 ру6. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": - за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Гранит Плюс», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 16.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в связи с чем банк выдал денежные средства в размере 228000 руб., с процентной ставкой 21,8 % годовых, сроком до 16.10.2018.

06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 126417,84 руб., в том числе: сумма основного долга·86404,26 руб., сумма процентов 10445,38 руб., общая сумма неустойки 29568,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1864,18 руб. Всего 128 282,02 руб.

15.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности нас должника ФИО1 задолженности согласно судебного приказа № от 06.04.2018.

07.09.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Гранит Плюс» заключен договором уступки прав (требований) № ПЦП16-4, согласно которому по кредитному договору ФИО1, указанному в реестре переданных прав под номером №, ООО «Гранит Плюс» переданы права требования в сумме основного долга в размере 86404,26 руб., сумме процентов в размере 10445,38 руб., сумме неустойки в размере 29568,2 руб., сумме государственной пошлины в размере 1864,18 руб., а всего 128282,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10.12.2020 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Гранит Плюс» по исполнительному документу - судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06.04.2018 года о взыскании с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 в сумме 126417,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,18 руб., всего 128282,02 руб.

18.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженности согласно судебного приказа № от 06.04.2018 окончено фактическим исполнением.

В связи с тем, что задолженность по основному долгу в размере 86404,26 руб. своевременно не была возращена, истцом начислены договорные проценты в размере 21,8 % годовых согласно п. 1.1 и договорная неустойка в размере 0,5 % согласно п. 3.3 кредитного договора № от 16.10.2013.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 16.10.2013 истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 14.11.2020 года по 18.10.2023 г. (в пределах срока исковой давности). Таким образом, сумма задолженности составляет 516990,63 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу в размере 55159,36 руб.; сумма неустойки по договору в размере 461830,77 руб. При этом истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 14840,14 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга по процентам и неустойки, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Учитывая, что обязательства по возврату процентов по основному долгу и неустойки по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 55159,86 ру6. за каждый день просрочки в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": - за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Размер неустойки за период со дня поступления иска по день вынесения решения(16.11.2023 - 15.01.2024) составит 16 823,76 руб. (55 159,86 ? 61 ? 0.5%), которую также надлежит взыскать с ответчика.

На основании со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2300 руб., за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 за период с 14.11.2020 года по 18.10.2023, в том числе: проценты по основному долгу в размере 55159,36 руб., сумму неустойки в размере 14840,14 руб., договорную неустойку 0,5% за нарушение сроков возврата процентов по основному долгу за период с 16.11.2023 по 15.01.2024 в размере 16 823,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) в пользу ООО «Гранит Плюс» договорную неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности по процентам по основному долгу - 55159,86 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение суда в мотивированной форме составлено 22.01.2024.