Решение № 2-4462/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4432/2024~М-2530/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Т.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Т.В.М., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Т.В.М. заключили кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банком предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей, процентная ставка 17,00% годовых, срок пользования кредитом 18 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 195 176,77 рублей. На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ФИО1 Финанс». ООО «СФО ФИО1 Финанс» направило ответчику уведомление об уступке и требование о погашении задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполнено.

Просит взыскать с ответчика Т.В.М. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 176,77 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 276,77 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5103,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> восстановлен Т.В.М. срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению Т.В.М.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указав в иске.

Ответчик Т.В.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Просила применить срок исковой давности, о чем указав в заявлении об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и Т.В.М. заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, процентная ставка 17,00% годовых, срок пользования кредитом 18 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 195 176 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», что подтверждается Договором об уступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), платежным поручением, копией из реестра заемщиков.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), платежным поручением, копией из реестра заемщиков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрен законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрен законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанны с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

На взыскание задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района <адрес>, однако на основании заявления должника, судебный приказ отменен определением мирового судьи, что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 176,77 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 276,77 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из искового заявления следует, что истец ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать задолженность с Т.В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен на 18 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Т.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который впоследствии отменен по заявлению Т.В.М. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, последний платеж должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после даты окончания срока действия договора по последнему периоду (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района <адрес> после истечения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявление ООО «СФО Спутник Финанс» после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте), то есть по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, комиссиям, неустойкам, начисленным в том числе ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к Т.В.М. о взыскании задолженности следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» (№) к Т.В.М. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 года.

Судья А.Ю. Новак