Решение № 2-5379/2017 2-5379/2017~М-4809/2017 М-4809/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5379/2017

Дело № 2-5379/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 02.10.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Система малого кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Система малого кредитования" обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО "Формула Успеха" был заключен договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму 3 000 руб. 00 коп. В подтверждение договора потребительского займа и получения денежных средств ФИО1 подписан акт получения денежных средств по договору потребительского займа от <дата>. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре - <дата>. Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского займа заключенного с должником предусмотрено, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам. <дата> ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от <дата>. ООО "Система Малого Кредитования", т.е. кредитором ФИО1 ча по договору потребительского займа № от <дата>. стало ООО "Система Малого Кредитования". В соответствии с п.2.2, договора цессии к ООО "Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору потребительского займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора потребительского займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору потребительского займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования. Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата гуммы займа и процентов за пользование суммой займа - единоразовым платежом не позднее <дата>. В связи с оплатой <дата> Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до <дата>.; в связи с оплатой <дата> Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до <дата>.; т.е. окончательный срок возврата суммы займа определен - <дата>. Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена. По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 по возврату суммы займа составляет 3 000 руб. 00 коп.. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет - <данные изъяты> годовых от суммы займа. По состоянию на <дата> срок пользования суммой займа составляет <данные изъяты> дня. До даты заключения договора цессии должник осуществил платежи: <дата>. ФИО1 частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 1 800 руб. 00 коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от <дата>., <дата>. ФИО1 частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 1 440 руб. 00 коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от <дата>., <дата> ФИО1 частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 1 800 руб. 00 коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от <дата>. Итого оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 5 040 руб. 00 коп.. С учетом оплаченных сумм, за период с <дата> по <дата> включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 58 080 руб. 00 коп.. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае если Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> годовых. Неустойка рассчитывается начиная с 1 дня просрочки и до дня ее фактического возврата Кредитору. При исчислении неустойки (пени) берётся фактическое число календарных дней в расчетном периоде. На основании вышеизложенного, в связи с просрочкой оплаты суммы займа с ФИО1 подлежит взысканию неустойка, за период с <дата> по <дата> включительно размер неустойки составляет 17 139 руб. 62 коп.. <дата>. Мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района РО ФИО6 вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 78 219 руб. 62 коп., из них 3000 руб. 00 коп. - возврат суммы займа; 58 080 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> включительно; 17 139 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с <дата> по <дата> включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца, 3-го лица ООО «Формула успеха» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.Дело рассмотрено в отсутствие истца и 3 лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно получил три тысячи рублей, платил, потом уехал, доверился матери, она должна была платить с пенсии, заявил о завышенности неустойки.

.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО "Формула Успеха" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 3 000 руб. 00 коп., на срок до <дата>, срок пользования займом по договору <данные изъяты>, под <данные изъяты> от суммы займа в день.

В судебном заседании ФИО1 суду подтвердил факт подписания договора, свою подпись на договоре не оспаривал, не оспаривал и факт получения 3000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 3000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>., (<данные изъяты>).

Договором потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа в день (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору потребительского займа № от <дата> ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 3000 руб. не погасил.

ФИО1 частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа <дата>. в размере 1 800 руб. 00 коп.; <дата>. в размере 1 440 руб. 00 коп.; <дата> в размере 1 800 руб. 00 коп.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик был свободен в заключении договора и принял условия займа, в том числе и по размеру процентов за пользование займом и по размеру штрафных санкций.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского займа № от <дата> предусмотрено право Кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности 3000 руб. и вознаграждения за пользование займом в период с <дата>. по <дата>. в размере 58080 рублей обоснован условиями договора займа, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Формула Успеха" и ООО "Система Малого Кредитования" заключен по договор цессии, по которому ООО "Формула Успеха" уступило, а ООО "Система Малого Кредитования" приняло право требования по договору потребительского займа № от <дата>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае если Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых. Неустойка рассчитывается начиная с 1 дня просрочки и до дня ее фактического возврата Кредитору.

Проценты в размере <данные изъяты> годовых за период с <дата>. по <дата>. составляют 17139,62 руб. ( 3 000 руб. ( основная сумма долга) Х 1036 дней Х 20 % = 17139,62 руб.

Истцом представлен расчет неустойки. Ответчиком контрасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда в данном случае, к неустойке, начисленной за несвоевременную уплату процентов подлежит применению ст. 333 ГК РФ предусматривающая, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так первичная задолженность по основному долгу составляет 3000 руб., а неустойка начислена в сумме 17139,62 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и неустойка подлежат снижению, данные требования подлежат удовлетворению в сумме 3000 рублей, во взыскании остальной части неустойки надлежит отказать.

Суд принял во внимание также то, что по своей правовой природе неустойка не является средством обогащения, а является мерой, обеспечивающей исполнение обязательств.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546,59 руб. ( от суммы 78219,62 руб., т.к. от уменьшенной по ст. 333 ГК РФ неустойки расходы взыскиваются от полного заявленного размера ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, (<данные изъяты>). Юрист подготовил иск, в суде не участвовал. С учетом принципа разумности данные расходы подлежит взысканию частично в сумме – 3000 рублей ( ст. 94,98 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Система малого кредитования" к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО "Система малого кредитования" сумму основного долга 3000 руб., проценты за пользование займом 58080 руб., неустойку- 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2546 руб.59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.