Решение № 2-85/2026 2-85/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-85/2026

Производство №2-85/2026

Дело (УИД) 48RS0017-01-2026-000077-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Привал М.Н.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей третьих лиц КФХ «Нива» ФИО2, кадастрового инженера ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департаменту лесного хозяйства по центральному федеральному округу об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленного требования указала, что является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 614 5619 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (далее по тексту именуемый земельный участок с кадастровым номером №). Кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в земельный участок с КН № единое землепользование и их площади: № - 55018 кв.м, № - 2226814 кв.м, № - 221613 кв.м, № - 1540000 кв.м, № -256617 кв.м, № - 576557 кв.м, № - 696000 кв.м, № - 573000 кв.м. 25.03.2023 проводилось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. На данном собрании присутствовала по доверенности представитель истца ФИО1 и выразила свое несогласие с предлагаемыми КФХ «Нива» условиями договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. С целью осуществления процедуры выдела ФИО4 обратилась за проведением кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО3, в том числе подготовкой проекта межевания земельных участков. Проект межевания земельных участков подготовлен в отношении одного земельного участка выделяемого в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «Проект межевания земельных участков» утвержденный 14.03.2025 г. согласован. Фактическое местоположение границ образуемого земельного участка № было определено методом спутниковых геодезических измерений на местности. При подготовке "Проекта межевания земельных участков" была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №. Границы вышеуказанных земельных участков смещены от своего фактического местоположения. Наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и обособленного земельного участка с КН №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с КН № влияет на проведение кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка № образованного путем выдела в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Осуществить постановку на государственный кадастровый учет образуемого земельного участка № не представляется возможным в связи с тем, что согласно п.20 ст.26 218 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пересечение границ земельных участков является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В связи с чем, просила суд исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 10.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Крестьянское (фермерское) хозяйство «Нива», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53

Протокольным определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тербунского муниципального округа Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представителем по доверенности ФИО54 представлено письменное возражение на иск, указав, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку исключение из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка без установления новых не представляется возможным. Исключение сведений о местоположении границ всего земельного участка само по себе не приведет к исправлению имеющейся ошибки, а сам земельный участок утратит характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи. Указали, что считают, что Министерство не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица КФХ «Нива» глава ФИО55 представил суду письменные выражения по делу, указав, что в материалах дела отсутствует информация об имеющихся в ЕГРН координатах обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №. При этом, согласно сведений из ЕГРН все обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером №, уже имеют координаты МСК48. В документах не указано, в чем конкретно заключается реестровая ошибка, отсутствует сравнение в графическом виде. Считает, что исключение границ обособленного земельного участка без их уточнения не будет исправлением реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель третьего лица КФХ «Нива» - ФИО2 пояснил, что в представленных истцом документах отсутствует информация об имеющихся в Едином государственном реестре координатах обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №. При этом, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, все обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, уже имеют координаты и уже в системе координат МСК48, что подтверждает графическая информация, содержащаяся на официальном сайте Росреестра. Без данной информации невозможно понять, в чем заключается реестровая ошибка, которую просит исправить истец. В материалах дела отсутствуют документы, отображающие в чем конкретно состоит реестровая ошибка в местоположении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №. В том числе, отсутствует сравнение в графическом виде неверных по мнению истца координат указанного земельного участка. В заключении, которое имеется в проекте межевания, указано о наличии реестровой ошибки только на словах. Без данных документов невозможно определить, в чем заключается реестровая ошибка, которую просит исправить истец. Без заявления истцом исковых требований об установлении или признании согласованными местоположения границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, не возможно удовлетворение заявленных исковых требований, поскольку исключение границ обособленного земельного участка без их уточнения не будет исправлением реестровой ошибки, а внесет только беспорядок в уже имеющуюся информацию Единого государственного реестра недвижимости. Без установления правильных границ этого земельного участка не будет соблюдаться баланс интересов истца и других сособственников данного земельного участка, права которых будут нарушены при удовлетворении исковых требований. Если удовлетворить исковые требования в том виде, как они заявлены, спор не будет разрешен до конца. Как следует из искового заявления, истец желает выделиться из земельного участка и ему никто в этом не препятствует. Однако, если удовлетворить исковые требования так, как они есть сейчас, без установления правильных границ земельного участка, выдел будет невозможен, так как невозможно определить в каких измененных границах сохраниться исходный земельный участок, так как такие границы будут просто удалены из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по ею был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес> Фактическое местоположение границ образуемого земельного участка № было определено методом спутниковых геодезических измерений на местности. Образуемый земельный участок является многоконтурным, состоящим из двух контуров, один из которых формируется из обособленного земельного участка №, а второй контур формируется из обособленного земельного участка № При подготовке «проекта межевания земельных участков» была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Границы вышеуказанных земельных участков смещены от своего фактического местоположения. Наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № влияет на проведение кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка № образованного путем выдела в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> Осуществить постановку на государственный кадастровый учет образуемого земельного участка № не представляется возможным в связи с тем, что согласно п.20 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 г. пересечение границ земельных участков является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В судебное заседание иные третьи лица, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ).

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки (ч. 6 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона о регистрации недвижимости).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Как следует из п. 21 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 г. № 943 «Об установлении порядка ведения единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» - в записи кадастра недвижимости о земельном участке указываются следующие основные сведения о земельном участке в том числе: описание местоположения земельного участка, площадь в квадратных метрах с округлением до 1 квадратного метра с указанием погрешности вычисления. При этом при описании местоположения земельного участка указываются: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат).

Если граница земельного участка представляет собой совокупность контуров, отделенных друг от друга иными земельными участками или землями (многоконтурный земельный участок), то описание местоположения такого земельного участка дополняется обозначением контура границ земельного участка, состоящего из кадастрового номера земельного участка и порядкового номера соответствующего контура земельного участка, указываемого после кадастрового номера в скобках арабскими цифрами, и площадью такого контура в квадратных метрах с округлением до 0,01 квадратного метра с указанием погрешности вычисления.

На основании п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что истец ФИО4 является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 614 5619 кв.м., местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.03.2026.

В земельный участок с КН № (единое землепользование) входят следующие обособленные (условные) участки: № - 55018 кв.м, № - 2226814 кв.м, № - 221613 кв.м, № - 1540000 кв.м, № -256617 кв.м, № - 576557 кв.м, № 696000 кв.м, № - 573000 кв.м.

Из материалов дела следует, что 25.03.2023 проводилось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

На данном собрании присутствовала по доверенности представитель истца ФИО1 и выразила свое несогласие с предлагаемыми КФХ «Нива» условиями договора аренды земельного участка с кадастровым номером №

Установлено, что с целью осуществления процедуры выдела, ФИО4 обратилась за проведением кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО70

При подготовке проекта межевания земельных участков были выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Границы вышеуказанных земельных участков смещены от своего фактического местоположения. Наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № влияет на проведение кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка № образованного путем выдела в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <адрес> Осуществить постановку на государственный кадастровый учет образуемого земельного участка № не представляется возможным в связи с тем, что согласно п.20 ст.2б 218 ФЗ от 13.07.2015 г. пересечение границ земельных участков является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Данное обстоятельство бесспорно подтверждено заключением кадастрового инженера ФИО70 и схемой расположения земельных участков.

Согласно заключению кадастрового инженера от 10.02.2025, проект межевания земельных участков подготовлен в отношении одного земельного участка выделяемого в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение <адрес>

Размер земельной доли сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни и пастбищ рассчитан в Экспликаций земельных угодий КФХ "Нива" в Землеустроительном деле №13-11 по межеванию земельных участков КФХ "Нива" на территории ООО "Родина" Тербунского района <...> г. и составляет 8 6557 кв.м. сельскохозяйственных угодий, в том числе 7 4730 кв.м пашни и 1 1827 кв.м пастбищ.

Предельный минимальный размер, соответствующий виду разрешенного использования земельного участка - для сельскохозяйственного производства, устанавливается в размере не менее одной земельной доли, полученной при приватизации сельскохозяйственных угодий (Закон Липецкой области от 04.12.2003 г. №81- 03 «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» (в ред. Законов Липецкой области от 02.07.2004 г. №117-03, от 05.08.2005 г. №204-03, от 18.08.2006 г. №317-03, от 09.09.2009 г. №263- 03, от 15.10.2009 г. №314-03, от 31.10.2011 г. №57-03, от 04.04.2014 г. №266 - публикация в «Липецкая газета» №69 от 11.04.2014 г.».

Фактическое местоположение границ образуемого земельного участка №) было определено методом спутниковых геодезических измерений на местности.

Образуемый земельный участок № является многоконтурным состоящим из двух контуров, расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Тербунский муниципальный район, сельское поселение Озерский сельсовет, Общая площадь образуемого земельного участка № составляет 51 9342 кв.м сельскохозяйственных угодий, в том числе 44 8380 кв.м пашни и 7 0962 кв.м пастбищ.

Образуемый контур земельного участка № формируется из обособленного земельного участка №. Образуемый контур земельного участка № формируется из обособленного земельного участка №. Доступ образуемого земельного участка к землям общего пользования обеспечен.

Всем заинтересованным лицам предоставлена возможность ознакомления с "Проектом межевания земельных участков" и предоставления возражений или предложений о его доработке.

Для выполнения кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка образованного путем выдела в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных чек границ земельных участков с кадастровыми номерами №

В судебном заседании 28.04.2026 была допрошена в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО3, которая пояснила, что при подготовке «проекта межевания земельных участков» была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Границы вышеуказанных земельных участков смещены от своего фактического местоположения. Наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № влияет на проведение кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка № образованного путем выдела в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> Осуществить постановку на государственный кадастровый учет образуемого земельного участка № не представляется возможным в связи с тем, что согласно п.20 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 г. пересечение границ земельных участков является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Показания специалиста в совокупности с иными доказательствами, а именно межевым планом, схемой расположения земельных участков, свидетельствуют о явной реестровой ошибке.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия реестровой ошибки, ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что при внесении сведений о земельном участке № выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Границы вышеуказанных земельных участков смещены от своего фактического местоположения. Наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № влияет на проведение кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка № образованного путем выдела в счет шести земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Осуществить постановку на государственный кадастровый учет образуемого земельного участка № не представляется возможным в связи с тем, что пересечение границ земельных участков является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Исключение сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерам № и № входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, как ошибочно полагает представитель третьего лица.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек обособленных земельных участков с кадастровыми номерам № и №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.Н. Привал.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 г.