Постановление № 5-377/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-377/2017

Можайский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Адм. дело №5-377/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


31 августа 2017 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Тураева Мирзохиджона Палвона угли, при секретаре Адамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: Тураева Мирзохиджона Палвона угли, <данные изъяты>

установил:


ФИО1 угли, будучи привлечённым 26.12.2016 г. к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении Дмитровского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, уклонился от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, что было установлено сотрудниками правоохранительных органов при его задержании 29.08.2017 г. в 17 час. 00 мин. на 121 км. Минского шоссе вблизи д. Артемки Можайского р-на Московской области.

ФИО1 угли вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что постановление по делу об административном правонарушении Дмитровского городского суда Московской области от 26.12.2016 г. он получал указанного числа лично, его не обжаловал, ему сотрудники полиции сообщили, что в соответствии с ним он должен был покинуть территорию России по вступлению его в законную силу, однако он не покинул пределы Российской Федерации в связи с отсутствием денег для этого и желанием остаться в России, чтобы заработать; с протоколом об административном правонарушении он согласен, объяснения писал добровольно, без воздействия со стороны сотрудников полиции. Здесь у него близких родственников, граждан РФ, не имеется, все родственники проживают на родине в Р. Узбекистан, он здесь официально нигде не работает, патента на работу не имеет, его оформлением не занимался, в содеянном раскаивается.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Суд, заслушав ФИО1 угли, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Вину ФИО1 угли и обстоятельства, установленные судом, подтверждают:- его признательные показания, рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД по Можайскому району от 29.08.2017 г., протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, с которым он согласен, его объяснения, досье УФМС, копия постановления по делу об административном правонарушении Дмитровского городского суда Московской области от 26.12.2016 г. о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, копия паспорта на его имя с переводом, протокол об административном задержании, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку указанные доказательства получены с соблюдёнными требований закона, их достоверность и допустимость у суда сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 угли события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Поэтому суд признает доказанным факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и при определении наказания в виде штрафа и выдворения за пределы РФ, учитывает данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, длительность его пребывания на территории РФ, отсутствие здесь у ФИО1 угли семьи и близких родственников - граждан РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 угли суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 угли, не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.20.25, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:


признать Тураева Мирзохиджона Палвона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 и 3.10 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трёх тысяч) рублей на счет: наименование получателя платежа – УФК по МО (УФМС Росси по МО), ИНН <***>, расчетный счета получателя платежа: 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ БР г. Москвы 705, КПП 502701001, БИК 044583001, корсчет (КБК): 192 1 16 40000 01 6020 140, наименование платежа – административный штраф, код ОКТМО: 46 633 000, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО1 Мирзохиджону Палвону угли содержание в специальном учреждении (центре временного содержания иностранных граждан г. Егорьевск Московской области).

Исполнение постановления в части выдворения возложить на Можайский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.С. Еромасов



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Тураев Мирзохиджон (подробнее)

Судьи дела:

Еромасов В.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-377/2017
Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-377/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-377/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ