Решение № 2-1059/2024 2-1059/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1059/2024

№ 2-1059/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-001289-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., ООО «АйДи Коллект» к Аракелян ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 25.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которымООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 24 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить общую сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29.03.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 29.03.2023г. 29.03.2022г.ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от 29.03.2023 № № 29.03.2023г.ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 29.03.2023г. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 57499,85 рублей, в том числе: основной долг - 24000 рублей, проценты - 34467,85 рублей, штраф - 1332 рублей. 24 мая 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, который 20.10.2023 года отменен. На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 57499,85 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1925 рублей, поточвые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от 25.07.2022 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 24000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование проценты в размере 365 % годовых (л.д.13-16).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru.

Получив денежные средства по договору, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

29.03.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 29.03.2023г.

29.03.2022г.ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от 29.03.2023 № №

29.03.2023г.ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 29.03.2023г.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 57499,85 рублей, в том числе: основной долг - 24 000 рублей, проценты - 34467,85 рублей, штраф - 1332 рубля.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 1925 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) к Аракелян ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Аракелян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 25.07.2022 года в размере 57499,85 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 1925 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, всего в общей сумме 59499 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья Килафян Ж.В.