Постановление № 1-100/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Улеты 8 июля 2019 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.

обвиняемой ФИО1

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в п.г.т. адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, в адрес, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме данные изъяты рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании с решением вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принесла ему свои извинения, возместила причиненный вред, выплатив ему 25000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 не возражает, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность обвиняемой ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции посредственно, в правоохранительные органы обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный материальный ущерб, принесла потерпевшему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность обвиняемой, суду не представлено.

Примирение между обвиняемой и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция обвиняемой и потерпевшего. Своими действиями ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина