Решение № 2-1851/2019 2-1852/2019 2-1852/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1851/2019

Копия.

Дело № 2-1851/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» о расторжении договора оказания услуг, возврате стоимости не оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЮрисДикт» 11 апреля 2018 года был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «ЮрисДикт» обязалось оказать услуги по подготовке запроса, жалобы, претензии, исковою заявлении о возврате денежных средств с ООО «Луидор».

Согласно п. 4.1 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя за оказанные услуги по настоящему Договору составляет 38000 дублей и выплачивается Заказчиком в срок 11 апреля 2018 года.

ФИО1 полностью оплачена денежная сумма по Договору в размере 38000 рублей, однако, ответчиком не выполнено ни одно из условий Договора.

По этим мотивам ФИО1 просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №11041801 от 11 апреля 2018 года, взыскать с ООО «ЮрисДикт» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 38000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, неустойку в сумме 96000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Из представленных доказательств усматривается, что между истицей и ответчиком 11 апреля 2018 года был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «ЮрисДикт» обязалось оказать услуги по подготовке запроса, жалобы, претензии, исковою заявлении о возврате денежных средств с ООО «Луидор». Стоимость услуг определена в 38000 рублей, которые были оплачены истицей, что подтверждается кассовым чеком.

Оплата услуг произведена в полном объеме, ответчику были переданы сопутствующие документы, необходимые для оказания услуг.

По настоящее время ответчиком услуги, указанные в договоре, не выполнены.

Учитывая тот факт, что ФИО1 обратилась за оказанием услуг в потребительских целях, к отношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом характера допущенного нарушения, его длительности периода и последствий, компенсации подлежит моральный вред в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Работы по договору ответчиком не велись, в связи с чем была направлена письменная претензия с отказом от услуг и возвратом уплаченных средств.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За период просрочки с 21 сентября 2018 года по 14 декабря 2018 года размер неустойки составляет 38000 рублей.

От суммы, присужденной в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 11041801 от 11 апреля 2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт», взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» в пользу ФИО1 возврат предоплаты 38000 рублей, неустойку 38000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 40500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 2780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.