Постановление № 5-722/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-722/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего бетонщиком в ООО «Алекс Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил тайное хищение одной пачки молока стоимостью 29 рублей 87 копеек, одной упаковки деревенских шпикачек «Дым Дымыч» стоимостью 39 рублей 31 копейка, одной селедки «F. House» стоимостью 81 рубль 78 копеек, двух скумбрий «F. House» стоимостью 82 рубля 27 копеек каждая, одной упаковки сарделек «Дым Дымыч» стоимостью 65 рублей 96 копеек, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 381 рубль 46 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном нарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 от 1 декабря 2019 года, согласно которым 1 декабря 2019 года примерно в 11 часов 20 минут при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, выявлен факт хищения мужчиной азиатской внешности, на вид 40-45 лет, одетого в темно-синюю куртку и синие джинсы, одной пачки молока, одной упаковки деревенских шпикачек «Дым Дымыч», одной селедки «F. House», двух скумбрий «F. House», одной упаковки сарделек «Дым Дымыч» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2019 года с фототаблицей к нему (л.д. 10-13);

- актом инвентаризации от 24 ноября 2019 года, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 381 рубль 46 копеек (л.д. 14-16);

- письменными объяснениями ФИО2 от 2 декабря 2019 года, из которых следует, что 24 ноября 2019 года примерно в 19 часов 10 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где совершил хищение одной пачки молока, одной упаковки деревенских шпикачек «Дым Дымыч», одной селедки «F. House», двух скумбрий «F. House» и одной упаковки сарделек «Дым Дымыч» (л.д. 22);

- протоколом об административном правонарушении 08 РК 018644 от 2 декабря 2019 года, согласно которому 24 ноября 2019 года в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил тайное хищение одной пачки молока стоимостью 29 рублей 87 копеек, одной упаковки деревенских шпикачек «Дым Дымыч» стоимостью 39 рублей 31 копейка, одной селедки «F. House» стоимостью 81 рубль 78 копеек, двух скумбрий «F. House» стоимостью 82 рубля 27 копеек каждая и одной упаковки сарделек «Дым Дымыч» стоимостью 65 рублей 96 копеек, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 381 рубль 46 копеек (л.д. 23).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ему 40 лет; неженат; имеет на иждивении одного ребенка; работает бетонщиком в ООО «Алекс Строй»; вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, применить к ФИО2 меру наказания в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: <***> в ГРКЦ НБ Банка Республики Калмыкия г. Элиста, БИК: 048580001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: <***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 18880408190080186447.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати (пятнадцать) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов