Решение № 12-13/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 12-13/2023

к делу №12-13/2023


РЕШЕНИЕ

<...> 8 июня 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А., при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ и на определение и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанные определения.

Согласно жалобе, заявителем в ОМВД РФ по Славянскому району было направлено сообщение об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства с конкретным регистрационным номером, где водителем указанного транспортного средства было совершено административное правонарушение путем пресечения сплошной линии 1:1 разделительной дорожной трассы в <адрес>. К сообщению он предоставил видеозапись. Заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Н.В.С.. ему было сообщено, что данный водитель привлечен к административной ответственности. Однако, в ответе ему не сообщили персональные данные водителя, по какой статье он был привлечен и к какому наказанию. Не согласившись с данным ответом ФИО2, он обратился в прокуратуру Краснодарского края с заявлением о привлечении Н.В.С.. к административной ответственности. Славянская межрайонная прокуратура предоставила в его адрес определение от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ и определение от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Н.В.С.. Оба определения основаны на выводе об отсутствии состава административного правонарушения. Просит отменить определения и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ и определение и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку считает их противоречащими требованиям закона.

И.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецова М.Н. возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что обжалуемые определения вынесены законно и обоснованно. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Судья, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

06.03.2023 на официальный сайт ОМВД России по Славянскому району поступило обращение ФИО1 об административном правонарушении водителя автомобиля «Ниссан» с государственным номером №, который 05.03.2023 нарушил ПДД, пересек сплошную линию.

На основании обращения ФИО1 11.03.2023 заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району Н.В.С.. был направлен рапорт врио начальника ОМВД по Славянскому району В.А.А. с сообщением об обстоятельствах дела. Сообщение об административном правонарушении было зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по Славянскому району за номером 3872 от 11.03.2023, по которому 14.03.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование. По его результатам постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району от 14.03.2023 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КАП РФ, привлечен Г.А.Н. которому назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

15.03.2023 заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Н.В.С.. ФИО1 уведомлен о результатах рассмотрения его обращения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, предусмотренный ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", срок должностным лицом Н.В.С. не нарушен.

Письменный ответ на обращение ФИО1 дан в соответствии с требованиями ст. 10 указанного Федерального закона.

15.03.2023 ФИО1 обратился в прокуратуру Краснодарского края с заявлением о несогласии с ответом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Н.В.С.. и о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.59 и 19.1 КоАП РФ.

Обращение для рассмотрение направлено в Славянскую межрайонную прокуратуру 21.03.2023.

Определениями от 05.04.2023 исполняющей обязанности заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. в возбуждении дела об административном правонарушениях, предусмотренных ст.19.1 и ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Н.В.С.. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецова М.Н. в нарушение п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона нарушила его право знакомиться с документами и материалами, касающиеся рассмотрения обращения, судья не находит обоснованными, поскольку доказательств обращения ФИО1 в прокуратуру с заявлением об ознакомлении с такими материалами в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего определение; 2) дата и место рассмотрения заявления; 3) сведения о лице, которое подало заявление; 4) содержание заявления; 5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления; 6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления.

При исследовании в судебном заседании обжалуемых определений установлено, что они в полной мере соответствуют требованиям ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в суд не представлено доказательств наличия в действиях заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Н.В.С.. при разрешении обращения ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.1 и ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых определений и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ и определение и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. от 05.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, вынесенные в отношении заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Н.В.С.., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, указанным в ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -