Решение № 2-2329/2020 2-2329/2020~М-2396/2020 М-2396/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2329/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 58056,28 руб. основного долга, 41943,62 руб. процентов и расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб..

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР опредоставлении кредита в размере 106723 руб..ДАТА ПАО НБ «Траст» уступило свои права по договору истцу. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не производил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, поскольку решением суда от ДАТА договор с ним расторгнут, вся сумма взыскана.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309,ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 106 723 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых, ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 186 653,43 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых. Денежные средства по указанным кредитным договорам истцом получены в полном объеме (л.д. 9 – 16).

Решением Миасского городского суда от 02.03.2016 года кредитные договоры НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, заключенные между ФИО1 и публичным акционерным обществом НБ «Траст» расторгнуты.

ФИО1 в пользу публичного акционерного общества НБ «Траст» взыскана задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 115 047 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в размере 86 820 руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере 5 302 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 9 907 руб. 27 коп., проценты на просроченный долг в размере 295 руб. 94 коп., срочные проценты в размере 12 720 руб. 68 коп.; задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 208 069 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 151 824 руб. 54 коп., просроченный основной долг в размере 11 588 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 22 429 руб. 03 коп., проценты на просроченный долг в размере 756 руб. 27 коп., срочные проценты в размере 21 471 руб. 16 коп.(л.д.56-58).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абз. вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условий договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за его использование в срок, порядке и на условиях согласно договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДАТА ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР-УПТуступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «АРС ФИНАНС».

ООО «АРС ФИНАН» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 158678,74 руб., в том числе, 92123,14 руб. основного долга, 66555,60 руб. проценты.

Как следует, из решения Миасского городского суда от 02.03.2016 года ФИО1 в пользу публичного акционерного общества НБ «Траст» взыскана задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 92123,14 руб. основного долга и 22923,89 руб. процентов.

Таким образом, оснований для повторного взыскания указанных сумм в пользу ООО «АРС ФИНАНС» не имеется. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Однако принимая во внимание, что на момент уступки прав и обязанностей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (т.е. на ДАТА), происходило начисление процентов и с учетом ранее взысканной суммы размер процентов составил 66555,60 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с учетом заявленного размера исковых требований 19019 руб. 73 коп.(41943,62 руб.(согласно исковых требований) - 22923,89 руб.(ранее взысканные по решению суда)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 761 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 19019 руб. 73 коп. процентов, 761 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2020 года

1версия для печати