Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017 07 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Грошевой И.В..,

с участием представителя истца ФИО1

07 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу<адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок был подарен ему его отцом, что подтверждается договором дарения. На момент подписания договора дарения ФИО3 не был зарегистрирован по данному адресу и согласия на его регистрацию никто из собственников не давал. Согласно справке, выданной администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области ФИО3 числится зарегистрированным по адресу: <адрес>, а согласно базе данных ППО «Территория» ФИО3 по указанном адресу зарегистрированным не числится. Место нахождения и проживания ответчика в настоящее время ему неизвестны, ответчик некогда в доме не появлялся, не проживал, вещей его в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем ему домовладении создает ему препятствия в осуществлении в полной мере права владения, пользования и распоряжения собственностью.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, сославшись на то, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик никогда в жилом помещении не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не нес, вещей его в доме нет.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7), договором дарения (л.д.4-5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ответчик ФИО3 (л.д.8).

Из выписки ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району следует, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО8, а ответчик ФИО3 по указанному адресу зарегистрированным не числится (л.д.9).

Судом также установлено, что на данный момент собственником домовладения является ФИО2, который производит оплату за домовладение. Ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, бремя расходов на коммунальные нужды не нес, не принимал участия в иных расходах по содержанию жилья.

В этой связи, суд находит требования ФИО2 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая