Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-321/2019

В окончательной форме
решение изготовлено 13.12.2019 года

Дело № 2-321/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года с. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при участии истца ФИО2, третьего лица ФИО3

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована ФИО4 Фактически ФИО4 в квартире никогда не проживала, каких-либо ее вещей в квартире никогда не было, членом ее семьи не является.

Просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не выразил, суду пояснил, что длительное время проживает одной семьей без регистрации брака с ФИО2 ФИО4 в квартире не видел и вещей её там не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав истца, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится аналогичный перечень прав собственника жилого помещения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из представленных документов, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду справки Миграционного пункта ОП № МО МВД России «Байкаловский» следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Ницинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4 - племянница.

Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Ее племянница ФИО4 по указанному адресу не проживала и в настоящее время не проживает, каких-либо ее вещей в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании не установлено доказательств, которые бы подтверждали права владения или пользования спорным жильем у ответчика. Между истцом и ответчиком отсутствуют договоры о праве пользования домом, ответчик не является членом семьи истца, в жилой дом не вселялся, не проживал в нем. Право истца на спорное жилье он не оспаривал.

Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчик не предоставил. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений и возражений.

Одна лишь регистрация ответчика в спорном жилом доме не является основанием для сохранения его жилищных прав в этом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение не является местом жительства ответчика и его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. В связи с чем имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты - подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 06.12.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 06.12.2019 года.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: