Решение № 2-534/2021 2-534/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-534/2021

КОПИЯ

66RS0020-01-2021-000561-54

№ 2-534/2021

Мотивированное
решение от 13.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.06.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 993 руб. 33 коп, сроком до востребования, ставка 27 % годовых за проведение безналичных операций, ставка 78.90 % годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Вместе с тем, ответчик взятые на обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с 07.07.2020 по 22.03.2021 задолженность ответчика по Договору перед истцом составила 89 772 руб. 99 коп., в том числе: 59 993 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 29 779 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями Договора кредитования истец уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонком и СМС сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, однако задолженность ответчиком в установленном кредитным договором порядке не была погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитования в размере 89 772 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.06.2019 ответчиком ФИО1 было составлено и подписано заявление о заключении договора кредитования <***>, которое являлось предложением (офертой) ПАО КБ «Восточный» о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета.

ПАО КБ «Восточный» произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора путем совершения совокупности следующих действий: открытие ФИО1 текущего банковского счета (ТБС); установления лимита кредитования; выдачи Кредитной карты и ПИН- конверта (при наличии).

В соответствии с п. 2.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) документами, составляющими договор кредитования, являются Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 договора кредитования <***> от 10.06.2019, истец принял на себя обязательства по кредитованию ответчика путем предоставления последнему кредита с лимитом кредитования 60 000 руб., со сроком возврата до востребования, под 27 % годовых за проведение безналичных операций, и 78.90 % годовых за проведение наличных операций, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. (л.д. 11-12).

В силу п. 4.2, п. 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Погашение кредита осуществлялось путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

В соответствии с подписями в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 10.06.2019 и анкеты заявителя от 10.06.2019 ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчиком, принятые обязательства по возврату кредита и надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ФИО1 допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия договора кредитования. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 10.06.2019 по состоянию на 22.03.2021 составляет 89 772 руб. 99 коп., в том числе: 59 993 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 29 779 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д. 7)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 893 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 036470 от 26.03.2021. (л.д.22)

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 года по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 89 772 руб. 99 коп., в том числе: 59 993 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 29 779 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина