Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.

В обосновании заявленных требований указал, что ему принадлежит трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании даты рождения, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ рождения указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То, что заявитель рожден ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается паспортом, военным билетом, страховым свидетельством и водительским удостоверением. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для оформления пенсии по старости. Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новороссийске ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно выписке из протокола заседания специалистов Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края пор рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.05.2019г. № 1934, специалисты УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края рассмотрели вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», и приняли решение не принимать к зачету трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ го., так как дата рождения владельца на титульном листе трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ.р. не соответствует дате рождения заявителя по паспорту – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо ФИО2 для оформления страховой пенсии по старости.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ соблюдены, так как в ином порядке не представилось возможным установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. Домоуправлением № 21 г. Ростова-на-Дону была выдана трудовая книжка.

На титульном листе трудовой книжки, принадлежащей ФИО2 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, вместо ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: паспортом серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделением в Восточном округе г. Новороссийска ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором проставлена личная подпись владельца идентичная подписи владельца трудовой книжки; Военным билетом серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ года Первомайским районным военным комиссариатом г. Ростова-на-Дону на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором проставлена личная подпись владельца идентичная подписи владельца трудовой книжки; Страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Водительским удостоверением на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поэтому требования заявителя являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов