Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-532/2020

Дело № 2-532/2020 12 мая 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой Я.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 19.12.2018 возле дома 1 по ул. Краснофлотская в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, ответчик, управляя автомобилем Ниссан Примьера, государственный регистрационный № неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобилю Митсубиси Оутлендер были причинены механические повреждения. Истец на основании полиса добровольного страхования транспортных средств ММС4-0078-000006 является страховщиком вышеуказанного автомобиля. 19 марта 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Сервис-М», производившему ремонт автомобиля, денежные средства в сумме 311134 руб. 44 коп. Поскольку виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежную сумму в сумме 311134 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 руб. 34 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал (л.д. 112).

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 возле дома 1 по ул. Краснофлотская в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Примьера, государственный регистрационный № неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобилю Митсубиси Оутлендер были причинены механические повреждения..

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом ДТП № 1222 и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом виновным в произошедшем ДТП. Его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный №.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

Из представленных суду документов видно, что собственником автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный № является ФИО2 (л.д. 13-14).

На основании полиса добровольного страхования транспортных средств № ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный № (л.д. 7, 8-9).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Сервис-М», производившему ремонт автомобиля, денежные средства в сумме 311134 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019 (л.д. 24).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из названных положений ГК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу положений ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля на момент наступления вреда.

Из представленных суду документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный № составила 311134 руб. 44 коп (л.д. 17-19, 20-23).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что причинение вреда произошло по вине ФИО1, суд взыскивает с него в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 311134 руб. 44 коп.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6311 руб. 34 коп. (л.д. 5), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 311134 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 руб. 34 коп., всего 317445 (триста семнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина