Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-719/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000727-38

№ 2-719/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» ( далее- банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». ДДММГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 971,96 руб. под 12,2 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 09.05.2014 по 20.05.2019, суммарная продолжительность просрочки составила 1831 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 09.05.2014 по 20.05.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 1 832 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 20.05.2019 общая задолженность ответчика пред банком составляет 174 99,84 руб., из них: просроченная ссуда 103 971,96 руб., просроченные проценты 21 715,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 386,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 926.15 руб. Банк уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не исполнил. По основаниям ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 174 999,84 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 700 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что банк и ФИО1 08.04.2014 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 103 971,96 руб. на 36 месяцев под 21,20 % годовых.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк 24.05.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен 04 июня 2018 и отмен по заявлению ФИО1 22.04.2019.

До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности пред банком не исполнены.

По состоянию на 20.05.2019 общая задолженность ответчика пред банком составляет 174 99,84 руб., из них: просроченная ссуда 103 971,96 руб., просроченные проценты 21 715,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 386,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 926.15 руб.

Допущенные заемщиком просрочки возврата кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в с соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлине. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.04.2014 № по состоянию на 20.05.2019 в размере 174 999,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб., а всего взыскать 179 699 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова