Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-472/2021

Мотивированное
решение составлено 30.07.2021 г.

№ 2-472/2021

66RS0031-01-2021-000599-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар«23» июля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2013 г. между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № № сумму 346 200 руб. под 18% годовых, со сроком возврата до 28.05.2021 г. Заёмщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2021 г. составляет: 235 964 руб. 71 коп. – сумма основного долга, которую истец просит взыскать с заёмщика в судебном порядке, указывая на то обстоятельство, что у него не сохранилось кредитной досье ответчика, однако факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 5 559 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» городского суда.

С учётом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 в соответствии с заявлением последнего было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 346 200 руб. под 18 % годовых, сроком до 28.05.2021 г.Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, указанная сумма получена Заёмщиком в обоснование чего истцом предоставлена выписка по счету, из которой видно, что истцу была предоставлена сумма кредита в размере 346 200 руб., истцом осуществлялись платежи по кредиту, что также следует из указанной выписки по счету (л.д. 11-12), которую суд полагает признать допустимым доказательством по делу.

Кроме того, из указанной выписки следует, что платежи по кредитному договору ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2021 г. составляет 235 964 руб. 71 коп.

Ввиду отсутствия копии кредитного договора, размер процентов по нему, а также иных условий истцом не доказан, однако истцом в данной части исковые требования не заявлены.

Доказательств уплаты суммы задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту в размере, определенном кредитным договором и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены, таким образом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.

При разрешении исковых требований, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, данный расчет, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат полному удовлетворению в объеме заявленных требований.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 271 руб. 33 коп., с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»:

- 207 132 руб. 56 коп. – в счет задолженности по кредитному соглашению № №, 5 559 руб. 65 коп. – в счет расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 212 403 руб. 89 коп. (Двести двенадцать тысяч четыреста три рубля восемьдесят девять копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев