Решение № 2-173/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком ФИО2 были заключили договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства:

14.03.2014 г в сумме 250 000 рублей на срок до 01.09.2014 года;

03.12.2014 г в сумме 414 000 рублей на срок до 01.09.2015 года.

Всего сумма займа составила 664 000 рублей.

В предусмотренный условиями договора срок ФИО2 денежные средства в полном объеме не вернул. В связи с этим истец обратился с иском в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа. Определением Верхнеуфалейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался погасить имеющуюся задолженность в размере 664000, 00 руб. в течение 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 7% годовых.

В связи с нарушением ФИО2 условий мирового соглашения и уклонения от его исполнения в полном объеме истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, который выдан 30.05.2016 г на основании которого 14.07.2016 г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени сумма займа не возвращена ФИО1 в полном объеме.

Просрочка со дня выдачи исполнительного листа по 13.03.2017 г составила 288 дней. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действовавшей в период с 30.05.2016 до 13.03.2017 г составляет 50043,33 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 г до момента полного исполнения определения об утверждении мирового соглашения сторон Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10.12.2015 г; расходы по уплате госпошлины в размере 1 701 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не участвовали, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, в связи с тем, что в мировом соглашении уже прописаны проценты за основной долг, и истец хочет взыскивать двойной процент.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключили договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства:

14.03.2014 г в сумме 250 000 рублей на срок до 01.09.2014 г;

03.12.2014 г в сумме 414 000 рублей на срок до 01.09.2015 г.

Всего сумма займа составила 664 000 рублей.

В предусмотренный условиями договора срок ФИО2 денежные средства в полном объеме не вернул. В связи с этим истец обратился с иском в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 664 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 08.11.2015 года в размере 34 183,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 664 000 рублей, начиная с 09.11.2015 года по день возврата, расходы по оплате госпошлины в размере 10 181,83 рублей.

Согласно заключенному ФИО1 и ФИО2 мировому соглашению, утвержденному определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10.12.2015 г., стороны признали, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по займу в размере 664 000 рублей. Ответчик ФИО2 обязался погасить имеющуюся задолженность в течение 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 7% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа, подлежащей возврату, начиная с 01.12.2015 года по день окончательного возврата займа. Денежные средства уплачиваются безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет истца либо наличными денежными средствами с выдачей ответчику расписки в получении оплаты по займу. Истец обязался в течение 3 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения сообщить ответчику реквизиты для осуществления платежей безналичным расчетом.

В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Истец ФИО1 отказался от исковых требований в том числе:

- о взыскании задолженности в размере 664 000,00 рублей;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34183,88 руб. начисленными по 08.11.2015 г.;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 664 000 рублей, начиная с 09.11.2015 г. по день возврата займа. Ответчик обязался возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10181 руб. 83 коп. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий мирового соглашения и уклонения от его исполнения в полном объеме истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист серия ФС № был выдан Верхнеуфалейским городским судом 30 мая 2016 г.

Истец указал, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ФИО1 в полном объеме. Просрочка со дня выдачи исполнительного листа по 13.03.2017 г составила 288 дней.

Согласно справке Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов от 03.05.2017 г на основании указанного исполнительного листа 14.07.2016 г возбуждено исполнительное производство №. 26.07.2016 г направлены запросы в регистрационные органы с целью установления имущественного положения должника. По информации ОАО «Челиндбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Челябинвестбанк» и других кредитных учреждений данные об открытых на имя ФИО2 счетах отсутствуют. Согласно базы данных МРЭО ГИБДД МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области автотранспорта на имя должника не зарегистрировано. Согласно информации Управления Росреестра по Челябинской области объекты недвижимого имущества на имя должника не зарегистрированы. По данным Пенсионного фонда РФ ФИО2 работает в ОГУ «Противопожарная служба Челябинской области». Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата должника за 8 месяцев 2016 года составила № руб. Согласно ответу Федеральной налоговой службы должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован По информации УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе выходов по месту регистрации должника по данному адресу, а также по адресу, указанному в исполнительном: документе: <адрес>, имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. 18.10.2016 г вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Также на исполнении в отношении ФИО2 в Верхнеуфалейском ГОСП находится исполнительное производство № о взыскании алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в размере № руб. Ежемесячно, в рамках которого по месту работы должника ОГУ «Противопожарная служба Челябинской области» направлено постановление об удержании из заработной платы должника № руб. ежемесячно. 20.10.2016 г по исполнительному производству №-ИП в ОГУ «Противопожарная служба Челябинской области» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 из расчета 50% от заработка за вычетом алиментов. ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, наложен арест, предварительная стоимость арестованного имущества составила 3200,00 руб. В настоящее время производится сбор пакета документов для передачи арестованного имущества на реализацию. 21.04.2017 г повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. По состоянию на 02.05.2017 г денежные средства в счет оплаты задолженности от ФИО2 не поступали, остаток задолженности составляет 708365,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ № 67 от 31. 12. 2014 г) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 08 марта 2015 г № 42 в статью 395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 01 июня 2015 г.

После 01 июня 2015 г размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 17.06.2016 по 17.02.2017 г составил 50 034, 96 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ исчислен по формуле:

размер задолженности х количество дней просрочки х процентную ставку банковского процента /365(366).

За период с 30.05.2016 по 15.06.2016 г. размер процентов составил:

664000 руб х 15 х 7,74% /366 = 2387,13 руб

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016 г размер процентов составил:

664000 руб х 29 х 7,89% /366 = 4151,09 руб

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016 г размер процентов составил:

664000 руб х 17 х 7,15% /366 = 2205,17 руб

За период с 01.08.2016 по 18.09.2016 г размер процентов составил:

664000 руб х 49 х 10,50% /366 = 9334,10 руб

За период с 19.09.2016 по 31.12.2016 г размер процентов составил :

664000 руб х 104 х 10% /366 = 18867,76 руб

За период с 01.01.2017 по 13.03.2017 г размер процентов составил :

664000 руб х 72 х 10% /365 = 13098,08 руб

Итого 288 дней, общий размер процентов составил 50043,33 руб.

Определив размер процентов, истец тем не менее не просил взыскать данную сумму с ответчика. Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в главе «Ответственность за неисполнение денежного обязательства»(статья 395 ГК РФ) предусмотрено, что (п. 37) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с п. 52 неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что последним днем срока, установленным в Мировом соглашении для его добровольного исполнения, является 30 апреля 2019 г, не предусмотрена иная неустойка за его нарушение и не определен иной момент начала начисления процентов, соответственно проценты с ответчика ФИО2 в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 г по 13.03.2017 г в размере 50043, 33 руб. не подлежат взысканию. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствам из расчета 10% годовых на сумму задолженности с 30 мая 2017 г. до момента полного исполнения мирового соглашения сторон, утвержденного определением Верхнеуфалейского городского суда от 10 декабря 2015 г.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и об отказе ему в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2016 г до момента полного исполнения определения об утверждении мирового соглашения сторон Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 г и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.И. Гуцко