Решение № 2-1409/2024 2-1409/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1409/2024

УИД 50RS0№-70


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 151 035 рублей 66 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 25 августа 2023 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cerato, г/н №. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО2, нарушивший правила дорожного движения. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 151 035 рублей 66 копеек. Как следует из материалов административного материала, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика, как с причинителя вреда ущерб в указанном размере, в порядке суброгации, а также возместить судебные расходы.

Истец, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 25 августа 2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Cerato, г/н №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Kio Rio, г/н №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший пункт 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 августа 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей застрахована по полису № в ООО СК «СбербанкСтрахование».

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по полису № в СПАО «Ингосстрах».

ООО СК «СбербанкСтрахование» в пользу потерпевшей выплачено страховое возмещения в размере 151 035 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №687569 от 04 октября 2023 г.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «СбербанкСтрахование» страховое возмещение в размере 151 035 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №50422 от 06 февраля 2024 г.

На момент ДТП были установлены основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказал, после чего 25 августа 2023 г. на него был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 11 января 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктом б части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт управления ответчиком транспортного средства в состоянии опьянения.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение причиненного ущерба страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 72 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 151 035 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2024