Постановление № 5-175/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-175/2021

Дело № 5-175/2021

48RS0009-01-2021-000564-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Данков 5 июля 2021 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося в административной ответственности в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2020 года в 07 часов 15 минут на 9 км. Автодороги Данков-Долгое Данковского района Липецкой области ФИО1, управляя автомобилем Лада 111930 ФИО2, гос.рег.знак ....., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности не принял возможных мер к снижению скорости, и допустил столкновение с движущимся навстречу автобусом «ПАЗ-320405-04», гос.рег.знак ......, под управлением П. в результате чего, согласно заключению эксперта № 248/12-21, пассажиру автомобиля «Лада 111930 КалинаМ.., причинены телесные повреждения, расценивающие как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал и раскаялся.

Потерпевшая М.. показала, что ФИО1 перед извинился, вред, причинённый правонарушением загладил, претензий она к нему не имеет.

Представитель М ОМВД России «Данковский», будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте рассмотрения административного материала в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 48 ВА № 171521 от 24 мая 2021 года; справкой ГУЗ «Данковская ЦРБ» о том, что М. 23 ноября 2020 года обращалась в приёмное отделение, где ей был поставлен диагноз: Политравма ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом правой вертлужной впадины, перелом правой лонной, седалищной костей со смещением, ушиб грудной клетки; заявлениями о происшествии, согласно которым 23 ноября 2020 года в 06:35 в с. Бигильдино Данковского района произошло ДТП между автобусом и а/м «Лада ФИО2»; схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2020 года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 ноября 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2020 года с фототаблицей; актами 48 АС № 006691 и 48 АС № 006691 от 23 ноября 2020 года освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и П. подтверждающими отсутствие опьянения, как у ФИО1, так и П... А также письменными объяснениями ФИО1, П.., М. о том, что ДТП имело место 23 ноября 2020 года; актом судебно-медицинского исследования № 124/12-21 от 26-28 мая 2021 года и заключением эксперта № 128/12-21 от 28 мая 2021 года; сведениями об отсутствии административных правонарушений у ФИО1 на момент совершения административного правонарушения.

Из заключения эксперта № 128/12-21 от 28 мая 2021 года следует, что у М. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в лобной области слева; перелом крыла подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину справа; перелом ветвей лонной кости справа с небольшим смещением отломков; перелом седалищной костей справа со смещением отломков.

Телесное повреждение, судя по их характеру, возникли от травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Расположение телесных повреждений в нескольких анатомических областях тела, характер обнаруженных телесных повреждений, сочетание телесных повреждений в области головы и таза, в совокупности, дают основание сделать вывод о том, что они могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах, в части того, что они могли быть причинены в условиях ДТП, у человека, находящегося в салоне движущегося автотранспортного средства о травматического воздействия деталей интерьера салона, либо при ударе (ударах) о таковые. Поскольку врачебные выводы о смещении отломков костей в области перелома правой вертлужной впадины не подтвердились рентгенологическими данными, эксперт пришёл к выводу, что перечисленные выше телесные повреждения в едином комплексе повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем Лада 111930 ФИО2, гос.рег.знак ....., не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности не принял возможных мер к снижению скорости, и допустил столкновение с движущимся навстречу автобусом «ПАЗ-320405-04», гос.рег.знак ......, под управлением П. в результате чего, согласно заключению эксперта № 248/12-21, пассажиру автомобиля «Лада 111930 ФИО2», М., причинены телесные повреждения, расценивающие как средний тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, который управлял автомобилем, не имея такого специального права, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, супруга, пострадавшая в ДТП, находится на листке нетрудоспособности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст постановления составлен 5 июля 2021 года