Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело № 2-1822/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Перевозчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 80546 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Шевроле, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей, как владельцев транспортных средств была застрахована в САО «ВСК». Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил ущерб собственнику автомобиля Шевроле, поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем ЗАЗ в состоянии алкогольного опьянения, истец считает, что к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной страховой суммы в порядке регресса.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО2, ФИО3

В судебное заседание ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, ранее представил в суд заявление, согласно которому просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Ответчик в данном заявлении указал о том, что в случае его неявки в судебное заседание признание иска он просит суд принять без его участия.

Представитель истца - САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно иска просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск в суд не представили.

В силу положения норм ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 80546 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 1 ноября 2017 года.

Судья В.В. Войтович