Решение № 12-1854/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-1854/2018

12-1854/2018


РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу увв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 11 сентября 2018 года в отношении:

увв, родившегося <дата изъята> в г. Заинске Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, женатого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

увв признан виновным в том, что 11 сентября 2018 года в 11 час. 16 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам пересекающим проезжую часть, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

увв в обосновании жалобы указал, что вину не признает, так как Правила дорожного движения не нарушал. Просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

увв в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани шрр в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года составленный в отношении увв, которым установлен факт невыполнение заявителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 11 сентября 2018 года, напротив <адрес изъят>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением увв, который двигался по ул. Бигичева, со стороны ул. Ак. Глушко в направлении ул. Ак. Сахарова, в пути следования напротив <адрес изъят> не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в отношении водителя транспортного средства был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 14.1 ПДД РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеется видеозапись.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с патрульной автомашины ДПС, из которой следует, что напротив <адрес изъят>, автомобиль «Шевроле Круз» под управлением увв, который двигался по ул. Бигичева, со стороны ул. Ак. Глушко в направлении ул. Ак. Сахарова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть слева направо по ходу движения водителя.

Инспектор ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины увв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Вместе с тем, должностное лицо не обосновал никаким образом назначение увв административного наказания в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией примененной статьи КоАП РФ. С учетом, что заявитель ранее 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения, суд считает возможным смягчить ему назначенное административное наказание. В связи с этим размер административного штрафа подлежит снижению до 2000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы увв изложенные в жалобе для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и видеозаписью, не доверять которым у суда оснований не имеется. Из материалов дела все свидетельствует о том, что заявитель осознавал противоправный характер несоблюдения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, так как приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам пересекающим проезжую часть и пользующимся преимуществом в движении, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию заявителя по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 11 сентября 2018 года в отношении увв, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей изменить, назначить увв административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Жалобу увв удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов