Постановление № 1-374/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-374/2025




дело №

УИД 91RS0№-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 августа 2025 года Потерпевший №1 Симферополь

Судья Киевского районного суда Потерпевший №1 Симферополя ФИО4, рассмотрев заявление защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО3 об оплате услуг адвоката

у с т а н о в и л :


постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № года по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - прекращено в связи с примирением сторон.

В суд поступило заявление защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО6 об оплате услуг адвоката на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 " О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации".

Рассмотрев заявление защитника - адвоката ФИО6, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Киевского районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Защитником подсудимого ФИО5 назначена адвокат ФИО6, которая принимала участие в рассмотрении дела в суде.

постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № года по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Защитник - адвокат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 22.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 2047 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2364 рубля, в остальное время за один день участия - 1730 рублей.

С учетом степени и сложности дела оплата защитнику - адвокату ФИО6 за участие в судебном заседании должна быть произведена в размере 5190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :


Заявление защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО3 об оплате услуг адвоката - удовлетворить.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> возместить процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО3 (удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции России по <адрес> и <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) за участие в уголовном судопроизводстве № в Киевском районном суде <адрес> в качестве защитника ФИО2, по назначению суда - в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей за счет федерального бюджета в пользу адвоката ФИО3 по следующим банковским реквизитам: адвокатское образование КАРК «ПЕРВАЯ КРЫМСКАЯ», ИНН – <***>, КПП – 910201001, р/сч – 40№, банк получателя – РНКБ Банк (ПАО), БИК – 043510607, кор./сч – 30№, в счет выплаты вознаграждения адвокату ФИО3.

Постановление обжалованию не подлежит.

С у д ь я ФИО4



Суд:

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Долгополов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ