Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело № 2-138/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 7 августа 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. В соответствие с данным договором ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 100 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени сумма займа не погашена. Просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму займа и проценты в размере 2 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учетом их уточнения, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

По нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1500000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> указанного договора заемщик, за предоставление займа, выплачивает займодавцу проценты в сумме 100000 рублей ежемесячно.

Как следует из пункта <данные изъяты> договора займа его подписание сторонами фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме.

В целях досудебного разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Доказательств исполнения ответчиком заемных обязательств в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, период просрочки долга на момент подачи искового заявления составляет 8 месяцев, сумма процентов за этот период составляет 800000 руб. (100000 руб. х <данные изъяты> месяцев).

Указанный расчет проверен судом, суд находит его верным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждающиеся имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей.

Кроме того, с ответчика в силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований сумма госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, а всего 2315700 (два миллиона триста пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Руднянского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья Е.В. Лемешкин.