Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-897/2017

Гражданское дело № 2-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«05» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в 1979 году истцу был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28.05.1979 года, зарегистрированного в реестре за <номер>. На отведенном земельном участке был выстроен жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью 64,3 кв.м., в том числе жилой- 44,9 кв.м. Согласно выданному проекту одноэтажный жилой дом должен состоять из трех комнат, общей площадью 55,87 кв.м., в том числе жилой 40,08 кв.м. В 2010 году истцом была произведена реконструкция жилого дома, и произведен прострой к жилому дому. В результате выполненной реконструкции жилой дом имеет четыре комнаты, общей площадью 104,4 кв.м., в том числе жилой – 60,2 кв.м. В соответствии с полученным заключением МБУ «ГКЦ» техническое состояние строительных конструкций в результате выполненной реконструкции помещений в индивидуальном жилом доме расценивается как работоспособное и соответствует СанПин, НПБ. В настоящее время истцу необходимо оформить документы на принадлежащий ему жилой дом. Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области для регистрации прав на жилой дом, где ему было разъяснено, что в связи с возведением пристроя и проведением внутренней перепланировки жилого дома, необходимо в судебном порядке признать право собственности на жилой дом. Истец просит признать право собственности на жилой дом, вид объекта - здание, наименование -жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из четырех комнат, общей площадью 104,4 кв.м., в том числе жилой – 60,2 кв.м., за ФИО1. Требования основаны на положениях ст.ст. 12,222 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.44).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, стороны согласны принять признание иска, судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию представителя истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества, а именно здание жилое –жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 104,4 кв.м., в том числе жилой площадью 60,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-897/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области