Приговор № 1-104/2025 1-662/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-366/2024Минусинский городской суд (Красноярский край) - Уголовное именем Российской Федерации г. Минусинск 19 февраля 2025 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Курышевой Ю.В. при секретаре судебного заседания Темеровой С.М., Савельян Е.С., с участием: государственного обвинителя Вернер Е.В. подсудимого ФИО3 защитника-адвоката Берняцкого С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного не совершеннолетнего ребёнка, не судимого, постановлением Минусинского городского суда от 18.09.2024 объявлен в розыск, избрана меры пресечения в виде заключение под стражу, задержан 24.09.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ 16.11.2023, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО6 №2 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 16.11.2023, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, у ФИО3, находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что ключ от входной двери в дом, хранится на полке в сарае, расположенном в ограде вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 прошел в сарай, взял с полки ключ от входной двери в дом, в результате чего, открыл ключом замок входной двери <адрес>, в этот момент в ограду дома вошел ФИО2, которому ФИО3 предложил проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6 №2, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 16.11.2023, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, через дверь, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6 №2, а именно: декоративную коробку, материальной ценности не представляющую, браслет из золота 585 пробы, весом 3,4 грамм, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 25500 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 5,66 грамм, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 42450 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 2,31 грамм, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 17325 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,4 грамм, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 25500 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 37500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 22500 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 7500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,8 грамм, стоимостью 7500 рублей за грамм в изделии, на сумму 28500 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,12 грамм, стоимостью 800 рублей за грамм в изделии, на сумму 1696 рублей, браслет из металла желтого цвета, звенья в виде квадратов, соединяющиеся между собой прямоугольниками с камнями белого цвета, браслет из металла желтого цвета с вставками из разноцветных камней, серьги из металла желтого цвета с вставками в виде цветка с камнями темно сиреневого цвета, кольцо из металла желтого цвета, с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одну серьгу из металла желтого цвета, с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одну серьгу с вставкой белого камня в виде «жемчуга», браслет из металла желтого цвета, комплект из кольца и серег с вставками из камней сиреневого и белого цветов, одну серьгу из металла желтого цвета, с мелкими камнями белого цвета, и сиреневого цвета, одну серьгу из металла желтого цвета, с вставкой из камня сиреневого цвета квадратной формы, серьги - гвоздики из металла желтого цвета, в виде «бантика», кольцо из металла желтого цвета, кольцо круглое из металла серебристого цвета, браслет из металла желтого цвета, звенья браслета в виде сердец, часы наручные «sunlight», цепь с кулоном округлой формы, кольцо круглое покрытое эмалью зеленого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 208471 рубль. Кроме того, 01.03.2024, в период с 16 часов 35 минут по 18 часов 26 минут, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 01.03.2024, около 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив входа в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил, банковскую карту Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>», Банк) №, принадлежащую ФИО6 №3 Находясь в указанное время, и по указанному адресу, ФИО3 взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО6 №3 01.03.2024, около 16 часов 35 минут, у ФИО3, находящегося около мини - маркета «Булочная», расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 №3 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, воспользовавшись тем, что ФИО6 №3 потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оборудованную системой бесконтактного способа оплаты, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО6 №3, и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3, и желая их наступления, из корыстных побуждений, 01.03.2024, около 16 часов 35 минут, ФИО3, находясь в помещении мини - маркета «Булочная», расположенного адресу: <адрес>, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО6 №3, совершил покупки на суммы 40 рублей, 350 рублей, а всего на общую сумму 390 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 16 часов 50 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3 и желая их наступления, находясь в отделе «Лаура», расположенного в помещении магазина «Лиза», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, совершил покупку на сумму 298 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 16 часов 51 минуты, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Лиза», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, совершил покупку на сумму 631 рубль 42 копейки, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 16 часов 58 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3 и желая их наступления, находясь в помещении мини - маркета «Булочная», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, совершил покупку на сумму 1591 рубль 12 копеек, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 17 часов 37 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3 и желая их наступления, находясь в помещении аптеки № «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, пом. 5, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, совершил покупку на сумму 45 рублей 60 копеек, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 17 часов 45 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3 и желая их наступления, находясь в помещении дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, совершил покупки на суммы 339 рублей 56 копеек, 7 рублей, а всего на общую сумму 346 рублей 56 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 17 часов 54 минуты, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3 и желая их наступления, находясь в помещении аптеки «Здравие», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, совершил покупку на сумму 130 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 17 часов 59 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3 и желая их наступления, находясь в отделе «Продукты» в помещении магазина «ФАиТ», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуту, совершил покупки на суммы 12 рублей, 130 рублей, а всего на общую сумму 142 рубля с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. 01.03.2024, около 18 часов 20 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №3 и желая их наступления, находясь в помещении Универсального магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6 №3, в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 26 минут, совершил покупки на суммы 647 рублей, 295 рублей, 247 рублей, а всего на общую сумму 1189 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил. Тем самым в период с 16 часов 35 минут по 18 часов 26 минут, 01.03.2024, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №3, на общую сумму 4763 рубля 70 копеек, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 №3 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4763 рубля 70 копеек. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Вина ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: - показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что которым летом 2023 года, когда он вернулся с СВО, он обратился в фонд защитников отечества в <адрес>, где оформлял удостоверение ветерана боевых действий, с ним работала специалист-женщина ФИО5, позже ему стало известно, о том, что ее фамилия ФИО36, в ходе разговора он сообщил последней, что он строитель. После чего ФИО6 №2, предложила ему работу, а именно построить у нее во дворе сарай по адресу: <адрес>, он согласился. В начале октября 2023 он со своим знакомым ФИО2, начали строить сарай, залили фундамент, ФИО6 №2, за выполненную по факту работу рассчиталась в полном объеме. После этого они на работу не вышли, то есть в полном объеме работу не выполнили. Так как у них с ФИО15 не было денежных средств, они решили сходить к ФИО6 №2, и доделать начатую работу. 16.11.2023 около 09 часов, более точное время указать не может, так как не помнит, он и ФИО2 пришли домой к ФИО6 №2, прошли в ограду, постучали в дверь. Собака была на цепи в полисаднике, то есть в ограду дома можно войти спокойно, ворота не запираются на замок. Когда они прошли в ограду дома, он постучал в окно, в окно выглянул мужчина. После этого вышел супруг ФИО6 №2 – ФИО9, они ему сказали, что хотят доделать сарай, однако тот сказал, что на улице уже холодно и данный вопрос нужно решать с ФИО16, но ее дома не было, он сказал, что ему некогда с ними разговаривать, и ему нужно уезжать. После этого он с ФИО2, пошли в сторону <адрес>. Когда они шли в сторону <адрес>, он предложил ФИО2, продолжить разбирать опалубку, и они снова вернулись домой к ФИО16, время прошло около 15 минут. Они прошли в палисадник, он вновь постучал в окно, но никто не открывал, потом он прошел в ограду, которая была открыта, и со стороны ограды снова стал стучать в окно, но никто не вышел, тогда он понял, что дома никого нет, и супруг ФИО36 уже уехал, при этом ФИО2 находился за палисадником. Находясь в ограде дома, поняв, что дома никого нет, он решил проверить лежит ли в сарае ключ от дома, так как ему было достоверно известно, о том, что ключ находился в сарае, так как ранее он видел, что хозяева убирают его именно туда, когда осуществлял строительные работы. Он зашел в сарай и увидел, что на полке лежит ключ, тогда он взял данный ключ вышел из сарая, в этот момент он решил проникнуть в помещение дома, так как понимал, что ФИО36 состоятельные люди и в доме наверняка имеются ценные вещи. После этого он ключом открыл дверь веранды, и в этот момент к нему подошел ФИО2, который следом за ним прошел в дом, для того чтобы похитить из него что-нибудь ценное. Открыв дверь веранды дома, он первый прошел в дом, следом за ним прошел ФИО2, дверь в само помещение дома была открыта, в коридоре они увидели зеркало с полками, где стояла различная косметика, парфюмерия, также они на полках увидели различные украшения, часть украшений лежала в вазочке, часть в коробке, они вдвоем стали брать с полки украшения, часть взял он, часть взял ФИО2, что конкретно брал ФИО2, он не видел, которые положили в карманы, более они никуда не проходили и вышли из дома. В помещении дома они находились не более пяти минут, перчатки ни он, ни ФИО2 не надевали. После того, как он и ФИО2 взяли ювелирные украшения, они сразу же вышли из дома. Он входную дверь веранды закрыл на ключ, и убрал его в сарай, где он ранее и лежал. Похищенные украшения они решили сдать в ломбард, для этого, они пошли в ломбард «<данные изъяты>», по <адрес> Б, <адрес>, по пути следования до ломбарда, они быстро осмотрели украшения, но осмотрели не все, быстро осмотрев украшения, он понял, что часть украшений бижутерия, из золотых украшений он видел браслет с зелеными камнями, золотую цепь плетения «Бисмарк», золотой крест с ликом Иисуса Христа, и золотое кольцо с белыми камнями в виде «листика», а также цепочку с медальоном (кулоном), на вид выполненную из серебра, возможно там было еще что то ценное, он не рассматривал. Так же он не знает, все ли украшения он посмотрел или нет, которые были у ФИО2 Около 12 часов, точное время не помнит, 16.11.2023 в вышеуказанном ломбарде он продал золотой браслет с зелеными камнями под свой паспорт, за браслет получил 10540 рублей, ФИО2 был с ним, после чего они пошли на рынок, где купили продукты питания, носки и нижнее белье, после чего уехали домой. В доме, он все украшения передал ФИО2, что именно в доме у ФИО36 брал ФИО35, он не видел, все похищенное находилось у ФИО17 этот же день 16.11.2023, ФИО2 нужно было ехать в Минусинский городской суд. Перед поездкой в суд, они решили съездить вновь в ломбард, чтобы продать золотые украшения, чтобы у них имелись денежные средства, а так – же им нужно было заплатить ФИО7 №7 за аренду комнаты в доме, а так – же купить продукты. 16.11.2023 после двух часов дня, но более точное время указать не может, так как не помнит, они из дома на такси снова поехали в ломбард, при этом украшения находились у ФИО2, с ними поехала ФИО7 №7, которую ФИО2 попросил съездить с ним в суд, и чтобы она подтвердила, что ФИО2 проживает у нее. ФИО7 №7 ехала на заднем сиденье в такси, и за их общением с ФИО2 не наблюдала, она слышит не очень хорошо. Они попросили водителя такси доехать до ломбарда «Золотой Рим», куда он продал браслет. Водитель довез их до ломбарда, где он вышел и вышел ФИО2, а ФИО7 №7 осталась в автомобиле, они попросили водителя подождать их. На улице около ломбарда, ФИО2 передал ему золотые изделия, а именно цепь, крест, кольцо, чтобы он продал их на свой паспорт, так как у ФИО2 паспорта не было. После чего, он обратился в ломбард с целью того, чтобы продать золотую цепь и крест, товаровед осмотрела цепь, а также золотой крест с ликом «Иисуса Христа», золотое кольцо в виде «листика», с мелкими белыми камнями, взвесила, после чего сообщила им, о том, что у нее в кассе не было наличных денежных средств, в связи, с чем в покупке отказала. После этого они на этом же такси поехали в магазин «<данные изъяты>», в ходе разговора с таксистом они сказали, что хотят продать золото, таксист (мужчина) попросил их показать ему золото, он ему показал, мужчина посмотрел золото и сказал, что ему оно понравилось и он предложил сдать в залог золото от его имени, для того чтобы он смог его выкупить. После чего, они подъехали к «Адамасу», они втроем вышли из автомобиля, ФИО7 №7 осталась в машине. После чего, водитель такси сдал в залог под свой паспорт цепь, крест и кольцо, за что получил 35 000 рублей, которые передал им, в ломбард он заходил с водителем такси, так как сразу в помещении ломбарда забрал денежные средства, которые передала сотрудник ломбарда. Далее, водитель такси довез их до Старого рынка, где они приобрели продукты питания, и еще что – то, что именно не помнит. Оставшиеся денежные средства они поделили, часть отдали ФИО7 №7 за аренду жилья и на продукты питания, часть потратил на сигареты и личные нужды. 16.11.2023 их задержали сотрудники полиции. 16.11.2023 он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, для дачи показаний по данному факту, где он рассказал о произошедшем. В полиции он добровольно выдал сотрудникам похищенное имущество, а именно различные украшения, а также 5000 рублей, которые у него остались от продажи ювелирных изделий. Также по месту его жительства был проведен обыск, в ходе обыска он добровольно выдал сотрудником полиции денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые передал ФИО7 №7, а также различные украшения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО7 №7 не знала, что он и ФИО2 совершили хищение, и в силу возраста, она не поняла их действий. Он похитил, и все передал ФИО2, так как они все похищали совместно, чтобы впоследствии все совместно продать, а денежные средства потратить на совместные с ФИО2 нужды, золотые украшения, ему передавал уже ФИО18 местонахождении двух колец, цепочки и золотого крестика ему не известно, возможно они оставались у ФИО2 Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 180-186, 200-205). - показаниями потерпевшей ФИО6 №2, допрошенной в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает совместно с супругом ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, и ранее не состояла. Официально трудоустроена в Государственном фонде защитников Отечества, социальным координатором. У нее в собственности имелись ювелирные украшения, которые она хранила в декоративной коробке, коричневого цвета, которая находилась на тумбе около входа, в которой имелись золотые украшения, а именно:золотая цепь с фантазийным плетением в форме «вытянутых сердец», 585 пробы, длинной 45 см, весом примерно около 5 грамм, приобретала за 45000 рублей, золотое обручальное кольцо «рифлёное», широкое, полновесное, 585 пробы, весом около 3 грамм, размер кольца 19, приобретала за 10000 рублей, золотой браслет с фантазийным плетением, в форме «вытянутых восьмерок», с камнями зеленого цвета, 585 пробы, весом около 8 грамм, приобретала за 15000 рублей, золотой православный крест с ликом Иисуса Христа, 585 пробы, весом около 1 грамма, приобретала за 5000 рублей. Также на зеркале стояла стеклянная вазочка в форме «листика», в которой находились золотые украшения, а именно: золотая цепь плетение «Бисмарк», длинной 60 см, 585 пробы, весом около 10-15 грамм, приобретала за 55000 рублей; золотой православный крест с ликом Иисуса Христа, 585 пробы, весом около 6-7 грамм, приобретала за 35000 рублей; золотое декоративное кольцо с тремя камнями «раухтопаз», коричневого цвета, камень для меня материальной ценности не представляет, 585 пробы, массой около 5 грамм, размер кольца 19, приобретался за 20000 рублей; золотое кольцо с мелкими белыми камнями с объемным листиком, камни материальной ценности для меня не представляют, 585 пробы, весом около 4 грамм, размер кольца 19, приобретала за 8000 рублей; серебряное кольцо с камнем «раухтопаз», коричневого цвета, камень материальной ценности для меня не представляет, 925 пробы, весом около 2 грамм, размер кольца 19, приобретала за 2000 рублей. Также у нее на зеркале лежали украшения «бижутерия», а именно: браслет с разноцветными камнями, браслет декоративного плетения, без камней, браслет, состоящий из прямоугольных звеньев, с белыми камнями, комплект серег с белым жемчугом, висячие, комплект серег с белым жемчугом, кольцо с белым жемчугом, серьги и кольцо с розовым жемчугом, серьги с фиолетовым камнем, 1 серьга с сиреневым камнем, 1 серьга со светло-сиреневым камнем, пара серег с сиреневым камнем. Все вышеуказанные изделия она покупала 2-5 лет назад, какие-либо документы на украшения у нее не сохранились. 16.11.2023 в утреннее время ее супруг повез на работу, при уходе из дома она входную дверь на веранде закрыла на ключ, который она оставила в сарае на полке. После того как ФИО7 №3 увез ее на работу, он вернулся домой чтобы переодеться, для этого он снова достал ключ из сарая и открыл им входную дверь. Когда ФИО7 №3 находился дома к ним в ограду дома зашли строители, которые ранее у них строили сарай в ограде дома, а именно в первых числах октября 2023 года. Так как они работу не доделали, то пришли узнать, когда можно доделать. ФИО7 №3 им сказал, что пока работы проводиться не будут, так как уже холодно, при этом ФИО7 №3 им сказал, чтобы они разговаривали с ней, так как нанимала их она. Также в ходе разговора ФИО7 №3 сказал, что ему сейчас некогда, и он уезжает на работу. После этого мужчины ушли, и ФИО7 №3 из дома уехал, время было около 10 часов, при этом входную дверь на веранде он закрыл на ключ, который убрал в сарай. ФИО7 №3 отсутствовал дома около двух часов, после чего приехал домой, открыл ключом входную дверь на веранде и обнаружил, что в коридоре на обувнице, и на зеркале беспорядок, а именно различная косметика была сдвинута, то есть стояла не так как обычно. После этого ФИО7 №3 позвонил ей и спросил приходила ли она домой, на что она ему ответила, что все время находилась на работе. ФИО7 №3 спросил ее, убирала ли она вышеуказанное золото в другое место, так его на зеркале нет, она ответила, что ничего не убирала. Тогда ей ФИО7 №3 сказал, что нет декоративной коробки в которой находились золотые украшения, а также нет золотых украшений в вазочке. После разговора с ФИО7 №3 она сразу поехала домой, где еще раз осмотрела зеркало, однако декоративной коробки с золотом не было, а также из вазочки пропали ювелирные украшения. В настоящее время ей известно, что ювелирные украшения похитили строители, которые приходили 16.11.2023 утром. Данные одного мужчины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя второго мужчины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Летом 2023 ФИО3, приходил в фонд защитников отечества, где она работает, она ему оформляла социальные выплаты. В ходе разговора он пояснил, что занимается строительством, так как ей нужно было построить сарай, она предложила ему работу. После чего ФИО3 и ФИО2 начали, заливать фундамент, за что она им заплатила около 20 000 рублей, однако работу они не доделали и после аванса на работу не вышли. Она Заике и ФИО35 никогда не разрешала заходить на территорию домовладения, либо в дом без ее присутствия, перед ними у нее никаких долговых обязательств нет, за их работу она им выплатила в полном объеме. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 193000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 70000 рублей, доход супруга около 70000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 20000 рублей ежемесячно. Декоративная коробка для нее материальной ценности не представляет. Кроме того, она была ознакомлена со средней розничной стоимостью 1 грамма золота 585 пробы готового ювелирного изделия на 16.11.2023 год, которая составляет 7500 рублей, и со средней розничной стоимостью 1 грамма серебра 925 пробы готового ювелирного изделия на 16.11.2023 год, которая составляет 800 рублей. С данной оценкой она согласна. Таким образом, стоимость похищенных золотых украшений, составляет: браслет в форме вытянутых восьмерок из золота 585 пробы с камнями зеленого цвета общим весом 3,76 грамм, без камней вес составил 3,400 грамм. Итого стоимость браслета составила 25500 рублей, камни ценности не представляют, цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», без вставок, весом 5,66 грамм. Итого стоимость цепочки составила 42450 рублей, крест из золота 585 пробы, без вставок из камней, весом 2,31 грамм. Итого стоимость креста составила 17325 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями белого цвета общим весом 3,53 грамма, вес вставок 0,13 грамм, чистый вес кольца 3,4 грамма. Итого стоимость кольца составляет 25500 рублей, камни для меня материальной ценности не представляют, цепь из золота 585 пробы, плетение в виде вытянутых сердец без вставок, диной 45 см, весом 5 грамм, оцениваю в 37500 рублей, кольцо из золота 585 пробы обручальное, рифленое, без вставок, размер 19, весом 3 грамма, оцениваю в 22500 рублей, крест из золота 585 пробы с ликом Иисуса Христа, без вставок из камней, весом 1 грамм, оцениваю в 7500 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями раухтопаз в количестве трех штук, размер 19, весом 5 грамм, без камней вес 3,8 грамм, итого стоимость составила 28500 рублей. Кроме того, похищено кольцо из серебра 925 пробы, с камнем раухтопаз коричневого цвета, размер 19, весом 2, 43 грамма, вес без камня 2,12 грамма, итого стоимость кольца составила 1696 рублей. Остальные похищенные украшения, являются бижутерией, и для нее материальной ценности не представляют, наручные женские часы так же для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, с учетом стоимости драгоценных металлов за 1 грамм, указанных выше, ей причинен материальный ущерб в сумме 208471 рубль. Данный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 70000 рублей, доход супруга около 70000 рублей, кроме того, у них имеются кредитные обязательства в размере 20000 рублей ежемесячно. Ей было возвращено похищенное у нее имущество, а именно: бижутерия в полном объеме, наручные часы, детали браслета в форме вытянутых восьмерок из золота 585 пробы без камней, стоимостью 25500 рублей, камни ценности не представляют, цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», без вставок, стоимостью 42450 рублей, крест из золота 585 пробы, без вставок из камней, стоимостью 17325 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями белого цвета, стоимостью 25500 рублей, камни для меня материальной ценности не представляют, кольцо из серебра 925 пробы, с камнем раухтопаз коричневого цвета, стоимостью 1696 рублей, кроме того, в счет погашения материального ущерба она получила денежные средства в сумме 16000 рублей, таким образом ей возмещен ущерб в сумме 128471 рубль, и желает заявить иск на сумму 80000 рублей, так как ей не возвращено: цепь из золота 585 пробы, плетение в виде вытянутых сердец без вставок, стоимостью 37500 рублей, кольцо из золота 585 пробы обручальное, рифленое, без вставок, стоимостью 22500 рублей, крест из золота 585 пробы с ликом Иисуса Христа, без вставок из камней, стоимостью 7500 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями раухтопаз в количестве трех штук, стоимостью 28500 рублей. (т. 2 л.д. 223-225, т. 2 л.д. 231-233). - показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которых она работает у ИП ФИО19 в магазине «<данные изъяты>» в должности продавец-консультант с 2013 года. В ее должностные обязанности входит консультация клиентов, продажа товара, скупка металла, обмен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 12 часов к ней обратился клиент ФИО3, который предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт серии: 6023 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>, который хотел сдать в скупку золотой браслет. Она осмотрела изделие, это был золотой браслет, 585 пробы, в форме вытянутых восьмерок, между звеньями были камни зеленого цвета, весом 3,76 грамм, при этом браслет имел повреждение в виде разрыва звена. Она пояснила ФИО3, что для установления чистого веса изделия необходимо удалить камни, на что он согласился. После чего она удалила камни, все чистого изделия составил 3,400 грамм. Также при удалении камней из изделия, камни разрушаются. После этого она оформила скупочную квитанцию № № от 16.11.2023. Далее она передала ФИО3, денежные средства в сумме 10540 рублей. ФИО3 был в сопровождении мужчины на вид около 45-48 лет, был одет в черную одежду. В этот же день 16.11.2023 после двух часов в ломбард снова пришел ФИО3 с которым был вышеуказанный мужчина. ФИО3 обратился к ней, с целью того, чтобы продать золотую цепь и крест. Она осмотрела цепь, это было золотое изделие-цепь, облегченная, 585 пробы, плетение «Бисмарк», а также золотой крест с ликом «Иисуса Христа» 585 пробы, облегченный, квадратной формы, золотое кольцо в виде «листика», с мелкими белыми камнями, которые были вкраплены в лицевой декоративный элемент. Она все три изделия положила на весы, общий вес которых составил 11 с небольшим грамм вместе с камнями. Она посчитала, что ей необходимо заплатить за украшения примерно 33000 рублей, однако у нее в кассе не было наличных денежных средств, в связи с чем, ФИО3 в покупке отказала. После чего ФИО3 с мужчиной ушли и более не приходили. 16.11.2023 около 18 часов к ней обратились сотрудники полиции, которые спросили, обращался ли в ломбард ФИО3, на что она ответила положительно и рассказала, что последний 16.11.2023 продал золотой браслет. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что браслет был заявлен как похищенный, однако ей об этом известно не было. Так как ФИО3 пояснил, что это украшения его супруги. Если бы ей было об этом известно ранее, она бы браслет не приняла. ( т. 1 л.д. 247-249) - показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон, согласно которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживает с супругой. 16.11.2023 он находился дома, утром он отвез супругу на работу, и дома находился один. Около 09 часов 30 минут в окно дома, со стороны двора кто - то постучал. Он вышел из дома в ограду дома, и увидел двух работников, которых наняла его супруга, для строительства курятника, необходимо было залить фундамент. Они ему пояснили, что пришли доделывать работу, так как ранее занимались у них строительными работами, но их не доделали. Он пояснил им, что ФИО6 №2 на работе, и чтобы они договаривались с ней, так как нанимала для работы их она, кроме того пояснил, что уже холодно, чтобы доделывать какие либо работы. Мужчины работали у них в сентябре 2023 года около двух недель, после чего работу не доделали и пропали. Кроме того, он пояснил мужчинам, что больше с ними общаться не может, так как ему нужно ехать на работу, и дома никого не будет. Мужчины ушли, он оделся, и поехал на работу. Перед тем как поехать на работу, он закрыл дверь веранды, ведущей в дом на ключ, а ключ положил на полку в сарай, так как ключ они хранят именно там, то есть ни он, ни ФИО6 №2 с собой ключи от дома не берут, если кто то уходит из дома, то запирает дверь веранды на ключ, а ключ кладет на постоянное место, а именно на полку в сарай. Входную дверь в дом на ключ, они не запирают. Работники знали, где они хранили ключ от двери веранды дома, так как видели, что они его туда кладут. Но он не придавал тогда этому значения, так как у них двери дома были постоянно открыты, и в дом никто никогда посторонний не заходил, так как у них имелась злая собака. Собака умерла, и у них в ограде дома имеется другая собака, но собака добрая, и может впустить в ограду незнакомых ей людей, она боится незнакомых. Двери, ведущие в ограду дома, они так же не закрывают. 16.11.2023 около 12 часов 10 минут он приехал домой, прошел в сарай, ключ от веранды дома находился на месте, он взял с полки ключ, открыл дверь веранды, и прошел в дом. При входе в дом, подойдя к зеркалу, он заметил, что вещи лежат не на своих местах, и все перевернуто, то есть была перевернута косметика, парфюмерия, вазочка и другие предметы, в связи с чем, он позвонил ФИО6 №2 и спросил, она ли навела беспорядок на полке, на что ФИО6 №2 пояснила ему, что этого не делала. После разговора с ФИО6 №2, он заметил отсутствие золотой цепочки и золотого крестика, которые он носил, они ранее лежали в вазочке на указанной полке, кроме того, он увидел отсутствие золотых и ювелирных украшений его супруги, которые так же лежали в вазочке и коробочке. Обнаружив отсутствие украшений ФИО6 №2, он сражу же позвонил ей и сообщил о случившемся, ФИО6 №2 приехала домой, и уже из дома сообщила в полицию о случившемся. Он сразу же понял что к ним домой могли проникнуть только работники, которые приходили, так как они знали, где лежит ключ от двери, кроме того замок входной двери на веранду дома сломан не был. Кроме украшений ФИО6 №2 и золотых изделий больше из дома ничего не пропало. Что именно из золотых изделий и ювелирных украшений было похищено, указать не может, так как не знает, все украшения принадлежат ФИО6 №2 Золотая цепь и крестик, которые носил он, так же принадлежат ФИО6 №2, так как все приобреталась ею. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение ювелирных изделий и золотых украшений совершили именно работники, которых нанимала ФИО6 №2 для строительства курятника, а именно ФИО3 и ФИО2. Когда 16.11.2023 он находился дома, они приходили вдвоем, и так же они оба знали, где они оставляют ключ от дверей веранды дома. ( т. 2 л.д. 67-69) - показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Тойота ФИО11 государственный регистрационный знак №. На принадлежащем ему автомобиле он занимается извозом клиентов, так как работаю от такси «<данные изъяты>» водителем, от оператора ему на мобильный телефон поступают заявки, по которым он осуществляет извоз. 16.11.2023 в 14 часов 18 минут ему поступила заявка, забрать клиента по адресу: <адрес>, и поездка до адреса: <адрес>. Приехав по адресу: <адрес>, к нему в автомобиль сели двое мужчин и пожилая женщина, женщина села на заднее пассажирское сиденье, слева, к ней сел мужчина, который был одет в темную одежду. На переднее пассажирское сиденье сел второй мужчина, у которого был дефект речи, он заикался. В ходе поездки в его автомобиле, мужчины общались между собой, они разговаривали про золото, а именно как он понял, у них имелись золотые украшения, которые они хотели заложить в ломбард. У одного из мужчин был дефект речи, а именно у мужчины, который сидел спереди, его имя Евгений, так называл его второй мужчина. Второй мужчина, у которого речь была без дефекта, говорил ему, куда именно ехать, пожилая женщина молчала. По просьбе мужчин, он приехал по <адрес>, в магазин «<данные изъяты>», расположенный в пятиэтажном жилом доме, но точное название указать не может, после чего, мужчины вышли из автомобиля, а пожилая женщина осталась в машине, мужчины попросили его подождать их. Через минуты 4 – 5 мужчины вернулись, сели в автомобиль, и сказали проехать на <адрес>, до ломбарда «<данные изъяты>», при этом они сказали, что денег в этом магазине не оказалось, чтобы им заплатили за золото. Он поехал до указанного ими ломбарда, по их просьбе, во время поездки, он поинтересовался у мужчин, что именно из золотых украшений они хотят сдать в ломбард, они стали у него спрашивать, почему он интересуется, тогда он спросил у них: «Вы его будете закладывать или сдавать?». Мужчина, который сидел на заднем сиденье, ответил ему, что будут выкупать, но в ходе разговора, передумали, и сказали: «Если хочешь, можешь заложить золото под свои документы, и в дальнейшем выкупать», мы претензий иметь не будем», уверив его, что золотые украшения принадлежат им, и что Евгению, который сидел спереди, срочно нужны деньги. То есть из их разговора он понял, что мужчины ищут место, куда можно сдать золотые украшения. Он согласился на их предложение, чтобы в дальнейшем выкупить данные украшения для себя. Когда они подъехали к ломбарду, мужчины вышли из его автомобиля, пожилая женщина осталась в автомобиле. Они втроем вошли в помещение ломбарда, где Евгений отдал золотые украшения кассиру для их проверки, кассир, проверив украшения, взвесил их, после чего, он передал свой паспорт, кассир выписал ему залоговый билет на украшения, который он забрал себе, чтобы впоследствии выкупить украшения, при этом второй мужчина стоял в стороне. Кассир выдала денежные средства Евгению, он взял их в руки, в этот момент второй мужчина, так же находился немного в стороне, всего им было передано 35000 рублей. Он денежные средства от залога ювелирных украшений не брал, и не получал их от мужчин. Сами украшения он так же не брал, и в руках не держал, просто видел их. Мужчины передали кассиру следующие украшения: золотую цепь, цепь обычная небольшая, плетение «Бисмарк», подвеску крест золотой с изображением Иисуса Христа, кольцо золотое со вставкой из белого золота с камнями белого цвета. Украшения он сильно не разглядывал. Выйдя из ломбарда, мужчины попросили отвезти их до старого рынка, он отвез их до указанного ими адреса, подождал их там, по их просьбе, после чего, довез их на <адрес>, где те вышли. Они втроем вышли из машины, рассчитавшись с ним и ушли, рассчитывался с ним мужчина, который сидел на заденем сиденье. Данные мужчины ему ранее знакомы не были. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчины, которых он возил, и которыми были сданы в ломбард ювелирные украшения, похитили данные украшения. О факте хищения ими ювелирных украшений ему известно не было, он считал, что украшения принадлежат им, поэтому у него не возникло сомнений. Если бы он знал, что украшения были похищены, то не соглашался на последующий их выкуп из ломбарда для себя. В полиции, ему предоставили фотографии мужчин, которых он возил, он сразу же их опознал, а именно мужчину, который сидел на переднем сиденье, с дефектом речи, это ФИО3, а мужчина, который сидел на заднем сиденье ФИО2, в помещение ломбарда заходили как ФИО3 так и ФИО2 (т. 2 л.д. 72-74 ) -показаниями свидетеля ФИО7 №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которых следует, что она работает в должности товароведа ломбарда ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается скупкой драгоценных металлов. 16.11.2023 она находилась в помещении ломбарда. В послеобеденное время, точное время указать не может, так как не помнит, в ломбард обратился ФИО7 №5, который при предъявлении паспорта (фотография в паспорте соответствовала внешности мужчины) в залог предоставил ювелирные украшения, а именно цепь б/у из золота 585 пробы, подвеску крест б/у из золота 585 пробы, кольцо б/у из золота 585 пробы. Согласно залогового билета ФИО7 №5 была выдана общая сумма в размере 35247 рублей. Изделия в залог и скупку принимаются только при предъявлении паспорта, в противном случае, изделия не принимаются. Возможно, с ФИО7 №5 был еще кто – то, а именно мужчина, но точно указать не может, так как ежедневно в течение дня в ломбард обращается много клиентов. Внешности мужчин она не запомнила. Кроме того, если у сотрудника ломбарда возникают подозрения, что ювелирное изделие клиенту не принадлежит, то в приемке такого изделия можно отказать. В ФИО7 №5 к нее никаких сомнений не возникло. После приема изделий в залог, ФИО7 №5 был выдан залоговый билет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что заложенные в ломбард ФИО7 №5 ювелирные изделия, были ранее похищены другими лицами. Подробности произошедшего ей не известны. Ювелирные изделия, заложенные ФИО7 №5 были изъяты сотрудниками полиции в помещении ломбарда. О том, что ювелирные изделия, заложенные ФИО7 №5 были похищены, ей известно не было. При приемке ювелирных изделий, как в залог, так и в скупку оценивается только чистый вес изделия (драгоценного металла), камни не оцениваются. ( т. 2 л.д. 106-109) -показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО20, расположенном по адресу: <адрес> должности старшего товароведа оператора. В магазине «Адамас» осуществляется продажа, а так же скупка различных ювелирных украшений, кроме того, при скупке ювелирных украшений, принимаются изделия с драгоценными камнями. При приеме ювелирных украшений с драгоценными камнями, оценка камня не производится, так как на территории <адрес>, нет специалиста – геммолога, который знает правила формирования и определение стоимости драгоценных камней. Таким образом, при скупке ювелирных изделий с драгоценными камнями, производится только оценка металла, из которого выполнено изделие, драгоценные камни оценке не подлежат, любые камни из изделия удаляются, для установления чистого веса драгоценного металла, и оплата осуществляется только за чистый вес металла. Удаленные из изделия драгоценные камни по желанию, возвращаются клиенту, либо камень разрушается при удалении из изделия, и в дальнейшем утилизируется. (т. 2 л.д. 103-105) - показаниями свидетеля ФИО7 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Так как у нее имеется хозяйство, а именно коровы и козы, в силу своего возраста, она не может за ними ухаживать, а так же выполнять работы по дому, по хозяйству, она стала искать себе помощника. В августе или сентябре 2023 года, точную дату указать не может, так как не помнит, через кого именно, так же не помнит, она познакомилась с ФИО3 и ФИО2, которых она пустила проживать в своем доме, то есть они арендовали у нее комнату в доме, и обещали платить за аренду ежемесячно по 6000 рублей. ФИО3 и ФИО2 стали проживать в ее доме, они помогали ей по хозяйству, в больше степени ей помогал ФИО3. Из общения с Евгением, ей стало известно о том, что он находился на СВО и был контужен, кроме того, она узнала о том, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, за что именно, не знает, подробности ей не известны. Ее это не испугало, так как ФИО3 и ФИО2 помогали ей по хозяйству, и относились к ней хорошо. Мужчины пообещали заплатить ей за аренду, тогда, когда заработают деньги, она согласилась. ФИО3 и ФИО2 работали на стройке. Она постоянно находится дома, практически никуда не ходит. 16.11.2023 она находилась дома, ФИО3 и ФИО2 так же находились дома, около 09 часов, более точное время указать не может, так как не помнит, ФИО3 и ФИО2 собрались идти к какой то женщине, чтобы доделать работу по строительству. Она так же находилась дома. Через некоторое время, перед обедом, точное время указать не может, так как не помнит, ФИО3 и ФИО2 пришли домой. ФИО2 сказал, что ему необходимо ехать в суд, так как в Минусинском городском суде будут рассматривать его дело, и она нужна в суде в качестве свидетеля, чтобы она подтвердила, что он проживает у нее дома. Она согласилась, оделась, кто то из мужчин, кто именно ФИО3 или ФИО2, вызвали автомобиль такси. На автомобиле такси они поехали в район пятиэтажных и девятиэтажных домов, она сидела на заднем сиденье, водитель заехал куда то во двор, дорогу водителю указывали Евгений и ФИО8, затем Евгений и ФИО8 вышли из машины, и куда то пошли, водитель их ждал, ей указали подождать в машине. Затем, ФИО3 и ФИО2 вернулись в машину и сказали водителю ехать куда то, водитель ехал, куда ему говорили Евгений и ФИО8. Затем они подъехали еще к какому то дому, где Евгений, ФИО8 и водитель вышли из автомобиля, она осталась в машине, Через некоторое время они втроем пришли, и водитель по просьбе ФИО8 довез их до старого рынка, и высадил. Когда они ехали в такси, то она слышала, как Евгений и ФИО8 разговаривали про какое то золото, но про что именно они разговаривали, указать не может, так как не слушала их разговор, она не слушает чужие разговоры, кроме того, она плохо слышит, и ей нужно говорить громко. Когда водитель высадил их около старого рынка, она спросила у ФИО8 поедут ли они в суд, на что он ей сказал, что ему уже туда не надо. На рынке мужчины купили продукты питания, еще что то, после чего, они пошли домой. Придя домой, ФИО8 передал ей 11000 рублей, а именно две купюры, достоинством по 5000 рублей и одну купюру, достоинством 1000 рублей, и сказал, что это деньги за аренду за два месяца, деньги она положила у себя дома. Через некоторое время к ней домой в этот же день, приехали сотрудники полиции, и задержали ФИО3 и ФИО2, пояснив ей, что они подозреваются в хищении, в чем именно, не знает. Кроме того, у нее дома, сотрудники полиции провели обыск, и изъяли денежные средства, которые ей передал ФИО2 за аренду дома, так же сотрудники полиции изъяли какие то предметы, что именно, не знает. Она никакие ювелирные украшения у себя дома не видела, Евгений и ФИО8 ей ничего не показывали. Евгений ей рассказал о том, что его задержали сотрудники полиции, так как он совершил кражу с ФИО2, что именно произошло, она не знает. ( т. 2 л.д. 158-159) - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которых следует, что с ФИО3 он знаком с лета 2023 года. По адресу: <адрес> он совместно с ФИО3 выполняли работу по строительству курятника. 16.11.2023 он с ФИО3 пошли по адресу: <адрес>, к ФИО10, чтобы узнать про работу, пошли они в дообеденное время, точное время указать не может, так как не помнит. Придя по адресу: <адрес>, он и ФИО3 прошли в ограду дома, дверь ограды дома была не заперта. ФИО3 постучал в окно, в окно выглянул мужчина, потом мужчина вышел на улицу. Он и ФИО3 спросили у мужчины, где ФИО10, на что он сказал, что она на работе. Они сказали мужчине, что пришли выполнять работы, мужчина сказал, что ФИО10 дома нет, и все вопросы необходимо решать с ней. Они вышли из ограды дома, и пошли на остановку, чтобы уехать домой. Они дошли до остановки, около магазина «Буренка», где ФИО3 сказал «подожди», он пошел в сторону <адрес>, а он остался на остановке ждать Евгения, Евгения не было около 10 – 15 минут, затем Евгений подошел к остановке, и Евгений сказал «Пошли на рынок», они поехали на старый рынок, где он стал вновь ждать Евгения, затем они поехали в ломбард, расположенный напротив Центрального рынка, в ломбард они поехали на такси, к которому подошли на старом рынке. Он спросил у ФИО3, откуда у него деньги, тот сказал: «сейчас будут», какой был автомобиль такси, он не помнит. Когда они подъехали к ломбарду, Евгений вышел из автомобиля, водителя попросил подождать, он так же остался в машине. Через некоторое время, Евгений вышел, и они поехали до дома по адресу: <адрес>. Они находились дома. 16.11.2023 ему нужно было в Минусинский городской суд, так как ему было назначено судебное заседание, ко скольки именно по времени ему нужно было прийти в суд, он не помнит. Евгений вызвал такси, приехал водитель на автомобиле, какое такси приехало, он не помнит, Евгений сказал, что перед тем, как он поедет в суд, ему нужно заехать в ломбард. Водитель такси, по указанию Евгения заехал в ломбард, который расположен с другой стороны дома от первого ломбарда, где Евгений вышел из автомобиля, и сказал водителю подождать, а он и ФИО7 №7, и водитель остались в автомобиле, ждать Евгения. ФИО7 №7 хотела с ним поехать в суд, поэтому поехала. Когда, первый раз он с Евгением ездили в ломбард, он видел у Евгения какие то украшения, Евгений держал их в руке, что именно у Евгения было, он не видел, так как Евгений ехал на заднем сиденье, а он спереди. Он не спрашивал у Евгения, откуда у него украшения. Когда они второй раз поехали в ломбард, Евгений сказал, что ему дали денег, не в полном объеме, так как он видел у Евгения деньги, он попросил Евгения, купить ему сигарет. Когда второй раз Евгений вышел из помещения ломбарда, водитель такси повез их до здания суда, где их высадил, после чего, Евгений ушел, а его задержал сотрудники полиции. О том, что Евгений совершил хищение ювелирных изделий у ФИО6 №2 он не знал. Где находились ключи от дома ФИО36, он не знал. Когда они уходили из ФИО36, мужчина оставался дома. Возле ограды дома лежали блоки. (т. 3 л.д. 21-23, т.2 л.д.213-215, т.2 л.д. 229-231) Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела: -заявлением ФИО6 №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.11.2023 в период с 10 часов до 12 часов проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило золотые изделия на сумму 193000 рублей, причинив значительный материальный ущерб ( т. 1 л.д. 203) - сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение от ФИО6 №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, обнаружена пропажа золотых украшений. (т. 1 л.д. 204 ) - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО6 №2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут произведен осмотр по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме. ( т. 1 л.д. 205 - 214 ) - информационным письмом ИП ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя розничная стоимость за 1 грамм золота 585 пробы готового ювелирного изделия на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7500 рублей, средняя розничная стоимость за 1 грамм серебра 925 пробы готового ювелирного изделия на ДД.ММ.ГГГГ составляла 800 рублей, признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к делу ( т. 1 л.д. 230, 250 ); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, было изъято: пять фрагментов золотого браслета, 3,4 грамм, копия скупочной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 242 - 246) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, у ФИО3 по адресу: <адрес>, каб. 209 было изъято похищенное у ФИО6 №2 имущество, а именно: браслет из металла желтого цвета, звенья в виде квадратов, соединяющиеся между собой прямоугольниками с камнями белого цвета, две части браслета из металла желтого цвета с вставками из разноцветных камней, а именно белого, фиолетового, красного, зеленого, оранжевого и розового цветов, серьги из металла желтого цвета с вставками в виде цветка с камнями темно сиреневого цвета, кольцо из металла желтого цвета, с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одна серьга из металла желтого цвета, округлой формы с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одна серьга в виде восьмерки в нижней части с вставкой белого камня в виде «жемчуга», браслет из металла желтого цвета плетение в виде косы, комплект из кольца и серег с вставками из камней сиреневого цвета, с узором над камнями в виде дуг, выполненные из металла белого цвета с вставками из мелких камней белого цвета, одна серьга из металла желтого цвета, в верхней части имеется узор в виде дуги из металла белого цвета с мелкими камнями белого цвета, в нижней части серьги, имеется вставка в виде камня сиреневого цвета округлой формы, одна серьга из металла желтого цвета, с узором в виде квадрата, внутри которого имеется вставка из камня сиреневого цвета квадратной формы, серьги - гвоздики из металла желтого цвета, в виде «бантика», кольцо из металла желтого цвета, кольцо круглое из металла серебристого цвета, браслет из металла желтого цвета, звенья браслета в виде сердец, одна половина из которых полая, вторая цельная, часы наручные, корпус и браслет часов из металла серебристого цвета, циферблат светло зелено цвета и указано «sunlight», и денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номер №, от продажи ювелирных изделий. ( т. 2 л.д. 13 - 16). - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 17.11.2023 в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 56 минут, по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, был изъято похищенное у ФИО6 №2 имущество, а именно: цепь с кулоном округлой формы с изображением женского лика, кольцо круглое покрытое эмалью зеленого цвета, кольцо из металла серебристого цвета с камнем коричневого цвета 925 пробы, массой 2,43 грамма, и денежные средства от продажи ювелирных изделий: денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номер №, денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номер №, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии и номер №. (т. 2 л.д. 18- 19) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23.11.2023 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, у ФИО7 №5 по адресу: <адрес>, каб. 208 был изъят залоговый билет № ЗЛ 57568 от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 2 л.д. 80-83 ). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут осмотрено: копия скупочной квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, и залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, каб. 208 у свидетеля ФИО7 №5 признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам дела ( т. 2 л.д. 84-88, т. 2 л.д. 90-91, т. 2 л.д. 89 ). - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было изъято: цепь из металла желтого цвета, из золота 585, массой 5,66 грамм, подвеска – крест с изображением Иисуса Христа из металла белого цвета из золота 585 пробы, массой 2, 31 грамм, кольцо из металла желтого цвета с узором в виде цветка с листом, цветок из металла белого цвета со вставками из камней белого цвета из золота 585 пробы, массой 3,53 грамма. ( т. 2 л.д. 99-102 ) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО6 №2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрено имущество, которое у нее было похищен, а так же денежные средства, полученные ФИО1 и ФИО2 от продажи ювелирных изделий: аять фрагментов золотого браслета, 585 пробы массой 3,4 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ломбарде «Ювелирный Рим», расположенном по адресу: <адрес> Б; браслета из металла желтого цвета, звенья в виде квадратов, соединяющиеся между собой прямоугольниками с камнями белого цвета, двух частей браслета из металла желтого цвета с вставками из разноцветных камней, а именно белого, фиолетового, красного, зеленого, оранжевого и розового цветов, серег из металла желтого цвета с вставками в виде цветка с камнями темно сиреневого цвета, кольца из металла желтого цвета, с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одной серьги из металла желтого цвета, округлой формы с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одной серьги в виде восьмерки в нижней части с вставкой белого камня в виде «жемчуга», браслета из металла желтого цвета плетение в виде косы, комплекта из кольца и серег с вставками из камней сиреневого цвета, с узором над камнями в виде дуг, выполненные из металла белого цвета с вставками из мелких камней белого цвета, одной серьги из металла желтого цвета, в верхней части с узором в виде дуги из металла белого цвета с мелкими камнями белого цвета, в нижней части серьги, с вставками в виде камня сиреневого цвета округлой формы, одной серьги из металла желтого цвета, с узором в виде квадрата, внутри которого имеется вставка из камня сиреневого цвета квадратной формы, серег - гвоздиков из металла желтого цвета, в виде «бантика», кольца из металла желтого цвета, кольца круглого из металла серебристого цвета, браслета из металла желтого цвета, звенья браслета в виде сердец, одна половина из которых полая, вторая цельная, часов наручных, корпус и браслет часов из металла серебристого цвета, циферблат светло зелено цвета «sunlight», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 по адресу: <адрес>; цепи с кулоном округлой формы с изображением женского лика, кольца круглого покрытого эмалью зеленого цвета, кольцоа из металла серебристого цвета с камнем коричневого цвета 925 пробы, массой 2, 43 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; цепи из металла желтого цвета, из золота 585, массой 5,66 грамм, подвески – крест с изображением Иисуса Христа из металла белого цвета из золота 585 пробы, массой 2, 31 грамм, кольца из металла желтого цвета с узором в виде цветка с листом, цветок из металла белого цвета со вставками из камней белого цвета из золота 585 пробы, массой 3,53 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежной купюры достоинством 5000 рублей, серии и номер №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 по адресу: <адрес>; денежной купюры достоинством 5000 рублей, серии и номер №, денежной купюры достоинством 5000 рублей, серии и номер №, денежной купюры достоинством 1000 рублей, серии и номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 116-149, т. 2 л.д. 150-152, 153-155, 156-157) - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, с участием защитников, согласно которой ФИО3 показал, что совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №2 совместно с ФИО2 ФИО2 вину в инкриминируемом деянии не признал. ( т. 3 л.д. 24-27) Вина ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: - показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 01.03.2024, около 15 часов 00 минут, более точное время указать не может, так как не помнит, он направился на автобусную остановку с медицинского центра после обследования, придя на остановку магазина № напротив <адрес>, на автобусной остановке, а именно на углу, где расположен киоск, он увидел лежащую на асфальт банковскую карту, насколько он помнит серого цвета с логотипом «<данные изъяты>», карту он сильно не осматривал, он обратил внимание, что на карте были указаны женские инициалы, но какие именно, указать не может, так как не разглядывал. Он указанную карту подобрал, и убрал в карман. Он не помнит, был ли кто - нибудь еще на остановке в этот момент или нет. Но к нему по поводу карты никто не обращался. Он так - же ни к кому не обращался, и не спрашивал потерял – ли кто либо карту или нет. После этого, на автобусе он направился домой. После того как он приехал домой, то подумал, что банковской картой можно попробовать рассчитаться, то есть совершить покупки, так как там вероятнее всего имеются денежные средства. Он решил приобрети продукты питания. У меня есть знакомый ФИО7 №9, с которым они познакомились в 2023 году, отношения между ними сложились приятельские. Они иногда общались, он также приходил к нему в гости. Когда он находился дома, и решил сходить попробовать рассчитаться найденной им банковской картой, к нему пришел в гости ФИО7 №9. После того, как ФИО7 №9 пришел к нему, то он предложил ему сходить с ним по магазинам, последний согласился. О том, что он собирался рассчитываться банковской картой, найденной им, он ФИО7 №9 не говорил, тот об этом не знал. Они собрались и направились около 16 часов 35 минут в «Булочную» расположенную по адресу: <адрес>, там он взял хлебобулочные изделия и сигареты, после чего достал карту из кармана и приложил данную карту к терминалу оплаты, оплата прошла. Тогда он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и их можно тратить на продукты питания, спиртное и сигареты. После чего в этом же магазине он совершил еще одну покупку, суммы, на которые он совершал покупки, он не помнит. После этого они направились в продуктовый магазин «Лиза», там он приобрел еще продукты питания, ФИО7 №9 ходил вместе с ним, за покупку он рассчитался вышеуказанной банковской картой. После этого он снова решил пройти в булочную, чтобы приобрести продукты питания, там он также рассчитался картой. Далее, они прошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, там он приобрел сыр, колбасу, бананы, также там он приобрел сигареты. Потом он прошел в аптеку «Здравие» по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Фаит», там он приобрел таблетки, ацетилсалициловую кислоту в таблетках, в продуктовом отделе в этом же магазине купил продукты, что именно он приобретал в магазинах, не помнит, на какие суммы, так – же не помнит. Так – же он заходил в «Губернские аптеки», где покупал таблетки, и рассчитывался все той же найденной им картой. Далее они направились в район автовокзала, там они прошли в магазин «Магнит», где он снова стал приобретать продукты питания, там он снова приложил к терминалу банковскую карту и ею рассчитался. При этом, во время когда он совершал покупки, то он распивал алкоголь, пил пиво, пива выпил немного, он хорошо ориентировался в обстановке, и в месте. После чего они снова прошли в магазин «<данные изъяты>», где он попытался приобрести пиво на розлив, но не смог рассчитаться банковской картой, так как платеж не прошел. Он понял, что карту заблокировали, либо на счете закончились денежные средства. После чего, выйдя из магазина, он указанную карту выбросил, так как понял, что она заблокирована, карту он бросил там – же около магазина «Магнит», бросил ее в сторону. После чего он с ФИО7 №9 подошли к автовокзалу, немного постояли и разошлись по домам, он сел на автобус № и уехал домой. Карту он выбросил незаметно от ФИО7 №9, ФИО7 №9 не видел, как он выкинул карту. ФИО7 №9 не спрашивал у него, откуда у него карта, он ему ничего не говорил. Более он не помнит, чтобы тот его по данному поводу о чем-то спрашивал. ( т. 5 л.д. 128-131) - показаниями потерпевшей ФИО6 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, у нее имеется пластиковая карта банка ПАО «<данные изъяты>», на которую она получает заработную плату. В принадлежащем ей мобильном телефоне TECNO, с абонентским номером № установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», при просмотре историй операции по движению денежных средств, в мобильном приложении, она проверяет движение денежных средств по счету, а так же баланс денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она поехала за покупками в магазины, в магазинах она приобрела продукты питания, после чего, зашла в магазин «Семена», который расположен по <адрес>, где по своей карте рассчиталась за приобретение семян, после чего, рассчитавшись картой, положила ее в карман куртки, и пошла на автобусную остановку, так как она опоздала, когда она опоздала на автобус, то подошла к торговой палатке, расположенной недалеко от остановки, где приобрела куриный рулет, при этом, продавец пояснила, что необходимо рассчитаться за него наличными денежными средствами или переводом на мобильный номер, так как в торговой палатке терминала оплаты не было. Она через мобильное приложение рассчиталась за рулет, пошла на остановку, и уехала домой. Когда она находилась дома, то ей стали поступать смс – сообщения, что с ее банковского счета списываются деньги, а именно производится оплата товара. Она зашла в приложение «<данные изъяты>», посмотрев историю платежей, она убедилась в том, что кто то рассчитывается в магазинах. Она сразу же посмотрела наличие карты в кармане пальто, и увидела, что карты в кармане нет, она поняла, что скорее всего потеряла свою карту возле магазина «Семена» или в самом магазине положила ее мимо кармана, так как последний раз рассчитывалась картой именно там. Она сразу же позвонила на горячую линию <данные изъяты>, и заблокировала карту. После того, как она обратилась с заявлением в полицию то находясь дома она еще раз проверила движение денежных средств по ее банковской карте, и увидела, что не сообщила в полиции о всех оплатах покупок в магазинах неустановленным лицом. Согласно истории операций по счету, неустановленное лицо, произвело следующие операции (время указано Московское): в 16 часов 35 минут в Булочной – 40 рублей; в 16 часов 35 минут в Булочной – 350 рублей; в 16 часов 50 минут в магазине Лаура – 298 рублей; в 16 часов 51 минуту в магазине Лиза – 631 рубль 42 копейки; в 16 часов 58 минут в Булочной – 1591 рубль 12 копеек; в 17 часов 37 минут в Губернских аптеках – 45 рублей 60 копеек; в 17 часов 45 минут в магазине Хороший – 339 рублей 56 копеек; в 17 часов 45 минут в магазине Хороший – 7 рублей; в 17 часов 54 минуты в Здравие – 130 рублей; в 17 часов 59 минут в Продукты – 12 рублей; в 18 часов 01 минуту в Фаит – 130 рублей; в 18 часов 20 минут в магазине Магнит – 647 рублей; в 18 часов 23 минуты в магазине Магнит – 295 рублей; в 18 часов 26 минут в магазине Магнит – 247 рублей. Итого с ее банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах, неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 4763 рубля 70 копеек. Ущерб в сумме 4763 рубля 70 копеек для нее является существенным. Позже она вспомнила, что, скорее всего потеряла свою банковскую карту около остановки, расположенной напротив отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда спешила на автобус, так как приобретенные ею семена, она положила в карман куртки вместе с банковской картой, после чего, переложила из кармана куртки семена в сумку, в этот момент карта возможно и выпала. Гражданин ФИО3 ей лично не знаком. Сама карта для нее материальной ценности не представляет, она ее заблокирована. Желает заявить иск на сумму 4763 рубля 70 копеек. (т. 4 л.д. 116-118, т.4 л.д.123-125) - показания свидетеля ФИО7 №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает с супругой ФИО6 №3 У его супруги имеется пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк», на которую она получает заработную плату. В ее мобильном телефоне TECNO, с абонентским номером № установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», при просмотре историй операции по движению денежных средств, в мобильном приложении, она проверяет движение денежных средств по счету, а так же баланс денежных средств. Он пенсионер, но так как в настоящее время им не хватает денежных средств, он подрабатывает в детском саду, на вахте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 14 часов его супруга на автобусе поехала за покупками в магазины. Примерно около 17 часов, но точное время указать не может, ему на его телефон позвонила ФИО6 №3, и сказала, что она потеряла свою банковскую карту, и что с нее списываются денежные средства, а именно происходит оплата покупок принадлежащей ей картой в магазинах на различные суммы. Ему известно о том, что на карте супруги при оплате через терминал, пин – код карты вводить не нужно, и оплата товара может производиться ей и свыше 1000 рублей. Придя домой, ФИО6 №3 открыла в своем телефоне приложение ПАО «<данные изъяты>», и они увидели следующие операции по оплате товаров: - в 16 часов 35 минут в Булочной – 40 рублей; в 16 часов 35 минут в Булочной – 350 рублей; в 16 часов 50 минут в магазине Лаура – 298 рублей; в 16 часов 51 минуту в магазине Лиза – 631 рубль 42 копейки; в 16 часов 58 минут в Булочной – 1591 рубль 12 копеек; в 17 часов 37 минут в Губернских аптеках – 45 рублей 60 копеек; в 17 часов 45 минут в магазине Хороший – 339 рублей 56 копеек; в 17 часов 45 минут в магазине Хороший – 7 рублей; в 17 часов 54 минуты в Здравие – 130 рублей; в 17 часов 59 минут в Продукты – 12 рублей; в 18 часов 01 минуту в Фаит – 130 рублей; в 18 часов 20 минут в магазине Магнит – 647 рублей; в 18 часов 23 минуты в магазине Магнит – 295 рублей; в 18 часов 26 минут в магазине Магнит – 247 рублей. Хочет пояснить, что в справке по операциям в мобильном приложении было указано Московское время. Итого с банковского счета ФИО6 №3, путем оплаты товаров в магазинах, неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 4763 рубля 70 копеек. Ущерб в сумме 4763 рубля 70 копеек, для них является существенным. ФИО6 №3 пояснила ему, что скорее всего потеряла свою карту около остановки, расположенной напротив отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, так как она ждала автобус, карта находилась у нее в кармане, вместе с семенами, и когда она перекладывала семена в сумку, в этот момент карта могла у нее выпасть. Гражданин ФИО3 ему не знаком. ( т. 4 л.д. 167-169) - показания свидетеля ФИО7 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что в 2023 году он познакомился с ФИО3, отношения между ними сложились приятельские. Конфликтов и долговых обязательств между ними нет. Иногда они встречались, общались. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО3 домой по адресу: <адрес>. Они посидели пообщались, далее они решили сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Они направились в булочную, расположенную по <адрес>, где Евгений приобрел продукты, и рассчитался банковской картой, при этом он стал спрашивать Евгения, откуда у него карта, на что тот ему ответил, что он ее нашел, значения этому он не придал. После чего, они проследовали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, там он с Евгением снова приобрели продукты питания, Евгений снова достал банковскую карту и оплатил покупку. Далее, они прошли в магазин «<данные изъяты>», и там снова приобрели продукты питания, Евгений так же рассчитался банковской картой. Затем они снова прошли в Булочную и приобрели еще хлебобулочных изделий, Евгений снова рассчитался картой. Около 18 часов 00 минут они направились в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, там они снова приобрели продукты питания, там Евгений картой рассчитался за приобретенные продукты. Позже они проследовали в аптеку, он не помнит, что там Евгений приобретал, но рассчитывался картой. Далее, они проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный около «<данные изъяты>», там снова приобрели продукты питания, Евгений снова рассчитывался банковской картой. Позднее, Евгений снова попытался рассчитаться картой, однако с его слов, ему стало известно, что он не смог этого сделать. Около автовокзала они с Евгением разошлись, ему было неизвестно, куда тот далее отправился. Он просто ходил по магазинам с Евгением за компанию. О том, что Евгений рассчитывался чужой картой, ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 4 л.д. 171-173) - показания свидетеля ФИО7 №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть <данные изъяты> поступило заявление ФИО6 №3 по факту хищения с ее банковского счета, путем оплаты товаров, принадлежащей ей банковской картой, которую она утеряла, в магазинах <адрес>, около 4500 рублей. В ходе работы по данному заявлению, было установлено, что данное преступление совершил ФИО3 ФИО3 был доставлен в <данные изъяты>Кроме того, в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий им был изъят диск с видеозаписью из магазина «Булочная», расположенного по <адрес>, на котором запечатлен ФИО3, который производил оплату товаров, найденной им картой, принадлежащей ФИО6 №3 ( т. 4 л.д. 183 - 184 ) Кроме показаний свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела: - заявлением ФИО6 №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать помощь в розыске ее банковской карты, которую она утеряла, и с которой списываются денежные средства. ( т. 4 л.д. 91 ) - сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с заявлением обратилась ФИО6 №3, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лиц похитило с карты принадлежащие ей денежные средства, путем оплаты товаров в магазинах <адрес>. ( т. 4 л.д. 93 ) - иными документами по делу: справкой по операциям по карте ***8954 за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО6 №3 на 11 листах ФИО34 4, выписка по счету дебетовой карты ***8954, № счета №, принадлежащей ФИО6 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д.100-110, 111, 112) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей с участием ФИО3, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> на участок, расположенный в 20 метрах слева от крыльца магазина, ФИО3 показал, что в указанное место выкинул банковскую карту. ( т. 4 л.д. 194 - 198) - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания подозреваемого ФИО3 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было изъято: вязанная шапка, в которой подозреваемый ФИО3 находился в момент совершения им преступления. ( т. 4 л.д. 211-212 ) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в котором расположен отдел «Лаура». ( т. 4 л.д. 234-240) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно мини - маркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ( т. 4 л.д. 241-245) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 246 - 251) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение универсального магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ( т. 5 л.д. 1-6 ) - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение аптеки № «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, пом. 5. ( т. 5 л.д. 7-12) - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение аптеки «<данные изъяты>», отдела продукты расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ( т. 5 л.д. 13-17 ) - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно автобусная остановка, расположенная напротив отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Указав на данную остановку, подозреваемый ФИО3 указал, что в данном месте им была найдена банковская карта. ( т. 5 л.д. 18-24 ) - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО6 №3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, № карты № на имя ФИО6 №3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета №, № карты № похищены денежные средства в сумме 4763 рубля 70 копеек, принадлежащие ФИО6 №3 ( т. 4 л.д. 129-138 ) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №3 был изъят мобильный телефон «TECNO», модель Spark 8 s, с сим – картой оператора Теле 2, в полимерном чехле серого цвета, с установленным в нем приложением 900 ПАО «Сбербанк», содержащим информацию об операциях по банковской карте №, принадлежащей ФИО6 №3 ( т. 4 л.д. 141-143 ). - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО6 №3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 00 минут осмотрен мобильный телефон «TECNO», модель Spark 8 s, с сим – картой оператора Теле 2, в полимерном чехле серого цвета, с установленным в нем приложением 900 ПАО «<данные изъяты>», содержащим информацию об операциях по банковской карте №, принадлежащей ФИО6 №3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 №3, признан вещественным доказательством, возвращён ФИО6 №3 под расписку ( т. 4 л.д. 144-159, т. 4 л.д. 161-162,163) - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, и его защитника, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут осмотрена выписка ПАО «<данные изъяты>» №, № карты № на имя ФИО6 №3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета №, № карты № похищены денежные средства в сумме 4763 рубля 70 копеек, принадлежащие ФИО6 №3, документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. ( т. 5 л.д. 31-40, т. 4 л.д. 120-122, т. 5 л.д. 41) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 №10 был изъят СD – R диск с видеозаписью, изъятой им в Мини – маркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которой запечатлен ФИО3, который рассчитывается за товар, банковской картой, принадлежащей ФИО6 №3 ( т. 4 л.д. 187-190) - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут осмотрен СD – R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7 №10, изъятой им в Мини – маркете «Булочная», расположенном по адресу: <адрес>, на которой запечатлен ФИО3, который рассчитывается за товар, банковской картой, принадлежащей ФИО6 №3, вязаной шапки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, в которой ФИО3 находился в момент совершения преступления, признаны в качестве вещественных доказательств: диск приобщен к материалам дела; шапка -возвращена подозреваемому ФИО3 под расписку ( т. 5 л.д. 42-62, т. 5 л.д. 63, 64, 65,66). - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому, ФИО3 указал на магазины и аптеки <адрес>, и показал, что в указанных местах ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался банковской картой ФИО6 №3 за приобретенный товар. В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО3 воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства, указывает на предметы, имеющие значение для уголовного дела. При проведении следственного действия – проверка показаний на месте - ФИО3 уверенно ориентировался на местности, показания давал последовательные, не противоречащие материалам уголовного дела. ( т. 4 л.д.214-233) Исследовав показания ФИО3, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанных преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; -по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. Подсудимый ФИО3 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, позиция подсудимого ФИО3 не противоречит и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Так, из показаний потерпевшей ФИО6 №2 следует, что сумма ущерба является для нее значительной, с учетом дохода и семейного положения, также письменными доказательствами о стоимости имущества и не оспаривается подсудимым. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей у суда не имеется. Квалифицирующие признаки: «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» также нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются показаниями подсудимого о наличии договорённости между ним и ФИО35 о совершении преступлений, установленными обстоятельствами преступлений, действиями подсудимого при осуществлении преступного умысла, при этом по преступлению в отношении ФИО21 -ФИО3 прошел в сарай, взял с полки ключ от входной двери в дом, в результате чего, открыл ключом замок входной двери дома, затем ФИО3 и ФИО35 через дверь, незаконно проникли в дом. Кроме того, подсудимый и ФИО2 непосредственно до начала действий, направленных на хищения имущества, договорились друг с другом о совершении преступления, то есть вступили в предварительный сговор, их действия были согласованны. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время <данные изъяты> ( т. 3 л.д. 97- 99). При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-12 по Указу Президента РФ «О помиловании», принимал участие качестве добровольца в Специальной военной операции, имеет благодарность за участие в боевых действиях, имеет удостоверение ветерана боевых действий, по мету жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания, работал по найму, состоит на учете у врача- психиатра с 2023 г., состоит у врача – нарколога, имеет на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении престарелую бабушку (78 лет), имеет хроническое заболевание, в браке не состоит. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ); состояние здоровья ФИО3; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей и престарелой бабушки; принесение извинения потерпевшей в зале суда; мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО3 В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба в полном объеме ( ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ ); состояние здоровья ФИО3; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей и престарелой бабушки; мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО3, о чем представила заявление. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не усматривается. В силу ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, суд усматривает при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого, не оспаривающего факт совершения рассматриваемых преступлений, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, соответствующих обязанностей. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, С учетом материального положения ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО3 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания. В связи с наличием отягчающего обстоятельства законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения от наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. Кроме того, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, освобождения от наказания не имеется, однако имеются основания для назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств. Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 №3 подлежит прекращению в связи с возмещение материального ущерба в полном объеме. Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 №2 подлежит прекращению в связи с тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба причинённого преступлением в пользу ФИО6 №2 взыскано с ФИО2 80 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить. При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО6 №1 – признать возращёнными законному владельцу; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; возвращённые потерпевшей ФИО6 №2- признать возращёнными законному владельцу; возвращённые ФИО3 - признать возращёнными законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; -по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда. Производство по гражданским искам: ФИО6 №2, ФИО6 №3 прекратить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - две трубы металлические оцинкованные длиной по 12 метров, толщиной металла 4 мм., диаметром 100 мм., одна металлическая оцинкованная труба длиной 6 метров, толщиной металла 3 мм., диаметром 56 мм., пять металлических уголков размер 90х90 мм., толщиной металла 5 мм, длиной по 240 см., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 №1 – признать возращёнными законному владельцу; - СD - R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; -копия скупочной квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ломбарде «Ювелирный Рим» и залоговый билет № ЗЛ 57568 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7 №5, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; - пять фрагментов золотого браслета, 585 пробы массой 3,4 гр. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ломбарде «Ювелирный Рим», браслет из металла желтого цвета, звенья в виде квадратов, соединяющиеся между собой прямоугольниками с камнями белого цвета, две части браслета из металла желтого цвета с вставками из разноцветных камней, а именно белого, фиолетового, красного, зеленого, оранжевого и розового цветов, серьги из металла желтого цвета с вставками в виде цветка с камнями темно сиреневого цвета, кольцо из металла желтого цвета, с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одна серьга из металла желтого цвета, округлой формы с вставкой белого камня в виде «жемчуга», одна серьга в виде восьмерки в нижней части с вставкой белого камня в виде «жемчуга», браслет из металла желтого цвета плетение в виде косы, комплект из кольца и серег с вставками из камней сиреневого цвета, с узором над камнями в виде дуг, выполненные из металла белого цвета с вставками из мелких камней белого цвета, одна серьга из металла желтого цвета, в верхней части имеется узор в виде дуги из металла белого цвета с мелкими камнями белого цвета, в нижней части серьги, имеется вставка в виде камня сиреневого цвета округлой формы, одна серьга из металла желтого цвета, с узором в виде квадрата, внутри которого имеется вставка из камня сиреневого цвета квадратной формы, серьги - гвоздики из металла желтого цвета, в виде «бантика», кольцо из металла желтого цвета, кольцо круглое из металла серебристого цвета, браслет из металла желтого цвета, звенья браслета в виде сердец, одна половина из которых полая, вторая цельная, часы наручные, корпус и браслет часов из металла серебристого цвета, циферблат светло зелено цвета и указано «sunlight», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; цепь с кулоном округлой формы с изображением женского лика, кольцо круглое покрытое эмалью зеленого цвета, кольцо из металла серебристого цвета с камнем коричневого цвета 925 пробы, массой 2, 43 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска; цепь из металла желтого цвета, из золота 585, массой 5,66 грамм, подвеска – крест с изображением Иисуса Христа из металла белого цвета из золота 585 пробы, массой 2, 31 грамм, кольцо из металла желтого цвета с узором в виде цветка с листом, цветок из металла белого цвета со вставками из камней белого цвета из золота 585 пробы, массой 3,53 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ломбарде ООО «<данные изъяты>», денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номер №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3; денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номер №, денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номер №, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии и номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, возвращённые потерпевшей ФИО6 №2- признать возращёнными законному владельцу. -выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, № карты № на имя ФИО6 №3, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле. -мобильный телефон «TECNO», модель Spark 8 s, с сим – картой оператора Теле 2, в полимерном чехле серого цвета, хранящиеся у ФИО6 №3- признать возвращённым законному владельцу; -СD – R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле. - вязаная шапка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО3 - признать возвращённой законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Председательствующий судья Курышева Ю.В. Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Курышева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 1-366/2024 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-366/2024 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-366/2024 Апелляционное постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-366/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-366/2024 Приговор от 18 июля 2024 г. по делу № 1-366/2024 Приговор от 3 июня 2024 г. по делу № 1-366/2024 Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-366/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
