Решение № 2-3125/2018 2-3125/2018~М-2549/2018 М-2549/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3125/2018

К делу № 2-3125/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 17 октября 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием:

истца ФИО её представителя в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО1,

ответчика ФИО и её представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО., ФИО в котором просит признать Договор дарения квартиры от 20 июня 2018г, заключенный между ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец и её представитель иск поддержали, просили удовлетворить согласно доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО против удовлетворения иска возражала, указала что поддерживает ранее подписанный договор, отменять его не желает.

Ответчик ФИО и её представитель по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2018 года ФИО и ФИО заключен договор дарения квартиры.

Согласно п.1 Договора ФИО безвозмездно подарила ФИО принадлежащее ей по праву собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 (Пятьдесят целых три десятых) кв.м. Назначение - жилое помещение, Наименование - Жилое помещение.

Жилое помещение с кадастровым номером № принадлежало ФИО, по праву собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации от 05.02.2002 г. №. Документ основания – Договор № о приватизации жилья от 23.11.2001г.

Согласно п.4 ФИО жилое помещение с кадастровым номером №, в дар от ФИО приняла.

Частью 1статьи 572 ГК РФпредусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что Договор дарения от 20 июня 2018 года соответствует требованиям закона: заключен в письменной форме, существенные условия договора указаны, предмет договора дарения определен четко, даритель подарил, одаряемый в дар принял, переход права зарегистрирован в Росреестре по Краснодарскому краю, где была проведена правовая экспертиза данного договора дарения, что подтверждено штампом Росреестра на обороте Договора.

Истцом заявлено требование о признании договора дарения недействительным, при этом истец ссылается на то, что даритель в момент дарения не могла понимать значение своих действий в силу психических заболеваний.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласност. 177ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслуст. 178ГК РФ заблуждение относительно условий сделки, ее природы должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Исходя из положенийстатей 177,178 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами для вывода о состоявшемся договоре дарения является действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В судебном заседание ответчик – даритель по договору подтвердила свое волеизъявление отраженное в договоре дарения от 20 июня 2018 года.

Доводы истца о том, что она и её семья зарегистрированы в указанной квартире, однако указанное не отражено в договоре дарения, не является основанием для признания настоящего договора недействительным.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что договор дарения соответствует требованиям, установленным законом, заключен в письменной форме, с соблюдением требований статьи574 ГК РФ, оснований для запрещения дарения и ограничения дарения, предусмотренных ст.575,576 ГК РФ, на момент заключения договора не имелось, доказательств того, что действительная воля сторон договора дарения не была направлена на заключение договора дарения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене меры принятые по обеспечению иска на основании определения Адлерского районного суда г. Сочи от 10 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать.

По вступлению решения в законную силу, обеспечительные меры принятые Определением Адлерского районного суда от 10 августа 2018 года отменить.

Снять арест наложенный на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в месячный срок может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись