Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-917/2019

Дело № 2-917/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000850-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Файзуллиной А.Х., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 ФИО10 к Титовой ФИО11 об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество принадлежащее должнику-гражданину,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа выданного Тукаевским районным судом Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика о взыскании алиментных платежей на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей. На сегодняшний день у ФИО2 числится задолженность в размере 365115,58 рублей, которая в настоящее время не погашена.

В собственности ответчика имеется земельный участок площадью 3796 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:39:021101:20.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ребенок инвалид, находится в интернате. Кроме земельного участка у нее иного имущества, на которое в соответствии с законом можно обратить внимание не имеется. Кроме того, ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, неоднократно к административной ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, о возбужденном исполнительном производстве знала, факт задолженности не отрицает, погашает по мере возможности. Строений на земельном участке не имеется, совокупный семейный доход на сегодняшний день составляет 42000 рублей.

Представитель третьего лица государственной бюджетной специальной (коррекционной) школы интернат № 11 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Тукаевским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание ФИО3 в размере ? заработка или (и) иного дохода ФИО2, которые взыскивать до ее совершеннолетия, и которые перечислять на счет государственного учреждения № по месту нахождения ФИО3, учитывая эти алименты отдельно. Алименты взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан произведен расчет задолженности по алиментам. Данным постановлением должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365115,58 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, площадью 3796 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Право собственности ФИО2 подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательства наличия у ФИО2 постоянного источника дохода, денежных средств, находящихся на банковских частях, транспортных средств, иного имущества в собственности, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, суду не представлено.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, ФИО2 не исполняет судебный акт и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина, исчисляемая из размера удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в доход муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 ФИО12 к Титовой ФИО13 об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество принадлежащее должнику-гражданину, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащего Титовой ФИО14 на праве собственности.

Принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Титовой ФИО15 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: