Решение № 2А-192/2019 2А-192/2019~М-160/2019 А-192/2019 М-160/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-192/2019

Копия Дело №а-192/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Беловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по. административному иску ФИО1 к МО МВД России «Великолукский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда республики Коми по делу №2-2168/2014 от 27.06.2014,

с участием административного истца ФИО1,

представителя МО МВД России «Великолукский» начальника ОУУП и ПДН ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Великолукский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Ухтинского городского суда республики Коми по делу №2-2168/2014 от 27.06.2014 в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть с 10.11.2014. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, а именно 4 года 8 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, что подтверждается характеристиками по месту работы и месту жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Ухтинского городского суда республики Коми по делу №2-2168/2014 от 27.06.2014.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика начальник ОУУП и ПДН ФИО3 не возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что ФИО1 добросовестно отбывал административный надзор, соблюдал все ограничения, являлся на регистрацию, положительно характеризуется, не совершал административные правонарушения.

В судебное заседание не явился прокурор, извещенный надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

От потерпевших Б.1 и Б.2 данные, о которых содержатся в постановленном в отношении административного истца приговоре, уведомленных о дне судебного заседания, не поступили заявления о вступлении в административное дело, соответственно судом они не были привлечены в качестве заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных на настоящим федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 16.05.2017 № 15 административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 11.09.2009 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1, по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 19.02.2009 от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2006. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2006 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Решением Ухтинского городского суда республики Коми по делу №22168/2014 от 27.06.2014, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из дела № административного надзора ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> находится под административным надзором в МО МВД России «Великолукский» с 10.11.2014. Срок административного надзора, установленный в отношении него, истекает 27.06.2020. Нарушений ограничений и неисполнение обязанностей, установленных судом в рамках административного надзора, не имеется.

Из характеристики УУП МО МВД РФ «Великолукский» А. следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений за время пребывания под административным надзором не допускал, на регистрацию являлся вовремя, жалоб от жителей деревни и администрации волости не поступало. Приводов и доставлений в отделение полиции за совершение административных правонарушений не имеет.

Из характеристики начальника котельной ООО «Великолукский молочный комбинат» П., также следует, что ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, выполняет большой объем работы, всегда укладывается в сроки, работу выполняет качественно, поддерживает хорошие взаимоотношения с коллективом.

Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, исполнял обязанности, установленные решением суда, не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить досрочно установленный Ухтинским городским судом республики Коми по делу №2-2168/2014 от 27.06.2014 административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова