Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2- 299/2017г.

Поступило в суд 21.02.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование иска указывают, что

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 512719.63 руб. (Пятьсот двенадцать тысяч семьсот девятнадцать руб. 63 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: марки, моделиHYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г.. идентификационный № №. двигатель № CW006687, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" установило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Какую-либо информацию о наследниках или о наследственном имуществе Кемеровская областная нотариальная палата не предоставила.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ или же ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследниками по закону или же наследниками, фактически принявшими наследство, могут быть: супруга наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя - ФИО2.

Если все же отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию (ст. 1151 Г К РФ), либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенном) договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО3 имелось имущество, а именно автомобиль: марки, модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г.. идентификационный № №. двигатель № №. кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ на которое может быть обращено взыскание.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № -АК от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля: марки, модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г.. идентификационный № №. двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346000.00 руб. (Триста сорок шесть тысяч руб. 00 коп.).

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль: марки, модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г.. идентификационный № №. двигатель № № кузов № №. цвет ЧЕРНЫЙ, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Просит признать наследников умершего ФИО3 принявшими наследство.

Взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 028,81 руб. (Девяносто семь тысяч двадцать восемь руб. 81 коп.) за счёт наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марки, модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97028,81 руб. (Девяносто семь тысяч двадцать восемь руб. 81 коп.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № -АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346000,00 руб. (Триста сорок шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9110,86 руб. (Девять тысяч сто десять руб. 86 коп.).

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> направило возражения относительно исковых требований, указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, кроме того, считает, что иск принят с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В абз.5 п. 3 вышеуказанного Пленума указано: иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку последним местом жительства ФИО3 является <адрес>, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ иск принят Куйбышевский судом <адрес> с соблюдением правил подсудности.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 512719,63 руб. (Пятьсот двенадцать тысяч семьсот девятнадцать руб. 63 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.11), согласно договора купли-продажи автомобиля: марки, модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г.. идентификационный № №. двигатель № CW006687, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ (л.д.13).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д. 12).

Условиями кредитного Договора были предусмотрены: процентная ставка за пользование кредитом в размере 16.5 процентов годовых, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГг. включительно (л.д. 11).

Согласно п. 6.1 Договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика расторжения договора, возврата суммы кредита и и уплаты причитающихся процентов.

29.05.2012г. ООО «Русфинанс Банк» выполнило предусмотренные Договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Судом установлено, что заемщиком возложенные Договором обязательства надлежащим образом исполнены не были. 26.07.2016г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 50).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97028,81 руб. (Девяносто семь тысяч двадцать восемь руб. 81 коп.), из которых: текущий долг по кредиту: 56714,93 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 40313,88 руб. (л.д.39-44).

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно полученным судом сведениям, у наследодателя имеется имущество, которое подлежит наследованию его наследниками, а именно: автомобиль модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г., 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, денежные средства на счетах, открытых в Сибирском банке ПАО «Сбербанк».

Как следует из ответа Президента Нотариальной палаты <адрес> (ассоциации) N 379 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в <адрес> в связи со смертью ФИО3.

Между тем, как установлено судом, ФИО1 – являвшаяся супругой умершего, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку пользуется автомобилем HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г., кроме того, проживала совместно с ФИО3 и продолжает проживать в квартире по адресу <адрес>, квартал 6, <адрес>.

На данные обстоятельства она указала в своем заявлении, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и признала исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г. составляет 346 000 рублей (л.д.32-33), а потому сумма исковых требований находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1, как наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО3 имелось имущество, а именно автомобиль: марки, модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г. идентификационный № №. двигатель № №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости от 15.12.2016г., рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г. согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № -АК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 000 рублей (л.д.32-33).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В связи с чем суд считает возможным оставить автомобиль модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г. на ответственном хранении правопреемника ФИО3 – ФИО1

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 028,81 руб. (Девяносто семь тысяч двадцать восемь руб. 81 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 9110,86 руб. (Девять тысяч сто десять руб. 86 коп.).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марки, модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №. кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97028,81 руб. (Девяносто семь тысяч двадцать восемь руб. 81 коп.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 346000,00 руб. (Триста сорок шесть тысяч руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина