Приговор № 1-225/2019 1-7/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-225/2019

дело № 1-7/2020

03RS0043-01-2019-000833-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Хайбуллинского филиала НО БРКА ФИО3, действующей на основании удостоверения № <данные изъяты>

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20.15 час. ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 27 мая 2019г. вступившего в законную силу 07 июня 2019г. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в зальной комнате <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес удары правой рукой в область правой ноги малолетнего ФИО6 №1, затем удар в область головы ФИО6 №2 далее повалив последнюю на кресло одной рукой силой схватил за волосы, второй рукой схватил за шею. После чего, действуя единым умыслом, вновь нанес ФИО6 №1 два удара в область головы и по одному удару в область левого и правого ребра, причинив при этом малолетнему ФИО6 №1 и ФИО2 физическую боль и страдания.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем применены положения ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ и постановлено огласить показания подсудимого, данные им ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.15 час. в зальной комнате дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> он в ходе ссоры повалив на диван малолетнего ФИО6 №1 нанес ему два удара правой рукой в область правой ноги, далее ударив правой рукой ФИО2 в область головы и повалил последнюю на кресло, схватил ее одной рукой за волосы, другой рукой сильно за шею, далее сопротивляясь ФИО5, оттолкнула его. После чего, он, вновь подойдя ФИО6 №1 нанес ему два удара в область головы, по одному удару в область левого и правого ребер. Свою вину в нанесении побоев как ФИО6 №1, так и ФИО5 признает в полном объеме (л.д. 125-127).

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Суд, огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевших, свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.15 час. ФИО2 в ходе ссоры в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес> повалив малолетнего ФИО6 №1 нанес ему удары по правой ноге, в виду чего она заступилась за ФИО6 №1, при этом ФИО2 ударил ее в область головы и повалив на кресло схватил ее одной рукой за волосы, а второй рукой сильно за шею, сопротивляясь, она его оттолкнула. Затем ФИО2 вновь подойдя к ФИО6 №1, ударил его по голове и в область левого и правого ребра (л.д. 39-42).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес> повалил его на диван, нанес ему два удара рукой в область его правой ноги, в этом время ФИО5 стала заступаться за него, однако, ФИО2 ударил ФИО6 №2 и повалив ее на кресло, схватил одной рукой за волосы, а другой сильно за шею, оказывая сопротивление она оттолкнула ФИО2 После чего ФИО2 вновь подойдя к нему, нанес удары в область его головы и в область левого и правого ребер, от сильной физической боли он заплакал (л.д. 60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ему со слов супруги ФИО6 №2 стало известно, что ФИО2 нанес удары, как ей, так и малолетнему ФИО6 №1 при этом на шее у ФИО6 №2, он видел покраснения (л.д. 73-74).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 20.15 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ поступило телефонное сообщение от ФИО6 №2 о том, что ФИО2 в ходе ссоры нанес телесные повреждения (л.д. 3).

Заявлением ФИО6 №2 из которого усматривается, что потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО2, который в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГг. около 20.15 час. нанес ей и ФИО6 №1 телесные повреждения (л.д. 4).

Направлением Акъярской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что у ФИО6 №2 были жалобы на боль в лобно-височной области слева, боли в горле (л.д. 17).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 27 мая 2019г. вступившего в законную силу 07 июня 2019г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26).

Копией свидетельства о рождении потерпевшего ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является малолетним ребенком (л.д. 51).

Вышеприведенные доказательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, достоверными и согласуясь между собой, образуют целостную картину совершенного подсудимым преступления и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствует о том, что виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<данные изъяты>

Суд согласен с такой оценкой психического состояния подсудимого, основанной на тщательном изучении его личности и материалов уголовного дела, и признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, инвалидом не является, судим, судимости не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, мнение потерпевших, не просивших строго наказывать, наличие вышеприведенного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в отношении малолетнего п. «3» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего по делу обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку, подсудимый совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., поэтому наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст.71 УК РФ и в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.

Так как по настоящему делу подсудимый инкриминируемое преступление совершил не в период испытательного срока условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., а будучи несудимым, в связи с чем, требования положений ч.4 ст. 74 УК РФ и ч. 6 ст. 74 УК РФ на рассматриваемое уголовное дело не распространяются, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. должен исполняться самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого изменить, взяв его немедленно под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-иполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 изменить, взяв немедленно под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И.