Приговор № 1-100/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 20 июля 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дивак З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Около.. … года ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством-автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, с целью покататься, подошел к гаражу, расположенному на приусадебном участке дома.. , имея умысел на совершение угона, желая завладеть автомобилем, в целях поездки, проник в гараж путем снятия с дверных проушин двери гаража навесного замка, в котором находился автомобиль.. , принадлежащий В. В продолжении преступного умысла на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения и согласия законного владельца на пользование данным транспортным средством, умышленно, противоправно переместил автомобиль.. , выкатив его на улицу, где завел двигатель ключами найденными на переднем пассажирском сиденье и поехал в.. . …г. около.. ФИО1 оставил автомобиль.. возле дома.. .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласен, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается его показаниями на следствии в качестве подозреваемого, которые с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены в судебном заседании, а именно: (л.д. 24-27) из которых следует, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает, какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учился в.. общеобразовательной школе. Окончил 6 классов. Дальше обучение не продолжал, так как не хотел учиться. В настоящее время нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит. Детей у него нет. Инвалидом не является. Проживает в.. с мамой Ч.. г.р... г. он находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Выпив 1,5 литра пива, примерно в.. часов.. г. решил пойти в гости к знакомой. которая проживает по адресу:.. дома не помнит. Собираясь к Н., он взял с собой еще 1,5 литра пива. Придя к Н. домой, у неё дома находились её знакомые. Фамилии знакомых не знает, а звали их Ж., С. и Л.. Он предложил им распить данную бутылку пива, на что они согласились. Пили впятером. Распив данную бутылку С. и Л. ушли к себе домой, а он совместно с Ж. и Н. пошли к В., с целью спросить у него что-либо выпить. К В., пришли примерно в … часов.. года. Постучавшись в дверь, В. открыл им и пригласил в дом. Они прошли к нему на кухню. Налив каждому по рюмки водки, В. пояснил что выпить у него больше нету. После чего Н. попросила у него в займы денег, но В., в займы не дал, и они пошли по домам. Выйдя на улицу, они дошли до его дома, возле которого он попрощался с Ж. и Н. и они пошли к себе домой. В это время он зашел к себе домой и начал смотреть телевизор. Примерно в … часов …г. он решил вернуться обратно к В., домой с целью угнать и покататься на его автомобиле марки.. , который стоял у последнего в гараже. Подойдя к гаражу В., который располагается на дворовом участке по адресу:.. , ворота гаража со стороны улицы были закрыты с внутренней стороны. Зайдя через калитку во двор, он подошел ко второй двери гаража и увидел навесной замок весящий на проушине в открытом состоянии. Он снял данный замок и положил его возле двери на землю и зашел в гараж. Водительская дверь автомобиля была не заперта и он, открыв её, сел на водительское место. Увидев что на пассажирском сиденье лежат ключи от замка зажигания, он открыл ворота, которые были заперты на железный лом с внутренней стороны и начал выталкивать автомобиль на улицу что бы не разбудить В. Вытолкав автомобиль, он завел его и поехал в гости к своему дяде Б. в …. Приехав к нему в.. , Б. у него спросил: где он взял автомобиль?, на что он ответил последнему, что угнал его у В. Б. сказал ему чтобы он ехал обратно возвращать автомобиль хозяину. Тогда он ему ответил, что поехал обратно домой возвращать автомобиль. На самом деле он поехал кататься дальше, в сторону.. . Доехав до.. время было около.. часов.. г., в связи с тем что ему одному было скучно кататься на данном автомобиле он решил заехать к своей знакомой П., которая проживает в.. , улицу и номер дома не помнит. Подъехав к дому где она проживает, он передумал к ней заходить, так как боялся разбудить родителей последней, в связи с чем он развернулся и поехал на выезд из.. . Доехав до выезда.. , он остановился на обочине и лег спать в данном автомобиле. Проснувшись примерно в.. часов.. г., он поехал к своему дяди обратно в.. с целью покушать у него и ехать в.. чтобы вернуть автомобиль собственнику. Но когда он приехал к дяде в.. , последний ему сообщил что его ищут сотрудники полиции. Он испугался и некуда больше не поехал. Остался у дяди ждать сотрудников полиции. Вину свою в неправомерном завладении транспортным средством он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший В. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает, какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Он постоянно проживает в …. У него в собственности имеется автомобиль.. ,.. года выпуска около 8 лет. Зарегистрирован на его имя... г. около … он съездил в магазин и примерно через 15 минут поставил автомобиль обратно в свой гараж, стоящий на приусадебном участке его дома. Ключи от замка зажигания он положил на переднее пассажирское сиденье, двери автомобиля при помощи ключа не закрывал. Со стороны.. двустворчатую дверь гаража закрыл с внутренней стороны при помощи металлических проушин на металлический лом. Вторую дверь со стороны приусадебного участка прикрыл и дужку навесного замка вставил в металлические проушины. Замок при помощи ключа он не закрывал. После этого в гараж в тот день он не ходил. Дома находился один... г. около.. к нему в дом постучались. Он открыл дверь и увидел знакомых ФИО1, К.у и Ч. Они немного посидели у него. К. попросила одолжить ей денег, однако он ей их не дал, после чего они ушли, а он продолжил смотреть телевизор... г. около.. он услышал как на улице возле его гаража заработал двигатель автомобиля. Он предположил, что это был звук двигателя его автомобиля по характерному звуку и решил пойти посмотреть на улицу. Когда вышел на улицу, то увидел, что двустворчатые двери его гаража были полностью открыты и внутри гаража отсутствовал его автомобиль. О случившемся он сразу в полицию сообщать не стал, так как не хотел беспокоить сотрудников полиции в ночное время. Его автомобиль был в рабочем состоянии, сзади была тонировка на стеклах, на заднем левом крыле была вмятина на кузове, на капоте была прикреплена пластиковая «Мухобойка» черного цвета. Диски колес были стальными с рисунком в виде пяти лучей. Зеркала заднего вида были в корпусе блестящего цвета, багажник на крыше отсутствовал. Сигнализации на автомобиле не было. Под водительским сиденьем лежала черная матерчатая сумочка для документов. Внутри сумки находились документы на мое имя: паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, Свидетельство ИНН, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации т/с. В бензобаке было около 17 литров. Утром.. г. он узнал номер телефона и позвонил сотрудникам полиции. Стоимость автомобиля составляет.. рублей (л.д. 30-32).

Свидетель Б. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает, какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось... г. в вечернее время он находился у себя дома по адресу.. . Спать лег около 24:00 часов. Около.. … г. он проснулся от стука в окно. Открыл дверь в дом и увидел своего племянника ФИО1 Он у него спросил: зачем он приехал и на чем? ФИО1 ему ответил, что приехал на автомобиле «…» чтобы забрать оставленные ранее свои вещи. Он спросил чей это автомобиль и ФИО1 ответил, что угнал его из гаража своего соседа, чтобы покататься. Тогда он ему ответил, чтобы ехал обратно и вернул автомобиль. После его слов ФИО1 сказал, что поедет обратно в.. отдавать автомобиль владельцу, ушел на улицу, завел двигатель автомобиля и уехал в неизвестном направлении. … г. около.. ФИО1 снова приехал к его дому на этом же автомобиле. ФИО1 был один и он ему пояснил, что его разыскивают сотрудники полиции, после чего ФИО1 стал дожидаться их приезда. Собственника автомобиля он не знает. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции для разбирательства. Все время на автомобиле ФИО1 был один, водительского удостоверения у него нет (л.д. 40-42).

Свидетель К.(показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, чтост.51 Конституции РФ ей разъяснена, показания давать желает, какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Она нигде не работает сожительствует с Ч... года около.. к ним домой в гости пришел знакомый ФИО1 Примерно в ….. г. вместе с сожителем Ч. и знакомым ФИО1 втроем пошли в гости к знакомому В., чтобы одолжить у него денег на спиртное. Придя к В. домой, последний открыл дверь, они посидели у него в гостях несколько минут. Она спросила у В. денег в долг, однако он ей не дал, после чего они ушли от В. при этом она с Ч. пошли к себе домой а ФИО1 пошел в сторону своего дома. Ночью.. г. ей позвонила Ч. и пояснила, что сын последней ФИО1 угнал автомобиль у В. Сам ФИО1 намерений совершить угон автомобиля не высказывал, при каких обстоятельствах это произошла ей неизвестно (л.д. 33-34).

Свидетель Ч. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает, какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Он нигде не работает сожительствует с К... года около.. к ним домой в гости пришел знакомый ФИО1 Примерно в.. г. он вместе с сожительницей К. и знакомым ФИО1 втроем пошли в гости к знакомому В., чтобы одолжить у последнего денег на спиртное. Придя к нему домой В. открыл им дверь, они посидели у него в гостях несколько минут. К. спросила у В. денег в долг, однако последний ей не дал, после чего они ушли от него, при этом он с К. пошли к ним домой а ФИО1 пошел в сторону своего дома. Ночью …г. К. позвонила Ч. и пояснила, что сын последней ФИО1 угнал автомобиль у В. При каких обстоятельствах это произошло ему неизвестно (л.д. 38-39).

Свидетель Ч. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что ст.51 Конституции РФ ей разъяснена, показания давать желает, какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Она нигде не работает. Состою в ЦЗН на учете в качестве безработного. Постоянно проживает в … вместе со своим сыном ФИО1,.. г.р. ФИО1 окончил шесть классов «.. общеобразовательной школы», далее нигде не учился, хотел работать. В настоящее время планирует проходить военную комиссию для прохождения военной службы. На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, травм головы у последнего никогда не было. По характеру спокойный. Наркотических средств не употребляет, иногда употребляет спиртные напитки, после чего становится раздражительным. Инвалидом не является. Судимостей у ФИО1 нет. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В начале.. года ФИО1 уехал в гости к своему дяде Б.. и приехал домой.. г. чтобы помочь ей по хозяйству и стал при этом употреблять пиво. Около …г. ФИО1 ушел на улицу и вернулся.. г. в ночное время. Через несколько минут ФИО1 сказал, что ему нужно уехать, после чего он ушел из дома. С кем последний собирался уехать и куда ей не пояснил. …г. около … ей на сотовый телефон позвонил знакомый В., проживающий по соседству в.. и пояснил, что её сын ФИО1 угнал его автомобиль. До ФИО1 она не смогла дозвониться так как у него не было телефона (л.д. 35-37).

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от.. г.: в результате осмотра участка местности, расположенного по адресу.. была установлена обстановка на месте происшествия, место расположение гаража, осмотрены запирающие устройства. Дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет, автомобиль отсутствует. При помощи фотоаппарата было произведено фотографирование и к протоколу приложена фото-таблица. (л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от.. г.: в результате осмотрен участок местности, расположенный по адресу.. , где был обнаружен автомобиль.. . К протоколу приложена фото-таблица (л.д. 11-14);

протоколом осмотра предметов: Автомобиль.. . Расположен по адресу.. . На заднем левом крыле имеется мухобойка, задние стекла салона автомобиля покрыты темной пленкой. На капоте установлена декоративная пластиковая накладка «мухобойка». На кузове имеются множественные сколы лакокрасочного покрытия. По окончанию осмотра все вышеуказанные документы упакованы в канцелярский файл- вкладыш, были опечатаны оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому району, скреплены подписями понятых и дознавателем (л.д. 43-45).

Иными документами:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району Б., от.. , зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Крапивинскому району за №.., согласно которому …г. в … в дежурную часть позвонил В. и сообщил что в период времени с.. часов до.. часов из гаража расположенного во дворе дома по адресу … был похищен его автомобиль.. цвета, ключ находился в автомобиле вместе с документами (л.д. 2);

протоколом принятия устного заявления от гр.В., который пояснил, что около.. часов.. г. из его гаража расположенного во дворе дома по адресу … был похищен его автомобиль.. стоимостью.. рублей (л.д. 4);

вещественными доказательствами: автомобиль …, находится на ответственном хранении у потерпевшего В. по адресу … (л.д. 46).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанное выше документы, не противоречит обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд считает доказанным, что подсудимый завладел автомобилем потерпевшего имея умысел на совершение угона в целях поездки, без цели хищения.

ФИО1 при допросе на предварительном следствии, подробно рассказывал, как он совершал вышеуказанное преступление.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа,с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно за вознаграждение адвокату Князеву С.Н. в размере.. руб. (л.д. 60), о взыскании которых ФИО1 в судебном заседании не возражал.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,с рассрочкой выплаты частями по 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей в четыре платежа на срок до 20.11.2020 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:автомобиль.. - признать возвращенными законному владельцу В.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Князеву С.Н. на предварительном следствии, в сумме … рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.