Приговор № 1-53/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020Ашинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1- 53/ 2020 74RS0008-01-2020-000077-83 Именем Российской Федерации гор. Аша 17 февраля 2020 года. Ашинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего: Судьи А.А. Рустамшина При секретаре : ФИО1 С участием: государственного обвинителя: Заместителя Ашинского городского прокурора А.А. Нечаева Подсудимого ФИО2 Ее защитника: Адвоката А.М.Бадретдинова, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ. ФИО2 в период с 01 октября 2019 года 2019 года по 15 октября 2019 года, точная дата органами следствия не установлена, в дневное время, находясь по адресу : <...>. 56, достоверно зная, что морфин является наркотическим средством, которое было выписано по рецепту ГБУЗ г. Сим врачом онкологом для <ФИО>10 являющейся онкологической больной, он в нарушении п.2 ст.14, п.2 ст.25 ФЗ РФ, являющейся онкологической больной, он в нарушении п.2 ст.14, п.2 ст.25 ФЗ РФ №3- ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» не имея на то соответствующего разрешения, пользуясь тем, что его действия не будут никем замеченными, совершил хищение 1 ампулы лекарственного средства « Морфин 1%» объемом 1 мл, содержащее наркотическое средство морфин массой не менее 0, 01 грамма стоимостью 49 рублей 70 копеек за ампулу, после чего изъял из ампулы при помощи шприца раствор и употребил его, совершив хищение наркотических средств. Морфин отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) – его количество не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она выразила согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность в совершении преступления полностью доказана. Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает семи лет лишения свободы. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.229 УК РФ- хищение наркотических средств. При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной / л.д. 11 / Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья супруги являющейся инвалидом 1 группы, нуждающейся в постоянном уходе, состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего признаки психических и поведенческих расстройств вследствии употребления опиатов с пагубными последствиями, синдром зависимости. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОП «Симское» удовлетворительно - не конфликтен, дружелюбен / л.д. 119 /, При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача- нарколога. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: А.А. Рустамшин <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь Е.М. ФИО1 Суд:Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Рустамшин Алексей Ахняфович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Апелляционное постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Апелляционное постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Апелляционное постановление от 1 июня 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |