Решение № 2-1387/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 9-186/2021~М-674/2021

Гражданское дело № 2-1387/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-001303-69

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

«29» июля 2021 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 17.06.2016 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.06.2016 года <номер> в общей сумме по состоянию на 04.03.2021 года включительно 776 528,20 руб., из которых: 552 779,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 214 866,50 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 8 882,33 руб. - сумма задолженности по пени, государственную пошлину в размере 10 965,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 26.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процентов годовых на момент заключения договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца ( п.6). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.06.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. Ответчик нарушает условия погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за <номер> от 03.03.2021 г. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2016 года, которая по состоянию на 04.03.2021 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 776 528,20 руб., из которых: 552 779,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 214 866,50 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 8 882,33 руб. - сумма задолженности по пени. Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком. Требования основаны на положениях ст.ст. 309,310,450,809,810,811,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства(л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту жительства ( адресная справка от 30.06.2021 года), которая возвращена в суде невостребованной, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возращений по существу заявленных требований суду не представила.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту "Кредит наличными", согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 700 000,00 руб. на срок по 26.06.2023 года включительно с уплатой за пользование кредитом 16,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Договор заключен посредством подписания сторонами пакета документов, состоящего из анкеты-заявления на получение кредита, согласия на кредит, индивидуальных и общих условий предоставления кредита наличными, то есть в надлежащей для данного вида договоров форме, при этом все существенные его условия согласованы, ввиду чего договор признается заключенным (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора (п. 6) возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 265,00 руб. ( кроме первого и последнего) ежемесячно 25 числа месяца. Размер первого платежа 3 232,24 руб., размер последнего платежа 12 451,84 руб. (л.д.21).

За просрочку внесения очередного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12).

С условиями предоставления кредита, а также с порядком и сроками его погашения ответчик был ознакомлен и согласен, о полной стоимости кредита уведомлен и также согласен, что подтверждается подписями ФИО1 в заявлении на выдачу кредита, согласии на кредит и иных составленных и согласованных сторонами документах (л. д. 19-20,21-22,23,24-25,26,27-32).

Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 700 000,00 руб. на счет клиента на основании распоряжения на выдачу кредита во вклад(л.д.33), что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик производил погашение кредита, допуская при этом просрочки и внесение аннуитетных платежей не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 8-18).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению аннуитетных платежей в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором, либо иного размера кредитной задолженности в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию 04.03.2021 года включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 17.06.2016 года, которая по состоянию на 04.03.2021 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций в добровольном порядке до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 776 528 рублей 20 копеек, в том числе: 552 779 рублей 37 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 214 866 рублей 50 копеек – сумма задолженности по плановым процентам; 8 882 рубля 33 копейки - сумма задолженности по пени,

Расчет задолженности признан судом обоснованным, арифметически верным, достоверных и достаточных доказательств, которые опровергали бы представленный истцом расчет, ответчик не представил.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.4.4.5 настоящих Общих условий договора ( при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности ( общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 ( ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в п.п.7.6-7.7 настоящих Общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 ( тридцать) календарных дней с даты направления банком уведомления).

03.03.2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 35-37), которое ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 965 руб. 00 коп., подтвержденные документально платежным поручением(л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 17.06.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2016 года, которая по состоянию на 04.03.2021 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 776 528 рублей 20 копеек, в том числе: 552 779 рублей 37 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 214 866 рублей 50 копеек – сумма задолженности по плановым процентам; 8 882 рубля 33 копейки - сумма задолженности по пени, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 965 рублей 00 копеек, а всего 787 493 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1387/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области