Решение № 2-377/2020 2-377/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-377/2020

Дело № 2-377/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 мая 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле: истца акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указывает на то, что 16.10.2018 произошло столкновение автомобиля «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. 7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с тем, что он признал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оно оформлено без уполномоченного сотрудника.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании заявления о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гр. 8. страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Ответчик в установленный пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не представил в страховую компанию свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» нарушение ответчиком указанного требования закона является основанием для взыскания с него в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного и статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в его пользу с ответчика:

100 000 рублей - сумму ущерба в порядке регресса;

3 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой в его адрес места жительства возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2018 г. в 19 часов 10 минут, на автодороге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. 9

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему гр. 10 причинены механические повреждения.

На основании пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника ГИБДД, в связи с признанием ФИО1 вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии <данные изъяты> (срок действия с 10.04.2018 по 09.04.2019).

17 октября 2018 г. гр. 11 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения16 октября 2018 г. в 19 часов 10 минут, на автодороге по адресу: <адрес>, автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

17 октября 2018 г. между гр. 12 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения по вышеуказанному событию, согласно которому общий размер денежной выплаты составил 119 400 рублей.

Страховым актом №9092/133/01035 от 24 октября 2018 г. АО «АльфаСтрахование» признало заявленный гр. 13 случай страховым и приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Платежным поручением № 85695 от 25.10.2018 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет гр. 14 страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Истец заявил иск к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей по страховому акту №9092/133/01035 от 24 октября 2018 г., основываясь на статьях 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на день дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусматривал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года.

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов страхового дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16 октября 2018 года, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем заполнения водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в двух экземплярах бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Применяя положения вышеперечисленных норм закона к спорным правоотношениям, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ФИО1 указанной выше обязанности, установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО1 знал о необходимости предоставления страховщику- ответчику своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствует его подпись в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором имеются соответствующие разъяснения закона.

Однако из представленной копии страхового дела следует, что один экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии был представлен в АО «АльфаСтрахование» только потерпевшим ФИО2, что подтверждается актом приема передачи документов при подаче заявления о страховом возмещении от 17.10.2018, подписанным гр. 16. и представителем АО «АльфаСтрахование».

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им вышеуказанной обязанности, предусмотренной законом

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, не направил страховщику в предусмотренные законом сроки экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Предусмотренный подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба, в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым или осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

В связи с этим предоставление истцу потерпевшим гр. 15 своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не имеет правового значения для разрешения спорных правоотношений.

Поскольку ответчик не выполнил возложенную на него пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 100 000 рублей. При этом суд учитывает, что в порядке досудебного урегулирования спора ответчик не возместил истцу материальный ущерб в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 100 000 рублей – материальный ущерб в порядке регресса, 3 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-377/2020 <данные изъяты>