Решение № 2-1702/2018 2-220/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1702/2018

УИД: 66RS0003-01-2017-008724-70

№ 2-220/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Банк 24.ру»

к
ФИО1

о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Банк 24.ру» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до ** года под **% годовых, на приобретение автомобиля **.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ** года с ФИО1 заключен договор залога автомобиля № от ** года.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «Банк24.ру» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями:

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № года за период с ** года по ** года:

сумму кредита в размере 610 461 рубль 65 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 293 574 рубля 70 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 241 рубль 00 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №, а именно: **;

- определить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 1 377 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк24.ру» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер процентов, так как находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 23-25).

Срок пользования кредитом установлен до ** года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от ** года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата сумму кредита и начисленных процентов при невыполнении заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных настоящим договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 610 461 рубль 65 копеек, по просроченным процентам в размере 293 574 рубля 70 копеек.Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов судом не могут быть приняты, поскольку размер процентов установлен договором, подписанным сторонами, материальное положение заемщика в силу закона не является основанием для снижения размера процентов. Также суд учитывает, что штрафные санкции ответчику истцом не предъявлены.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Банк24.ру» заключен договор залога автомобиля № (л.д. 26-29).

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль **.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, ** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ** года (л.д. 26-29) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по кредитному договору, залоговая стоимость определена в размере 1 377 000 рублей 00 копеек.

Указанная оценка сторонами не оспорена, доказательств наличия иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль ** подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 1 377 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, суд полагает, что в соответствии с приведенными нормами гражданского процессуального законодательства судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк 24.ру», в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов ликвидатор» по кредитному договору № от ** года за период с ** года по ** года:

- задолженность по основному долгу в размере 610 461 рубль 65 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 293 574 рубля 70 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 241 рубль 00 копеек,

всего 922 277 (девятьсот двадцать две тысячи двести семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ** года автомобиль ** установить начальную продажную цену в размере 1 377 000 (один миллион триста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед Открытым акционерным обществом «Банк24.ру» по кредитному договору № от ** года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова