Решение № 2-4483/2018 2-4483/2018 ~ М-1696/2018 М-1696/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4483/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к ФИО2 А8 о взыскании задолженности по договору аренды,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа транспортного средства, а именно автомобиля-самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер У. Стоимость автомобиля составила 2001582,00 рублей. Срок аренды составляет с 02 ноября 2015 года по 02 ноября 2018 года. Согласно условиям договора арендные платежи уплачиваются ежемесячно в размере 48720,00 рублей. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи 03 ноября 2015 года. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. Просит взыскать задолженность по арендным платежам в размере 925680,00 рублей, неустойку, судебные расходы, расторгнуть договор аренды, признать условия договора аренды, содержащие третейскую оговорку не заключенным, возложить обязанность вернуть транспортное средство.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2015 года между ФИО1 А10 и ФИО2 А11 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (далее Договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование с последующим правом выкупа транспортное средство: автомобиль-самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (У, стоимостью 2001582,00 рублей, на срок с 02 ноября 2015 года по 02 ноября 2018 года (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора арендатор уплачивает арендодателю арендные платежи в размере 48720,00 рублей в месяц ежемесячно до 03 числа месяца следующего за расчетным.

Указанное транспортное средство, согласно акту приема-передачи от 03 ноября 2015 года, подписанному сторонами, был передан ответчику.

Однако, ответчиком были нарушены условия Договора, арендные платежи своевременно не уплачивались, в результате за период с 04 сентября 2016 года по 03 апреля 2018 года, то есть за 19 месяцев образовалась задолженность в размере 48720,00 рублей*19=925680,00 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 925680,00 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.2 договора арендатор уплачивает арендодателю за каждый день просрочки пени в размере 1 % от своевременно неуплаченной суммы.

Сумма пени за задержку арендной платы за период с 03 ноября 2016 года по 03 апреля 2018 года составляет:

Период

Долг

Пени %

Кол-во дней просрочки

Итоговая сумма

03.11.2016-03.04.2018

48720,00

1
516

2513395,20

03.12.2016-03.04.2018

48720,00

1
486

2236779,20

03.01.2017-03.04.2018

48720,00

1
455

221676,00

03.02.2017-03.04.2018

48720,00

1
424

206572,80

03.03.2017-03.04.2018

48720,00

1
396

192931,20

03.04.2017-03.04.2018

48720,00

1
365

177828,00

03.05.2018-03.04.2018

48720,00

1
335

163212,00

03.06.2017-03.04.2018

48720,00

1
304

148108,80

03.07.2017-03.04.2018

48720,00

1
274

133492,80

03.08.2017-03.04.2018

48720,00

1
243

118289,60

03.09.2017-03.04.2018

48720,00

1
212

103286,40

03.10.2017-03.04.2018

48720,00

1
182

88670,40

03.11.2017-03.04.2018

48720,00

1
151

73567,20

03.12.2017-03.04.2018

48720,00

1
121

58951,20

03.01.2018-03.04.2018

48720,00

1
90

43848,00

03.02.2018-03.04.2018

48720,00

1
59

28744,80

03.03.2018-03.04.2018

48720,00

1
31

15103,20

03.04.2018-03.04.2018

48720,00

1
0

0
Итого

2262557,00

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 500000,00 рублей.

Однако, сумму в указанном размере суд, находит завышенной, а потому, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, сумму долга, период просрочки, полагает необходимым снизить размер неустойки до 100000,00 рублей.

Согласно условиям Договора любые споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Красноярском Третейском суде при ОДО «Третейский суд».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при заключении договора местонахождение, юридический адрес, ОГРН и ИНН ОДО «Третейский суд» не определен. При этом, согласно заявлению истца, которое не опровергнуто ответчиком, на момент заключения договора существовало несколько юридических лиц с наименованием ОДО «Третейский суд Красноярского края» с разными ОГРН и ИНН.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о том, что определить какой именно третейский суд будет рассматривать спор, вытекающий из договора, не представляется возможным, обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании п. 6.3 договора не заключенным, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору установлен; задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что договор аренды подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10 июля 2017 года и квитанцией от 29 марта 2018 года, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16228,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа У от 03 ноября 2015 года, заключенный между ФИО1 А13 и ФИО2 А12.

Признать п. 6.3. Договора У аренды транспортного средства с правом выкупа от 03 ноября 2015 года не заключенным.

Возложить обязанность на ФИО2 А14 вернуть ФИО1 А15 транспортное средство: автомобиль-самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер У.

Взыскать с ФИО2 А16 в пользу ФИО1 А17 задолженность по арендной плате в размере 925680,00 рублей, пени в размере 100000,00 рублей, судебные расходы в размере 21228,00 рублей, а всего 1046908,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья