Решение № 2-3048/2017 2-3048/2017~М-2110/2017 М-2110/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 141.144,96 руб., 508.104 руб., 329.338,24 руб. и 117.620,80- руб. соответственно, указывая на то, что являются участниками долевой собственности на нежилое помещение, которое передано ответчику в аренду на основании заключенного с ним договора. Однако, обязательства по внесению арендной платы за период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении выразил согласие с предъявленным иском.

Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.606, 610 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности на: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> являются: ФИО1 – <данные изъяты> доли, ФИО2 – <данные изъяты> доли, ФИО3 – <данные изъяты> доли, ФИО4 – <данные изъяты> доли (л.д.19-30).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» заключен договор аренды вышеуказанного недвижимого имущества сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.15-18).

По данному договору аренды истцы передали ответчику во временное пользование принадлежащие им нежилые помещения под складские и административные помещения, что подтверждается передаточным актом (л.д.18).

П.4 договора аренды установлена обязанность ответчика производить расчеты за аренду <данные изъяты> ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа календарного месяца, за который вносится арендная плата, ФИО1 – 35.286,24 руб., ФИО2 – 147.026 руб., ФИО3 – 82.334,56 руб., ФИО4 – 29.405,20 руб.

Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ответчиком не оплачена.

Доказательств, соответствующих главе 6 ГПК РФ, и опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Названное обстоятельство является безусловным основанием для признания обоснованности заявленного истцами иска и его удовлетворения посредством взыскания с ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» в пользу: ФИО1 – 141.144,96 руб., ФИО2 – 588.104 руб., ФИО3 – 329.338,24 руб., ФИО4 – 117.620,80 руб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, - 4.022,90 руб., 9.081,04 руб., 6.493,38 руб. и 3.552,42 руб. соответственно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом квитанций (л.д.2-5) следует, что истцами оплачены судебные расходы в заявленной сумме.

Данное требование о взыскании судебных расходов подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 141.144 (сто сорок одна тысяча сто сорок четыре) руб. 96 коп. и возврат госпошлины 4.022 (четыре тысячи двадцать два) руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 588.104 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто четыре) руб. и возврат госпошлины 9.081 (девять тысяч восемьдесят один) руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 329.338 (триста двадцать девять тысяч триста тридцать восемь) руб. 24 коп. и возврат госпошлины 6.493 (шесть тысяч четыреста девяносто три) руб. 38 коп.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» в пользу ФИО4 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 29.405 (двадцать девять тысяч четыреста пять) руб. 20 коп. и возврат госпошлины 3.552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина