Приговор № 1-342/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1- 342/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретарях судебного заседания Дачевой А.В. и Жировой Н.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и

его защитника – адвоката КА «<данные изъяты> Чувашской Республики Гаврилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 и ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который на момент совершения данного преступления не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине самообслуживания <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, спрятав в находившийся при нем рюкзак, вынес одну упаковку зубной пасты <данные изъяты> стоимостью 150 рублей 74 копейки и шесть упаковок говядины деликатесной <данные изъяты> общей стоимостью 499 рублей 58 копеек без оплаты. С указанным товаром ФИО2 впоследствии скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 650 рублей 32 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который на момент совершения данного преступления не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 16 минут, находясь в магазине <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, спрятав в находившийся при нем рюкзак, вынес две упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 128 рублей 25 копеек каждая на общую сумму 256 рублей 50 копеек без учета НДС без оплаты. Далее ФИО2 с похищенным выше имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который на момент совершения данного преступления не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь магазине самообслуживания «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, спрятав в находившийся при нем рюкзак, вынес две палки колбасы «Краковская» общей массой 1,44 кг стоимостью 345 рублей 45 копеек за 1 кг общей стоимостью 497 рублей 45 копеек, одну бутылку оливкового масла <данные изъяты> емкостью 500 мл стоимостью 192 рубля 80 копеек, две упаковки сыра <данные изъяты>» массой 250 грамм стоимостью 127 рублей 51 копейка за одну упаковку на общую сумму 255 рублей 02 копейки, одну упаковку сыра сливочного <данные изъяты>» массой 0,4 кг стоимостью 218 рублей 73 копейки без оплаты. Однако при выходе из магазина с похищенным выше имуществом ФИО2 был задержан работниками указанного магазина, в связи с чем не смог довести свои умышленные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гаврилов А.М. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Егорова Е.В., как и представители потерпевших Щ.И.В. и Р.Р.А. в письменном виде, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по рассматриваемому уголовному делу при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной.

Действия ФИО2 по эпизодам от 23 и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует соответственно по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется психическое <данные изъяты> Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО2 следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который спустя через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичные умышленные преступления; более того, в период расследования в отношении него уголовного дела совершил еще одно преступление против собственности, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, считает возможным достижение целей наказания и исправления виновного лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав немедленно из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела три DVD-R диска с видеозаписями, универсальный передаточный документ (счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 листах; универсальный передаточный документ (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) на 8 листах, справка о стоимости похищенного имущества на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № ДД.ММ.ГГГГ-281Г от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова