Приговор № 1-212/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело 1-212/2019

73RS0002-01-2019-002360-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 8 июля 2019 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

с участием прокурора Засвияжского района г Ульяновска ФИО2, помощника прокурора Засвияжского района г Ульяновска ФИО5 подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Семина Е.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Щегердюковой Н.Г.

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

гражданского истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО6 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступления совершены в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 25.12.2018 до 02 часов 50 минут 26.12.2018, на кухне <адрес>, между ФИО6 и ФИО10, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в ходе которой у ФИО6 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 в период времени с 21 часа 00 минут 25.12.2018 до 02 часов 50 минут 26.12.2018, на кухне <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, умышленно со значительной силой нанес не менее шести ударов кулаками в область головы ФИО10, в результате чего последний упал на пол, ударившись при падении грудной клеткой о металлический умывальник, после чего, ФИО6, продолжая свои преступные действия, подошел к потерпевшему, лежащему на полу, и умышленно, со значительной силой нанес ФИО10 руками и ногами не менее трех ударов в область грудной клетки, а также не менее двух ударов в область правой верхней конечности.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО10 была причинена <данные изъяты> квалифицирующаяся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть потерпевшего ФИО10 в ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» 26.12.2018 в 06 часов 30 минут.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО8, потерпевшему ФИО10 была причинена <данные изъяты> квалифицирующаяся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Также, умышленными преступными действиями ФИО6, потерпевшему ФИО10 были причинены: ссадина в скулоорбитальной области справа (1,5 см кнаружи от наружного угла правого глаза), ссадины (4) на фоне кровоподтеков (2) на задне-внутренней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО6 виновен в убийстве ФИО22, совершенном при следующих при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, на кухне <адрес> между ФИО6 и ФИО22, находившимися в состоянии алкогольного опьянения<данные изъяты>, в ходе которой у ФИО6 возник умысел на убийство ФИО22

Во исполнение своего преступного умысла ФИО6, желая лишить ФИО22 жизни и осознавая противоправный характер своих действий, при вышеуказанных обстоятельствах, месте и времени, приискал на кухне вышеуказанной квартиры нож – предмет, обладающий большой поражающей способностью. Вооружившись этим ножом, ФИО6 здесь же умышленно, с целью причинения смерти ФИО22, со значительной силой нанес данным ножом один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО22

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО22 было причинено <данные изъяты> квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте происшествия непосредственно после причинения в вышеуказанный период времени.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО6 частично признал вину по части 4 статьи 111 УК РФ, не признал вину по частью 1 статьи 105 УК РФ.

ФИО6 показал в суде, что 25.12.2018 находился дома по адресу: <адрес>, сосед ФИО10 также был дома, последний был с похмелья. В период с 13 до 15 часов ФИО10 пригласил его и соседку ФИО11 выпить с ним спиртного. Они сначала отказались, потом согласились и прошли в его комнату, где на столе были закуска и спиртное, каждый выпил по три рюмки водки и вышли с ФИО40. ФИО41 пил примерно 3-4 недели, был неадекватным, он предложил ему поспать, ФИО42 остался в своей комнате. Примерно в 18 часов он заметил, как ФИО43 вышел из своей комнаты, пошатывался, был одет в верхнюю одежду, ушел из квартиры. Спустя некоторое время, ФИО44 вернулся в квартиру с водкой, сначала прошел к себе, а спустя некоторое время вышел на кухню, где ему и ФИО50 предложил выпить спиртное. На лице у ФИО45 никаких телесных повреждений не было. При этом, чтобы не обидеть ФИО47 они согласились и выпили по одной рюмке водки. ФИО49 ушла к себе в комнату. Выпив по рюмке водки, ФИО46 вновь предложил ему выпить водки. При этом, время было примерно 21-22 часов, когда он отказался пить спиртное. ФИО48 стал предъявлять ему претензии, по поводу того, что не пьет с ним, то есть не уважает его, создал конфликтную ситуацию, грубо разговаривал, выражался в его адрес нецензурной бранью, послал его. Он его успокаивал, но ФИО51 продолжал его оскорблять, докопался до его кошки, что её нужно выкинуть. ФИО52 стоял возле раковины, он не стал терпеть высказанные в его адрес оскорбления, обозлившись нанес удар левой ладонью по щеке. ФИО54 пошатнулся, продолжил его оскорблять, он пытался его успокоить, после чего второй раз ударил его по лицу, попал по носу. ФИО53 завалился на раковину, затем присел. Он сказал ему, чтобы больше так не делал и ушел к себе. Он видел, что у ФИО55 из носа шла кровь, капала на пол на кухне. ФИО9 при этом не присутствовала. 26.12.2018, примерно в 02 часов 00 минут он проснулся, сходил в туалет. На кухне горел свет, было много крови на полу возле раковины, возле плиты, на подоконнике и под ним, на полу возле столов, кровяные следы вели в комнату ФИО81 № 2,3. Он не понял, почему столько много крови. Проходя мимо комнаты ФИО56, он услышал, как последний позвал его. В коридоре на стене возле двери были кровяные отпечатки следов рук. Он зашел в комнату и увидел, что ФИО57 сидит на полу, вся его одежда и пол были испачканы кровью, крови было много, две лужи со сгустками. Сам ФИО58 был в состоянии алкогольного опьянения, попросил его попить. Он помог ФИО59 встать с пола и прилечь на диван-кровать, спросил про самочувствие, ФИО60 сказал, что все нормально. Он спросил его, куда ходил. Лицо ФИО61 было опухшим, на носу рана, все лицо в крови. Он побежал к ФИО62, сообщил, что ФИО63 плохо, надо вызвать скорую. ФИО64 не открыла ему, сказав, что завтра ей на работу. В это время в квартиру зашел ФИО12, последний раньше проживал в одной из комнат. Дверь квартиры не была заперта, ФИО67 сказал, что пришел к нему, так как увидел свет на кухне. Он попросил у ФИО65 мобильный телефон, чтобы позвонить в скорую помощь, пояснив, что там в комнате ФИО66 истекает кровью, поскольку он его ударил дважды на кухне и тот упал, ударившись правой частью туловища об металлическую раковину. У него самого на тот период не было мобильного телефона. ФИО68 зашел в комнату к ФИО69 увидел его лежащим на диван-кровати. ФИО70 тоже вышла из комнаты, зашла в комнату к ФИО71, где увидела много крови. ФИО72 вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно в 03-04 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приехали врачи скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО73, попросили переодеть его в чистую одежду. Далее врачи скорой медицинской помощи забрали ФИО74 в больницу, они довели пострадавшего до автомобиля, ФИО126 поехал вместе с ними, он лег спать. Утром ФИО11 сказала ему, что ФИО128 сообщил о смерти ФИО75. После этого он делился своими переживаниями с ФИО125. Однако, в феврале 2019 года с ФИО127 спиртное не употреблял, своими переживаниях с ней не делился, не говорил ей, что смерть ФИО76 наступила именно от его действий, так как в указанный период ухаживал за одноклассницей. Не согласен с показаниями ФИО31, данными под псевдонимом ФИО1 Не исключает, что ФИО11 оговорила его, так два года назад просила его прописать её в своей квартире, но он отказал ей. Ранее, с 2010 го 2012 г он проживал с сестрой - близнецом ФИО31, расстались по дружески. Он является крестным отцом ребенка ФИО31 Он знаком с заключением судебно- медицинской экспертизы, где указаны телесные повреждения ФИО77 и количество нанесенных ему ударов. Он ФИО78 нанес всего два удара, один раз в щеку, другой раз в нос, удары были нанесены не со значительной силой. Другие удары он не признает. Кто мог нанести другие удары, не знает, но на кухне они были только вдвоем. От его ударов смерть ФИО80 не могла наступить. ФИО129 его оговорила, мотивы оговора ему не известны, но после смерти ФИО79 отношения с ФИО124 изменились. Следователи спрашивали у него про службу в армии. Он служил в войсках связи, его учили пользоваться аппаратурой, а не драться, приемам борьбы не обучали. В замке входной двери на срабатывал ригель, то есть, чтобы закрыть дверь надо было ключом убрать ригель внутрь замка. Если кто- либо выходил из квартиры, то за ним дверь закрывали. Снаружи можно было открыть замок любым ключом.

ФИО13 показал, что 28 декабря 2018 года шел в отдел полиции Засвияжского района г Ульяновска чтобы заплатить штраф. Возле отдела полиции его встретил оперативный сотрудник ФИО21, которому он сообщил, что желает сделать явку с повинной. Он был доставлен к следователю, где в этот же день был составлен протокол явки с повинной, а также протокол устного заявления о преступлении. С протоколом явки он был ознакомлен, читал его, замечаний не имел. Но он не заявлял следователю о том, что второй удар по носу ФИО82 нанес с размаху со значительной силой. Свои показания, изложенные в протоколе устного заявления о преступлении, подтверждает полностью. На тот момент у него не было своего мобильного телефона, поэтому ФИО123 вызвал скорую помощь.

ФИО6 также показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по вышеуказанному адресу, когда в квартиру приехали ФИО11 и Потерпевший №1 Они находились на кухне квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где употребляли спиртное, за которым ранее сходили с Потерпевший №1, а именно пили разбавленный спирт. ФИО83 и ФИО33 разговаривали между собой. Он помнит, что в день своего рождения ФИО86 звонила ФИО33 и сообщила, что они расстаются. ФИО90 указала причину расставания, а именно, что ФИО33 денег ей не приносит, подарки её ребенку не дарит, хотя живет с ней. В ходе распития спиртного ФИО33 приревновал его к ФИО89, к которой он обращался « моя», и стал предъявлять ему по этому поводу претензии, в том числе и ФИО84. Причем ФИО85 и ФИО33 неоднократно ругались. ФИО88 ничего ему не сказала, он же сказал ФИО33, чтобы не ревновал без оснований. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО33 ударил его по середине спины, а также задел ему левое ухо рукой, когда он стоял к нему спиной. Он испытал физическую боль, а его ухо даже немного не слышало. В этот момент он развернулся к ФИО33 лицом и увидел на столе кухонный нож, спросил, зачем ФИО33 так поступает. Он взял в левую руку нож, чтобы убрать его ФИО33, схватил его за левую руку, чтобы положил нож обратно, при этом толкнул его плечом в левое плечо, сказав, чтобы положил нож. Он перехватил нож в правую руку, чтобы ФИО33 не забрал его у него, потом ФИО33 снова его толкнул плечом в грудь, навалился на плечо, он посадил ФИО33 на стул. Ему не известно, натыкался ли на нож ФИО33. После этого он положил нож в свой шкаф, ушел из кухни, сказав им, чтобы сами разбирались. На ноже он не видел крови. ФИО91 не все время находилась на кухне, периодически выходила то в туалет, то в комнату. Он не помнит, была ли на кухне ФИО102, когда они с ФИО33 толкались на кухне. На тот период у него была подписка о невыезде и надлежащем поведении. Когда сотрудники полиции пришли к нему и сообщили, что на кухне лежит труп, он был сильно удивлен. В отдел полиции его доставили из дома, служебный автомобиль был расположен напротив подъезда. С показаниями ФИО93 о его причастности к смерти ФИО33, он не согласен, потому что что-то было между ФИО95 и ФИО33. Бывший муж ФИО94 по имени ФИО96 угрожал ему и ФИО92 в 2018 году убийством, так как ревновал ФИО101. Со слов последней, ему известно, что в январе 2019 года ФИО104 проникал в квартиру и сломал кровать ФИО97. Замок входной двери они не меняли. В день убийства ФИО33 он не видел, чтобы приходил ФИО103.

В судебном заседании ФИО34 продемонстрировал, что нож у него находился в правой вытянутой от него руке, на уровне плеча, ФИО33 стоял лицом к нему, ударил его левым плечом по левому плечу, потом правым плечом по правому плечу, затем навалился на него, нож оказался за спиной ФИО33, он левой рукой взял ФИО33 за левое плечо и усадил на стул, нож находился в опущенной руке. ФИО33 не сопротивлялся, что- то говорил про то, что убьет любого за ФИО99. Он сам ничего плохого ему не сделал. Он не видел, чтобы ФИО33 брал в руки какие- либо предметы. В указанный период, после смерти ФИО98, в квартире проживали он и ФИО100. Вину свою он не признает.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из исследованного в суде протокола явки с повинной ФИО4 от 28.12.2018 следует, что 25.12.2018, время было примерно 18-19 часов, когда он отказался пить спиртное с ФИО105, последний стал предъявлять ему претензии, по поводу того, что он не пьет с ним, то есть не уважает его, стал создавать конфликтную ситуацию, грубо разговаривать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он не стал терпеть высказанные в его адрес ФИО107 оскорбления, поскольку он ранее отбывал наказание и в местах лишения свободы за данные слова нужно отвечать. Высказанные в его адрес ФИО106 оскорбления его очень сильно обозлили и унизили, поэтому, когда они находились на кухне, в ответ на высказанные оскорбления, он его не стал оскорблять в ответ, а сразу же нанес удар левой рукой с размаху со значительной силой в область скулы справа. ФИО111 удержался на ногах, а затем с размаху со значительной силой он нанес ФИО114 второй удар, но уже правым кулаком в область носа. Вследствие нанесенного им удара ФИО110 не удержался и начал падать, при падении правой частью туловища ударился об раковину, а затем упал на пол. При этом, после нанесенного им удара, из носа у ФИО108 потекла кровь, которой были испачканы пол, раковина и одежду. После этого он сказал ФИО115, чтобы его больше так не оскорблял, что ударил его за то, что обозлил и оскорбил его. Больше никакие удары ФИО112 он не наносил. ФИО113 направился в свою комнату, их неё не выходил, он ушел спать. Утром 26.12.2018 в квартиру приехали сотрудники полиции, стали выяснять о том, что произошло с ФИО116, кто-то из сотрудников полиции сказал, что ФИО121 скончался. Он испугался, был в шоке, боялся опять попасть на скамью подсудимых, поэтому сотрудникам полиции он ничего не сообщил. Ночью к ним в коммунальную квартиру в период с 21 часа 25 декабря 2018 года до приезда до 2 часов 26 декабря 2018 года, никто из посторонних к нему, к ФИО117 не приходил. При этом кроме него ФИО119 никто не бил, ФИО12 ФИО118 не бил. В настоящее время он обратился в правоохранительные органы, осмыслив все свои совершенные действия, поскольку виновен. Свою вину в том, что побил ФИО120 он признает, но смерти ему не желал. В содеянном раскаивается. Показания им даны добровольно, без какого- либо психического и физического принуждения со стороны сотрудников полиции и следователя. /Том №1 л.д.30-32/

Из исследованного в суде протокола устного заявления о преступлении от 28.12.2018 следует, что ФИО6 подтвердил, что 25.12.2018, что ему не понравилось то, что его оскорбляет ФИО130, поскольку ранее он был в заключении в Димитровграде в колонии №10, это его оскорбило, и унизило, он ФИО131 сказал, что за такие слова надо отвечать. После чего он два раза ударил ФИО132. Сначала левой рукой ладонью в область скулы, удар был не сильный, а потом правым кулаком ударил в нос, тот закачался, упал на раковину правым боком, у него потекла кровь из носа. Больше он ФИО133 не трогал, затем он пошел в комнату. ФИО134 поднялся и ушел к себе. Через некоторое время приехала полиция, ему стало известно, что ФИО135 скончался в больнице от полученных травм. Однако рассказывать о происшедшем полицейским не стал, так как напугался, они уехали. В содеянном раскаивается, поэтому решил прийти в следственный орган и все рассказать. Психическое и физическое давление на него со стороны сотрудников полиции и сотрудников следственного комитета, не оказывалось. О совершенном преступлении заявил добровольно. /Том №1 л.д.33-34/

В судебном заседании, в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным 28 декабря 2018 года в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что не стал терпеть оскорбления ФИО136, потому что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где за свои слова надо отвечать, обозлившись, нанес удар левой ладонью с размаху со средней силы ФИО137 в область скулы справа. ФИО138 удержался на ногах, а затем с размаху со значительной силой нанес ФИО140 второй удар, но уже правым кулаком в область носа. Удар был прямой в нос, отчего у ФИО139 из носа пошла кровь. Вследствие нанесенного им удара ФИО141 не удержался и начал падать, при падении правой частью туловища ударился об раковину, а затем упал на пол. При этом, после нанесенного им удара, из носа ФИО142 потекла кровь, которой были опачканы пол, раковина и одежда. После того как ФИО143 упал, он ему сказал, чтобы его больше так не оскорблял. Утром 26.12.2018 в квартиру приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять о том, что произошло с ФИО144, при этом кто-то из сотрудников полиции сказал, что ФИО145 скончался. Он испугался, был в шоке, боясь снова сесть в тюрьму, и ничего не сообщил сотрудникам полиции о конфликте с ФИО146. Ночью к ним в коммунальную квартиру в период с 21 часа 25 декабря 2018 года по 2 часов 26 декабря 2018 года никто из посторонних, в том числе к ФИО147, не приходил. Кроме него, ФИО148 никто не был. ФИО149 ФИО150 не бил. Свою вину в том, что побил ФИО151 он признает, в содеянном раскаивается, смерти ему не желал. Показания даны добровольно, без какого- либо воздействия со стороны сотрудников полиции и следователя. /Том №1 л.д.38-42/

Из исследованного в суде протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 28.12.2018 следует, что ФИО13 указал место совершения в отношении ФИО10 преступления, а также продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, подтвердив свои ранее данные показания о том, что нанес ФИО152 один удар левой ладонью по голове, и прямой удар правым кулаком по носу ФИО153, показал на манекене как ФИО154 начал падать и ударился правой часть туловища об раковину, после чего упал на пол. /Том №1 л.д.50-52/

Видеозапись проверки показаний на месте от 28 декабря 2018 года была просмотрена в судебном заседании, из которой следует, что ФИО13 самостоятельно продемонстрировал на манекене механизм нанесения им ударов по голове ФИО155, падение последнего. / диск т. 1 л.д. 53/

Из исследованного в суде протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО6 от 10.01.2019 следует, что последний продемонстрировал на манекене механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО10, подтвердив свои ранее данные показания о том, что нанес ФИО156 с размахом ладонью от себя один удар левой ладонью по правой скуле манекена, и продемонстрировал размах кулаком от себя и направил руку к манекену, фиксируя руку в области носа, указав, что в данную область он нанес удар кулаком со значительной силой, из носа ФИО157 потекла кровь, показал на манекене как ФИО158 начал падать и ударился правой часть туловища об раковину, после чего упал на пол. ФИО13 показал, что ФИО160 ему никаких телесных повреждений не наносил, в руках у него никаких предметов не было. До начала конфликта и до нанесения им ударов у ФИО159 никаких телесных повреждений не было. Удары по голове ФИО161 были нанесены им, больше никто потерпевшему удары не носил. / Том №1 фототаблица л.д.59-68/

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показала, что 24. 12.2018, после 17 часов она созванивалась со своим другом ФИО10, с которым знакома более года, поскольку должна была ему передать свой долг в размере 500 рублей. ФИО163 предложил ей на указанные деньги купить ему водки и мандаринов. 25.12.2018 примерно в 17 часов 20 минут, она приехала к ФИО162, по пути в магазине купила водки с названием «Буфетная» и мандаринов. Подойдя к общей коммунальной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она позвонила на мобильный телефон ФИО164, поскольку входная дверь коммунальной квартиры всегда заперта, а дверных звонков нет. Дверь ей открыл ФИО165, последний был пьяным. Она прошла в его комнату, при этом заметила на кухне квартиры соседа ФИО35, который также был в состоянии алкогольного опьянения, больше никого в коммунальной квартире не было. У ФИО166 на лице никаких телесных повреждений и кровоточащих ран не было, на состояние здоровья он не жаловался. Пройдя в комнату ФИО168, она увидела на столе две рюмки, а также спиртное и закуску. Она поставила на стол водку с названием «Буфетная», емкостью 0,5 литра и находящиеся в пакете мандарины, в комнату к ФИО169 зашел ФИО13, и они втроем стали употреблять водку, а также разбавленный спирт. В ходе употребления спиртного ФИО170 ложился на разложенный в комнате диван, поскольку был пьяным. После того как каждый из них выпил по две рюмки водки, они вместе пошли курить на кухню, пока курили, пришла с работы соседка - ФИО171. Она пригласила ФИО172 выпить с ними, последняя согласилась немного посидеть с ними, пришла в комнату к ФИО173, где они выпили по рюмке водки и стали дальше выпивать. ФИО174 в это время то спал, то вставал выпить или покурить и ложился снова спать. ФИО13 в это время в комнате не было. Выпив с ФИО181 остатки водки, примерно в 19-20 часов, она вызвала такси и уехала домой. При этом, когда выходила из комнаты ФИО175, тот остался лежать на диване, дремать. ФИО13 был то на кухне, то у себя в комнате, посторонних больше никого в квартире не было. Она вышли из коммунальной <адрес>, дверь за ней закрыла на замок ФИО180. При этом в ходе употребления спиртного конфликта между ФИО176 и ФИО13 не было. ФИО177 по характеру был спокойным, никогда не ругался. ФИО178 был одет в спортивную майку и штаны. ФИО13 она также агрессивным никогда не видела, ФИО13 также был одет в джинсы и футболку темного цвета.

ФИО16 также показала, что утром 26.12.2018, примерно в 07 часов ей позвонил мужчина, представившись ФИО184, который сообщил, что ФИО179 скончался в ЦГКБ, обстоятельства произошедшего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с ФИО183, она приехала в квартиру, по месту жительства ФИО185. В квартире встретилась с ФИО9, пройдя по коридору квартиры заметила, что дверь комнаты ФИО182 опечатана сотрудниками правоохранительных органов, вдоль стены в коридоре отпечатки рук с высохшей кровью. Пройдя на кухню, она увидела, что в мойке и вдоль нее на полу, а также на стене следы крови. ФИО9 ей рассказала, что когда направилась спать 25.12.2018, то в квартире оставались ФИО187 и ФИО13, больше никого не было. Когда она засыпала, то слышала громкие голоса, на повышенных тонах, как она поняла между ФИО13 и ФИО186, о чем они кричали, она не говорила. Также Света сказала, что перед тем, как ФИО13 стал кричать и ходить по квартире, то слышала неоднократно глухие удары, которые доносились из кухни. Но им особого значения не придавала. При этом ФИО9 сказала, что проснувшись от громких криков, вышла в коридор коммунальной квартиры и увидела на кухне на полу кровь, пройдя в комнату ФИО188 увидела следы крови повсюду, при этом заметила, что кровь шла из носа ФИО189, сам ФИО190 тяжело дышал. О том, что случилось ФИО13 ей ничего не говорил, на ее вопрос почему не вызывает скорую помощь ответил, что ему запретил вызывать скорую помощь ФИО191. Также ФИО192 сказала, что когда вышла из своей комнаты, то увидела в квартире прежнего жильца – ФИО195, который в последующем вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи ФИО193 поехал вместе с ФИО194 в больницу. В последующем ФИО30 сообщил ей, что ФИО196 скончался. ФИО197 на кухне прибралась. Ей известно, что замок на входной двери раньше защелкивался. У неё не было ключа от входной двери, потому что она всегда звонила, и дверь ей открывал ФИО198. ДД.ММ.ГГГГ входную дверь ей открыл ФИО13, так как входная дверь была заперта. Она не могла свободно пройти в квартиру. Последнее время ФИО199 постоянно употреблял спиртное, был запойным. Она не имеет исковых требований к ФИО35

Допрошенная в суде свидетель ФИО11 показала, что с подсудимым знакома давно, так как ФИО13 проживал с её сестрой. 30 июня 2018 года она вселилась в <адрес>, с ФИО13 были соседями. 25.12.2018 около 17 часов 45 минут она пришла домой, на кухне увидела ФИО200, его подругу ФИО201 и ФИО13. Они втроем сидели на кухне и курили. К ней в комнату зашла ФИО202 и пригласила выпить с ними, она согласилась, прошла в комнату к ФИО203. На столе находились спиртное и закуска. Она вместе с ними выпила. ФИО204 в это время то спал, то вставал выпить или покурить и ложился обратно спать. Больше в комнате никого не было. Допив с ФИО205 остатки водки, последняя та вызвала такси и поехала домой, а она ушла к себе в комнату, закрыв за ФИО206 входную дверь. Время было около 20 часов 00 минут. ФИО207 и ФИО13 сидели на кухне, или сидели в комнате у ФИО208. После того как она закончила заниматься делами, попила с ними чай на кухне и затем пошла спать, время было примерно 21 час 30 минут. ФИО209 и ФИО210 сказала, чтобы громко не ходили, дверью не хлопали. Она закрыла дверь, включила телевизор и уснула. Пока спала, слышала, что дверью хлопают, разговаривают на повышенных тонах. В 01 час 30 минут 26.12.2018 она услышала, как ФИО13 стал кричать, откуда кровь, ты что ФИО211 пол печени выплюнул. Она, чтобы не слышать, накрыла голову подушкой. Через несколько минут ФИО13 постучал к ней в дверь, стал просить, чтобы она вышла и посмотрела на то, что творится на кухне. Она сказала ему, если что- то случилось, то вызывай скорую помощь. Но в 02 часа 00 минут она проснулась от того, что ФИО13 ходил по квартире и громко кричал. До этого она слышала неоднократно глухие удары, которые доносились из кухни, но им особого значения не придала. Выйдя из комнаты, в коридоре увидела сгустки крови у двери комнаты ФИО212, а также следы крови на стене, пройдя на кухню, увидела на столе, на подоконнике, на раковине и на полу кровь. Кровь была на бокалах и на одной из сигарет. Она спросила у ФИО13, где ФИО213, тот ответил, что у себя в комнате. Она прошла в комнату ФИО214 через незапертую дверь и увидела, что в комнате на полу большая лужа крови, поскольку ей стало плохо от увиденного, она вышла из комнаты и пошла на кухню. Однако спустя несколько минут, она, набравшись сил, зашла в комнату ФИО215, который лежал на диване, диван, подушка, вся его одежда в которую он был одет, были в крови. На лице ФИО216 лежало комом одеяло. Она спросила у ФИО217 как он. На что тот ответил, что нормально. Она открыла одеяло, и увидела, что все лицо ФИО218 в крови. При этом кровь текла изо рта, из носа. Она сразу же поинтересовалась у ФИО13 почему не вызывает скорую помощь, на что тот ответил, что ему запретил вызывать ФИО219. При этом в тот же день в общем коридоре квартиры находился ФИО220, знакомый ФИО13. Выйдя из комнаты она сказала ФИО221, чтобы срочно вызывал скорую помощь, что он и сделал. В последующем приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрели ФИО222, они переодели его в чистую одежду и помогли дойти до автомобиля скорой помощи, ФИО223 поехал вместе с ними в больницу. 26.12.2018 утром в 07 часов 40 минут возле дома она встретила ФИО224, который сообщил, что ФИО225 умер в 06 часов 00 минут. В период времени с 21 часа 30 минут 25.12.2018 и до того момента, как она проснулась в 01 час 30 минут 26.12.2018, посторонние к ним в квартиру не заходил, если бы заходили, то она услышала бы посторонние голоса и стук входной двери. В ту ночь она слышала только голоса ФИО226 и ФИО227. Входная дверь коммунальной квартиры всегда закрыта, как и в ту ночь, замок захлопывается. Снаружи не своим ключом замок открыть нельзя. В конце марта 2019 замок поменяли. В ходе следствия она была допрошена под псевдонимом ФИО1 ФИО34 сказал ей, что себя жаль, а ФИО228 уже не вернешь.

Из исследованного в суде протокола очной ставки от 22 февраля 2019 года следует, что свидетель ФИО11 полностью подтвердила свои показания в присутствии подозреваемого ФИО6 /Том №1 л.д.111-117/

Из исследованного в суде протокола допроса ФИО1 от 26 февраля 2019 года следует, что под указанным псевдонимом ФИО11, сведения о которой ранее были засекречены, показала, что примерно в феврале 2019 года, точную дату он не помнит, на улице он встретился с ФИО13, а в последующем они вместе употребляли спиртное. Распив спиртное, ФИО13 при разговоре ему сообщил о том, что в конце декабря 2018 года, когда он со своим соседом ФИО229 пил водку на кухне коммунальной квартиры, у них возник конфликт, связанный с воспоминаниями о прежней жизни, об умерших родственниках. Далее ФИО13 очень обозлился на ФИО230 в ходе возникшего между ними конфликта, в ходе которого ФИО13 стал наносить ФИО231 удары кулаками по лицу и голове, от полученных ударов ФИО232 неоднократно падал, затем вставал вновь и ФИО13 продолжал наносить ему удары по голове. Юра не говорил, сколько раз он ударил ФИО234, но говорил, что это он его забил, говорил, что ударял ФИО235 много раз. После того как Юра побил своего соседа ФИО237, он направился к себе в комнату. В последующем вызывали скорую помощь, ФИО238 забрали в больницу, где пострадавший умер от полученных травм. ФИО13 говорил, что именно из-за него умер от полученных травм Яков. Однако Юра также говорил, что ФИО239 сам виноват в данной ссоре, что из-за него теперь ему сидеть в тюрьме. /Том №1 л.д.133-134/

Из исследованного в суде протокола допроса свидетеля ФИО14 от 10 апреля 2019 года следует, что после очной ставки от 22 февраля 2019 года с ФИО34 вместе поехали домой и по дороге, а также в последующем ФИО13 ей сообщил, что в ночь с 25 на 26 декабря 2018 года избил ФИО241, что ранее служил в армии, где обучился различным приемам как правильно наносить удары человеку. Она как юрист выясняла у него подробности избиения. ФИО13 переживал и боялся, что его посадят. ФИО13 говорил ей, что наносил удары по голове Яши, последний падал, вставал, ФИО13 говорил, что ФИО242 ударил много раз, что он забил его до смерти. /т. 3 л.д. 114/

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила, что указанные показания были даны ею, именно со слов ФИО13 ей известны изложенные в протоколе обстоятельства избиения подсудимым ФИО243. Ранее показания ею были даны под псевдонимом ФИО1, так как она не хотела, чтобы ФИО13 знал, что ФИО1 – это она.

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 показал, что с подсудимым ФИО35 знаком с 2006 года, неприязни не испытывает. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру в <адрес>, где за месяц до этого снимал комнату. Входная дверь в квартиру была прикрыта, он её толкнул, дверь открылась. Он прошел на кухню, где находились ФИО11, её сестра и ФИО35 Порядок на кухне не был нарушен, на столе стояли три рюмки и закуска. ФИО244 находился в своей комнате. На кухне, на косяке двери была кровь, ему сказали, что кровь ФИО245. ФИО13 ничего не говорил относительно ФИО246, он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО13 крови не видел, даже, если бы и видел, то все равно не помнит. ФИО11 сказала ему, что ФИО247 упал на кухне. В комнате ФИО248 была кровь, последний лежал на кровати, лицо было опухшим, нос опухший, крови не было. ФИО250 был в сознании, разговаривал. Он вызвал скорую помощь, поехал в больницу с ФИО249, где последний неоднократно падал с каталки головой вниз. Он говорил об этом практикантке, за это его вытолкали из больницы. Входная дверь в квартиру оснащена замком, но достаточно дверь толкнуть, чтобы замок открылся, замок не захлопывается. Если изнутри дверь запереть, то снаружи замок не открыть. Когда спиртное употребляли, то ФИО13 и ФИО251 дверь входную не запирали, но никто чужой в квартиру не заходил. ФИО13 по характеру спокойный, ФИО252 тоже, но послал подсудимого, предположил в суде ФИО253. В ходе допроса в следственном комитете он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, письменные показания свои не видел, не исключает, что расписывался. На очной ставке также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, показания не читал, где- то расписывался.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, были исследованы протоколы допросов ФИО12 в ходе следствия.

Будучи допрошенным 28 декабря 2018 года, свидетель ФИО12 показал, что 25.12.2018, в районе полуночи с 25 на 26.12.2018 он проходил возле <адрес>. На кухне на первом этаже в <адрес> увидел свет, при этом он знал, что в данной квартире проживает его знакомый ФИО6 При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к входной двери коммунальной квартиры, постучался, дверь была закрыта, ему дверь открыл ФИО6 Они с ним прошли на кухню, где с ФИО13 выпили разбавленный с водой спирт, который ФИО13 называет банным спиртом. Находясь на кухне, он увидел на полу кровь, спросил, что случилось. ФИО13 попросил у него телефон, сказал, что ФИО255 весь в крови, при этом ФИО13 ему сказал, что он ударил ФИО264 несколько раз по лицу в ходе конфликта, просил вызвать скорую помощь. Он прошел в комнату к ФИО256, и увидел, что тот весь в крови, заметил, что у ФИО257 опухший нос, и в области носа была запекшаяся кровь. В комнате ФИО259 также везде была кровь. В коммунальной квартире кроме него, ФИО260, ФИО13 находилась соседка ФИО261, больше никого не было. При этом он не помнит в какой момент ФИО262 вышла из комнаты. Далее он вызвал скорую медицинскую помощь со своего телефона. В последующем прибыла скорая помощь, ФИО263 отказывался ехать, но они его уговорили. Далее ФИО266 по просьбе врачей переодели в чистую одежду, забрали на машине скорой помощи в больницу в ЦГКБ, он поехал вместе с ним. В ЦГКБ ФИО265 длительное время осматривали и оказывали ему медицинскую помощь, далее под утро он решил поехать домой и уехал из данной больницы. Другие подробности не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения /Том №1 л.д.69-70/

Из исследованного в суде протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 подтвердил свои показания в присутствии подозреваемого ФИО6, последний не согласился с ними, заявив, что дверь ФИО30 не открывал, последний сам её открыл, так как дверь коммунальной квартиры не закрывается, и спиртное с ФИО30 не употреблял. /Том №1 л.д.44-49/

Виновность ФИО13 также подтверждается:

Из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 обнаружены: A. <данные изъяты> и в данном случае повлекшая за собой смерть, расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью;

<данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью не менее чем средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

<данные изъяты> в область расположения повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения на правой руке образовались в результате не менее чем 4-х воздействий в область задне-внутренней поверхности правого локтевого сустава.

Причиной смерти явилась <данные изъяты>

По данным медицинской карты стационарного больного смерть гр. ФИО10 наступила в ГУЗ "ЦГКБ г. Ульяновска" 26.12.2018 года в 06 часов 30 минут. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и крови из субдуральной гематомы обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,52 промилле, 3,00 промилле и 1,98 промилле соответственно. Такое количество алкоголя в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему, соответствует опьянению сильной степени. /Том №1 л.д.165-181/

Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что причиной смерти ФИО10 (учитывая данные «Акта» судебно-медицинского исследования трупа № от 27.12.2018г<данные изъяты>

Смерть ФИО268. наступила в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» 26.12.2018г в 6 часов 30 минут. При вскрытии трупа ФИО10 («Акт» судебно-медицинского исследования трупа № от 27.12.2018г) обнаружены повреждения<данные изъяты>

<данные изъяты> утвержденных приказом МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг., квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшая смерть.

<данные изъяты>. Все повреждения ФИО10 причинены прижизненно.

Эксперты не исключают возможность образования повреждений, <данные изъяты> до поступления ФИО10 в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» (дата и время поступления 26.12.2018г в 04:00 часов), что не исключает возможности их причинения 25.12.2018 г. около 21-22 часов.

Повреждения, составляющие <данные изъяты> В каждую из указанных областей могло быть причинено как однократное так и неоднократное травмирующее воздействие.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Положение ФИО15 при причинение повреждений могло быть различным (стоя, сидя, лежа) и с учетом локализации повреждений, вероятнее всего изменялось в процессе причинения повреждений.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений у ФИО15 и, сопоставляя их с показаниями ФИО35, экспертная комиссия считает<данные изъяты> могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в период времен 21:00-22:00 часов; кисть руки, сжатая в кулак и ладонь, подпадают под характеристики травмирующих предметов, каковыми могли быть причинены повреждения (либо часть из них) ФИО15

При обстоятельствах указанных ФИО6 могли образоваться: повреждения в области <данные изъяты>. /Том №1 л.д.184-195/

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях одежды ФИО10 – футболки, штанов и трико обнаружена кровь ФИО10 /Том №1 л.д.212-218/; заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на марлевом тампоне изъятом в ходе осмотра места происшествия - ком. <адрес> обнаружена кровь ФИО10 /Том № 1 л.д. 205-209/

Заключением дактилоскопической экспертизы № из которого следует, что след пальца руки, с отрезка светлой дактопленки № обнаруженный на бутылке из- под воды Волжанка, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и №3, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /Том №1 л.д.197-201/;

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018, согласно которому осмотрено место происшествия - комнаты №2 и №3 и кухня <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты – смыв с веществом бурого цвета, одежда потерпевшего ФИО10 – штаны темного цвета, футболка в горизонтальную полоску бордового и темного цветов, трико темно-синего цвета, 9 следов пальцев рук. /Том № 1 л.д. 11-25/; протоколом выемки от 28.12.2018 синих джинсовых брюк, футболки бордовой с английскими надписями на груди, подозреваемого ФИО6/Том № 1 л.д. 56-57/; протоколом осмотра предметов от 23.02.2019, согласно которому были осмотрены предметы одежды ФИО10 – штаны темного цвета, футболка в горизонтальную полоску бордового и темного цветов, трико темно-синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ком. №2, №3 <адрес>, на которых обнаружены следы крови, а также футболка бордовая с английскими надписями на груди и синие джинсовые брюки синего, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО6 /Том № 2 л.д.1-18/

Допрошенная в суде свидетель ФИО17 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и в суде показала, что работает фельдшером в ГУЗ «ЦГКБ», где в период с 25 декабря по 26 декабря 2018 года находилась на суточном дежурстве. Примерно в 4-5 часов 26 декабря 2018 года был доставлен скорой помощью ФИО269, последнего на кресле – каталке доставили в кабинет дежурного врача. ФИО270 обстоятельства получения телесных повреждений не сообщил, что им было сообщено сотрудниками скорой помощи, она не помнит. ФИО271 сопровождал знакомый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сопровождающий сказал, что пришел в гости к знакомому и обнаружил ФИО272 в комнате в крови. По назначению врача были проведены исследования ФИО273, после чего был направлен в реанимацию. ФИО274 не все время находился в поле зрения, ФИО275 с каталки не падал ни в её присутствии, ни в её отсутствии, так как ФИО276 на каталке сопровождал сотрудник больницы. Если бы ФИО277 упал с каталки, ей бы об этом сообщили. Тяжелые больные, лежачие, а также находящиеся в бессознательном состоянии, без присмотра не оставляются.

Из показаний в суде старшего следователя ФИО18 следует, что подсудимый ФИО6 был доставлен в следственный комитет в сопровождении оперативного сотрудника, по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО278. В ходе беседы ФИО13 сообщил, что напишет явку с повинной. Им были разъяснены ФИО13 соответствующие права. ФИО13 указал в явке с повинной сведения, которые не были известны следственному органу. В ходе следствия им была допрошена свидетель ФИО11, которая сообщила, что желает дать показания в условиях сохранения её данных в тайне, так как опасалась подсудимого. Поэтому её данные были засекречены, о чем было вынесено постановление. Им также, 28 декабря 2018 года, была проведена очная ставка между подсудимым и свидетелем ФИО12 Ему не известно, чтобы оперативные сотрудники перед допросом предоставляли свидетелям спиртные напитки. Не исключает, что ФИО12 мог находиться с похмелья. В ходе очной ставки ФИО12 находился в адекватном состоянии, показания давал в свободном рассказе, отвечал на заданные вопросы, протокол был составлен со слов последнего. ФИО12, а также подсудимый, его защитник были ознакомлены с протоколом, замечаний не имели. Он не помнит, чтобы ФИО12 в ходе допроса заявлял о том, что ФИО279 в лечебном учреждении падал с каталки, в противном случае это нашло бы отражение в протоколе очной ставки.

Из показаний допрошенного в суде следователя – криминалиста ФИО19 следует, что 28 декабря 2018 года им был допрошен свидетель ФИО12 Лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, не допрашиваются, тем более, свидетелям не предлагаются спиртные напитки. Обозрев в суде протокол допроса от 28 декабря 2018 года / т. 1 л.д. 69/, ФИО19 показал, что протокол составлен со слов ФИО12 Лично ему не были известны обстоятельства, о которых дал показания свидетель. Допрос им был произведен по поручению руководителя следственной группы.

Из показаний в суде оперативного сотрудника уголовного розыска ФИО20 следует, что ранее подсудимого ФИО13 не знал, в личных неприязненных отношениях не состоит. В составе следственной группы он выезжал на место происшествия, и не помнит, беседовал ли с ФИО13. В связи со смертью потерпевшего ФИО10 снова выходили по адресу места проживания подсудимого, но последнего дома не оказалось. Искали его по району, обнаружили возле отдела полиции, ФИО13 был вместе с оперативным сотрудников ФИО21 ФИО13 сказал им, что в орган следствия пришел сам добровольно, рассказал им о конфликте с ФИО10, они предложили написать ему явку с повинной, для чего ФИО13 доставили в следственный комитет. Он не участвовал в беседе ФИО13 со следователем. Он осуществлял сопровождение уголовного дела, спиртные напитки свидетелям оперативные сотрудники не предлагают.

По обвинению ФИО6 в умышленном причинении смерти другому человеку

Из исследованного в суде протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО6 от 13.04.2019 следует, что 13.03.2019 вечером он совместно с ФИО22 и ФИО14 находились на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки, в основном он разговаривал с ФИО31, Потерпевший №1 периодически вступал в их разговор. В ходе разговора ФИО33 приревновал его к ФИО280, без основательно, и стал предъявлять ему по этому поводу претензии. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО33 ударил его по спине и задел ему левое ухо рукой, когда тот стоял к нему спиной. В этот момент он развернулся к ФИО33 лицом и увидел на столе кухонный нож, данный нож и другие ножи на кухне принадлежат ему. ФИО33 ростом был чуть выше него, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал заваливаться на него всем телом, плохо стоял на ногах. Он немного отодвинул ФИО33 от себя, и взял со стола нож в левую руку, чтобы убрать. ФИО33 также просил его убрать нож. ФИО33 пытался схватить его за руку в которой был нож, он перехватил нож в правую руку и ФИО33 начал заваливаться на его правое плечо. В это время он поймал его и усадил на стул. При этом нож у него находился в правой руке и был обращен острием в сторону ФИО33. При этом ударов ножом ФИО33 он не наносил, после чего положил данный нож в ящик шкафа и ушел к себе в комнату, закрывшись изнутри. Никаких следов крови ни на ноже, ни следов ранений не видел. ФИО281 периодически выходила из кухни. Не помнит, находилась ли она на кухню в момент его конфликта с Потерпевший №1 После контакта с ФИО33 он на улицу не выходил. Ранее он не давал показаний, так как считал, что к Потерпевший №1 приходил кто- то еще. Он никак не может объяснить происхождение колото- резаного ранения у Потерпевший №1 Не исключает возможность причинения ФИО33 колото- резаного ранения в момент конфликта, но при этом никаких ударов ФИО33 не наносил. /Том № 3 л.д. 152-158/

В судебном заседании ФИО6 подтвердил указанные показания, пояснив, что мог поцарапать ФИО33 ножом, но не ударял его ножом. Не исключает, что мог не заметить кровь с другой стороны клинка ножа. После него кто- то был на кухне, приходил к ФИО31

Допрошенный в суде представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с ФИО35 ранее знаком не был, неприязни нет. Погибший ФИО22 <данные изъяты> Ему известно, что сын проживал в общежитии, расположенном на <адрес>, ухаживал за больной мамой и работал на шабашках, чтобы не забрали на военную службу. По характеру сын был уравновешенным, его все уважали. Он также с сыном не конфликтовал. В настоящее время его мать - ФИО23 умерла. О смерти сына ему сообщил племянник, о том, что в доме на <адрес> обнаружили труп сына, что смерть наступила от ножевого ранения. Обстоятельства дела стали известны от органов следствия. За два дня до смерти сын сказал ему, что намечается день рождения его сожительницы, которая жила на <адрес> сам с ней не знаком. Просит возместить причиненный материальный ущерб, связанный с похоронами в размере 42831 рубль, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1млн. рублей. В связи с тяжелой утратой и его состоянием здоровья, похоронами его сына занималась его жена ФИО3, поэтому все квитанции были выписаны на её фамилию.

Допрошенная в суде гражданский истец ФИО3 подтвердила, что занималась похоронами Потерпевший №1, поэтому квитанции по затратам были оформлены на её имя. Просит возместить причиненный материальный ущерб. Исковое заявление в суд было оформлено адвокатом, с учетом консультаций последнего, стоимость работы составила 6000 рублей.

Допрошенная в суде свидетель ФИО11 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия и в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов вечера она вместе с ФИО22 приехала к себе в коммунальную квартиру по адресу: <адрес> ФИО282 предложил ей и соседу ФИО6 выпить спиртного, на что последний согласился. ФИО13 был уже в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное раньше. Примерно с 19 часов 30 минут ФИО13 и ФИО33 на кухне коммунальной квартиры стали употреблять разбавленный спирт, она пила пиво. В период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и ФИО33 произошла ссора, так как ФИО13 в ходе общения обращался к ней неоднократно «моя». ФИО33 делал ему замечания, что когда будет у него своя девушка, пусть так ее и называет. ФИО13 ему ответил, употребив нецензурное слово, что как хочет, так и называет. После этого она увидела как ФИО33 и ФИО13 подошли друг другу на близкое расстояние. ФИО33 слегка толкнул плечом ФИО13, однако никаких ударов ему не наносил. ФИО13 даже не пошатнулся. Далее ФИО13 в ответ схватил с разделочного стола кухонный нож с рукояткой синего цвета со вставками белого цвета. Нож общей длиной примерно 14-16 см, лезвие около 8-10 см, до этого она этот нож не видела, нож был свежезаточенным. После того как ФИО13 схватил в правую руку нож, нанес два удара. ФИО33 был в куртке, ФИО13 ножом задел левое плечо ФИО33, по касательной, затем ФИО13 резким движением правой руки и со всей силы нанес ФИО33 удар ножом спереди в левую часть туловища и живота слева. Затем ФИО13 вытащил нож из тела ФИО33 и выбежал с данным ножом из квартиры в подъезд. Она поняла, что ФИО13 выбежал, чтобы выкинуть или спрятать нож. После полученного удара ножом ФИО33 упал на пол, на левый бок. Она взяла полотенце, перевернула его на спину, при этом увидела у ФИО33 в области живота слева кровоточащую рану, крови было не много. ФИО33 сразу же стал закатывать глаза и задыхаться, стал бледнеть и перестал дышать. Она поняла, что ФИО33 умер. В это время она заметила, что ФИО13 забежал в квартиру и закрылся у себя в комнате. ФИО13 даже скорую не вызывал. Она подбежала к его двери, стала стучать и кричать, что он натворил, зачем он ударил ножом ФИО33. ФИО13 находился в своей комнате и не открывал ей дверь, до приезда сотрудников полиции. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что произошло, при этом она знала, что полиция вызовет скорую медицинскую помощь. Затем она побежала к соседям из квартиры №№, а именно ФИО283 и его сожительнице Евгении и сообщила им, что ее сосед ФИО6 убил ФИО284, нанеся ему удар ножом в живот и что ФИО33 лежит на кухне их коммунальной квартиры. ФИО285 и ФИО286 прошли с ней в квартиру и находились с ней до приезда сотрудников полиции.

Из исследованного в суде протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 продемонстрировала на манекене механизм нанесения ФИО6 удара ножом потерпевшему ФИО22, подтвердив свои ранее данные показания./Том № 3 л.д. 45-53/

Из исследованного в суде протокола очной ставки от 14 марта 2019 года следует, что свидетель ФИО11 полностью подтвердила свои показания в присутствии подозреваемого ФИО6, последний воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. /Том № 3 л.д. 69-72/

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись которой была просмотрена в судебном заседании, следует, что ФИО11 указала место совершения преступления в отношении ФИО22, а также продемонстрировала механизм причинения ФИО6 телесных повреждений потерпевшему ФИО22, подтвердив свои ранее данные показания. /Том № л.д. 103-108/

Допрошенный в суде свидетель ФИО24 показал, что 14 марта 2019 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение об убийстве. Он созвонился с кем- то из сотрудников полиции, ему сказали, что следственная группа уже работает на месте. На место он выехал со служебной собакой, ему указали на комнату или коридор, где имелись следы крови. Собака начала работу, взяла запахи с места происшествия, остановилась возле комнаты № 1, затем они вышли из подъезда, где собака повернула направо, дошла до гаражей, расстоянии е примерно 100-150 м. По каким следам шла собака, ему не известно, возможно по следам предполагаемого преступника, в тот день был снегопад, собаке можно доверять на 80%. От оперативного сотрудника ему стало известно, что до работы служебной собаки было задержано лицо, которое повели в сторону гаражей и посадили в автомобиль. Действительно след оборвался в том месте, где лицо посадили в автомобиль. Большей частью с собакой отрабатывали обыск местности, искали орудие преступления. По окончании, им был составлен акт о применении служебной собаки от 14 марта 2019 года / т. 3 л.д.30/.

Допрошенная в суде свидетель ФИО25 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, и в суде показала, что подсудимый ФИО6 является её соседом, неприязни к нему нет, охарактеризовала его как вежливого, доброжелательного, в меру выпивающего. Её соседкой является ФИО11, которая также выпивает в меру, она также знала и ФИО10, обстоятельства смерти последнего ей не известны. Ей известно, что у ФИО31 был молодой человек по имени Саша. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО11 и плача сообщила, что сосед ФИО4 убил ее сожителя - ФИО287. ФИО288 была напугана и попросила дать телефон ее сожителю ФИО26 В ходе телефонного разговора ФИО9 попросила открыть ей входную дверь, они открыли, последняя была в слезах и напугана. ФИО291 вновь повторила, что ФИО13 убил ее сожителя ФИО33, и добавила, что у ФИО33 ножевое ранение, что она пыталась прикрыть рану, чем-то помочь, однако ФИО33 скончался, подробности не сообщила, сказала, что похмелялись после дня рождения. Про нож ничего не говорила. После этого ФИО290 вызвала полицию и скорую медицинскую помощь со своего телефона. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции, они, то есть ФИО32 и ФИО289, прошли в квартиру. При этом они слышали, как ФИО13 не открывал дверь своей комнаты, но в последующем открыл. На кухне <адрес> они увидели труп ФИО33, но она из страха не смотрела в ту сторону. На кухню она прошла после того, как труп увезли, сотрудники полиции осматривали место происшествия, снимали следы, крови вообще не было. Порядок на кухне не был нарушен.

Допрошенный в суде свидетель ФИО26 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут на мобильный телефон его гражданской жены ФИО25 позвонила ФИО11, которая сообщила, что сосед ФИО35 убил ее сожителя - ФИО292. ФИО293 была напугана и спрашивала дома ли он, после чего попросила открыть ей входную дверь. Они открыли входную дверь, ФИО296 была в слезах и напугана. ФИО295 вновь повторила, что ФИО13 убил ее сожителя ФИО33, и добавила, что у ФИО33 ножевое ранение, что она пыталась прикрыть рану, чем-то помочь, однако ФИО33 скончался. После этого ФИО294 вызвала полицию и скорую медицинскую помощь со своего телефона. По приезду сотрудников полиции они прошли с ФИО36 и ФИО9 к квартире последней. Пока они ждали на улице, слышали, как ФИО13 не открывал дверь своей комнаты, но в последующем открыл. На кухне <адрес> они увидели труп ФИО33. В квартире они сидели с ФИО31, со слов последней ему известно, что ФИО33 не нравилось, что ФИО34 называл её «моя». ФИО34 охарактеризовал как нормального, не вспыльчивого.

Виновность ФИО6 также подтверждается письменными материалами дела :

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2019 следует, что осмотрено место происшествия - <адрес>, а также труп ФИО22 В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята одежда потерпевшего ФИО22: куртка темного цвета, брюки джинсовые сине-голубого цвета с ремнем темного цвета, футболка темно-синего цвета, с надписью «FYSIO», а также смыв вещества бурого цвета, 19 следов пальцев рук. В комнате № 1 указанной квартиры обнаружена и изъята одежда ФИО6: футболка синего цвета с надписями на груди на иностранном языке. В ходе осмотра места происшествия орудие преступления – нож, обнаружен не был. /Том № 3 л.д. 17-29/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019, согласно которому с целью проверки показаний обвиняемого ФИО6 о том, что нож после конфликта с ФИО22 он положил в ящик своего шкафа на общей кухни квартиры и с целью поиска данного ножа, дополнительно осмотрена кухня и мебель в <адрес>. В месте, указанном ФИО6, как и при проведении первоначального осмотра места происшествия 14.03.2019, орудие преступления - нож обнаружен не был. /том № 3 л.д. 161-166/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъят компакт-диск с содержащейся на нем видеозаписью от 14.03.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной напротив подъезда № 2 <адрес>. /Том № 3 л.д. 134-136/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды ФИО22 – куртка черного цвета, джинсовые брюки сине-голубого цвета с ремнем темного цвета, футболка темно-синего цвета с надписью «FYSIO», изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>, на которых обнаружены следы крови. На передней поверхности куртки и футболки в средней трети обнаружены повреждения ткани, которые образовались в соответствии с полученными выводами экспертиз и результатами расследования от действия ножа. Также осмотрена футболка синего цвета, принадлежащая ФИО6, изъятая 14.03.2019 в ходе осмотра его комнаты, на которой обнаружены пятна темного цвета.

Согласно осмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения в период с 02 часов 16 минут 15 секунд до 02 часов 16 минут 31 секунду из подъезда № 2 <адрес>, где расположена квартира №, на улицу вышел человек, который практически сразу же через несколько секунд зашел обратно в подъезд. /Том № 3 л.д. 138-141/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО22 обнаружено колото-резаное проникающее торакоабдоминальное ранение: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, повреждения по ходу раневого канала левого купола диафрагмы, поджелудочной железы, передней и задней стенок желудка, левой боковой стенки брюшного отдела аорты, осложненное острой кровопотерей и шоком, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался. Данное колото-резаное ранение было получено пострадавшим прижизненно, незадолго до наступления смерти и образовалось от действия колюще-режущего предмета типа плоского одностороннеострого клинка ножа. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз, длина его по зонду не менее 13-14 см. При судебно-химическом исследовании крови обнаружено 3,56 промилле этилового алкоголя. Такое количество этилового алкоголя в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует алкогольной интоксикации тяжелой степени. /Том № 3 л.д. 174-186/

Заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность причинения колото-резаного повреждения на теле и предметах одежды (куртка и футболка) потерпевшего ФИО22 при обстоятельствах, показанных и продемонстрированных свидетелем ФИО14 в ходе проведения следственного эксперимента с ее участием от 14.03.2019, а также в ходе проверки ее показаний на месте от 29.03.2019, не исключается. /Том № 3 л.д. 194-198/

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы рук на отрезках дактилопленки №2,5,9 с низкого стакана, бутылки водки «Царская охота», бутылки «Фанта», оставлены соответственно средним, указательным и большим пальцами левой руки ФИО6 /Том № 3 л.д. 207-209/

Заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на теле, куртке и футболке потерпевшего ФИО22 проекционно послойно совпадают, носят единый механизм образования и являются составными частями одного колото-резаного повреждения, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета типа плоского одностороннеострого клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части около 13-16 мм (на глубине погружения не менее 13 см) и толщиной отобразившейся части обуха на коже около 0,9 мм. /Том № 3 л.д. 224-234/

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во всех пятнах на куртке, футболке, джинсовых брюках с ремнем ФИО22 обнаружена кровь последнего. /Том № 3 л.д. 236-243/

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019 на кухне <адрес> обнаружена кровь ФИО22, от ФИО6 кровь произойти не могла. У ФИО6 на передней поверхности изъятой у него футболки обнаружена кровь человека, групповую принадлежность не выявили из-за малой насыщенности пятен кровью. /Том № 3 л.д. 246-251/

Согласно заключениям амбулаторных психиатрических судебных экспертиз с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемых деяний он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Принимать участие в следственных действиях и давать показания может. /Том №1 л.д.230-232, Том № 3 л.д. 231./

У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО6 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируя его действия по части четвертой статьи 111 УК РФ, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, квалифицируя его действия по части первой статьи 105 УК РФ.

Находя доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, суд принимает во внимание показания представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО25, ФИО26, показания ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, поскольку их показания являются последовательными на протяжении всего предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, нашли подтверждение объективными доказательствами, частично признательными показаниями подсудимого по эпизоду с потерпевшим ФИО10, заключениям экспертиз. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных лиц. Личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела исключается. Никто из них не находился с ФИО13 в каких-либо конфликтных, личных неприязненных отношениях, позволяющих сделать вывод об их заинтересованности в его незаконном и необоснованном осуждении.

Доводы свидетеля ФИО12 о том, что в ходе следствия допрашивался в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также о том, что 26 декабря 2018 года входная дверь в <адрес> была открыта, что потерпевший ФИО10 в медицинском учреждении падал с каталки, не нашли своего подтверждения.

Частичное изменение свидетелем ФИО12 ранее данных показаний, судом расценивается как вызванное стремлением помочь ФИО6 уменьшить степень вины.

Вопреки доводам защитника ФИО13 адвоката Семина Е.С. у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля фельдшера ФИО17, которая подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, согласно которым ФИО10 с момента доставления в медицинское учреждения был помещен на каталку и пострадавшего сопровождал сотрудник медицинского учреждения как к врачу, так и на обследования. Данных, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО10 падал с каталки, не имеется.

Показания представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Приходя к выводу о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом принимаются во внимание его показания, данные явке с повинной от 28 декабря 2018 года, в протоколе устного заявления о преступлении от 28 декабря 2018 года, видеозапись которой была просмотрена в суде, в качестве подозреваемого от 28 декабря 2018 года, в ходе следственного эксперимента, в ходе проверки показаний на месте, поскольку они нашли подтверждение материалами уголовного дела.

Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми в ходе судебного разбирательства не добыто. ФИО13 был допрошен каждый раз в присутствии защитника, в обстановке, исключающей какое- либо воздействие на него. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в суде, полностью согласуются с материалами уголовного дела, используются судом в качестве доказательства виновности последнего.

В суде установлено, что частично признательные показания ФИО13 получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона. Из протоколов следует, что перед началом допросов в качестве подозреваемого, в ходе следственного эксперимента, в ходе проверки показаний на месте, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, показания давались каждый раз в присутствии защитника. Протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства соблюдены и реально обеспечены.

Последующее частичное изменение показаний ФИО6 судом расценивается как вызванное стремлением уменьшить степень своей вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом принимаются во внимание показания свидетеля - очевидца ФИО31, показания свидетелей ФИО297, ФИО26, которым ФИО301 сразу сообщила о том, что ФИО33 убил ФИО13, а также свидетеля ФИО24 и другие доказательства по делу.

Показаниями ФИО13, ФИО298, ФИО299, подтверждается, что потерпевший ФИО300 до противоправных действий подсудимого, на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений не имел.

Как видно из материалов дела, допросы в ходе предварительного следствия каждого из указанных выше участника процесса, проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса представителя потерпевшей, свидетелей в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным принять исследованные в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам совершения преступлений.

Вопреки доводам ФИО13 и его защитника адвоката ФИО29 о том, что свидетель ФИО11 оговорила подсудимого, так как он отказался зарегистрировать её в квартире, у суда не имеется оснований сомневаться в её показаниях, поскольку показания ФИО9 нашли подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Судом не усматривается нарушение следственным органом уголовно- процессуального законодательства при допросе ФИО31 в условиях сохранения в тайне её данных, тем более, что постановление о сведениях личности свидетеля ФИО1 было исследовано в суде.

Доводы ФИО13 о его не причастности к убийству ФИО22 не нашли подтверждения материалами дела. Причем им были выдвинуты в свою защиту различные версии, а именно о конфликте между ФИО302 и Потерпевший №1, о возможной причастности к убийству иных лиц, а также бывшего мужа ФИО31 по имени ФИО303.

Показания свидетеля ФИО24 полностью согласуются с материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей ФИО304, ФИО305, ФИО26, а также с показаниями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и на служебном автомобиле доставлен в отдел полиции. В данном случае показания ФИО13 о том, что служебный автомобиль сотрудников полиции находился прямо перед подъездом, не опровергают показания ФИО24 о работе служебной собаки, отраженной им в акте применения служебной собаки.

В суде установлено, что органом следствия представлены доказательства, что именно ФИО13 совершил убийство Потерпевший №1, в присутствии свидетеля очевидца ФИО31 Показания ФИО308 нашли подтверждение показаниями свидетелей ФИО306, ФИО32, и объективными материалами уголовного дела, а также показаниями ФИО13, не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, кроме него, ФИО307 и ФИО33, посторонние лица в квартире не находились.

Таким образом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели и представители потерпевших оговаривают подсудимого, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших, также не установлено.

В суде установлено, что доказательства по составам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Доводы подсудимого ФИО34 о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего ФИО10 не нашли своего подтверждения, напротив, опровергаются его первоначальными показаниями о том, что кроме него никто ФИО309 не избивал, а также объективными доказательствами, заключениями экспертов.

Согласно заключению экспертов, причиной смерти ФИО10 (учитывая данные «Акта» судебно-медицинского исследования трупа № от 27.12.2018г), явилась <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшая смерть. Смерть ФИО10 наступила в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» 26.12.2018г в 6 часов 30 минут. Все повреждения ФИО10 причинены прижизненно. Эксперты не исключили возможность образования повреждений, составляющих закрытую черепно-спинальную травму, закрытую тупую травму грудной клетки, ссадин на лице справа и других (повреждения, перечисленные в п.3 А,Б,В) незадолго (минуты-часы) до поступления ФИО10 в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» (дата и время поступления 26.12.2018г в 04::00 часов), что не исключает возможности их причинения ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов.

Повреждения, составляющие <данные изъяты> получены в результате неоднократного (не менее 5) воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, с областями приложения травмирующей силы в область носа, в лобную область справа, в лобную область слева, в лобно-теменную область справа и в лобно-теменную область слева. В каждую из указанных областей могло быть причинено как однократное так и неоднократное травмирующее воздействие.

В механизме образования ссадин имели место ударно-тангенциальное и тангенциальное травмирующие воздействия, в механизме образования кровоподтека, перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы и под оболочки головного мозга имели место ударные травмирующие воздействия, где кисть руки, сжатая в кулак, подпадает под характеристики травмирующего предмета, каковым могли быть причинены повреждения (либо часть из них) составляющие <данные изъяты>

Положение ФИО15 при причинение повреждений могло быть различным (стоя, сидя, лежа) и с учетом локализации повреждений, вероятнее всего изменялось в процессе причинения повреждений.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений у ФИО15 и, сопоставляя их с показаниями ФИО35, экспертная комиссия считает, что закрытая черепно-спинальная травма, закрытая тупая травма грудной клетки, ссадины на лице справа и на правой руке, кровоподтеки на правой руке могли быть причинены 25.12.18 в период времен 21:00-22:00 часов; кисть руки, сжатая в кулак и ладонь, подпадают под характеристики травмирующих предметов, каковыми могли быть причинены повреждения (либо часть из них) ФИО15

<данные изъяты>

Таким образом, вопреки доводам подсудимого и защиты, вся совокупность телесных повреждений ФИО10 причинена прижизненно.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку последние являются квалифицированными специалистами, при этом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 опасного для его жизни свидетельствует способ совершения преступления, умышленное, со значительной силой нанесение не менее шести ударов кулаками в область головы ФИО10, в результате чего последний упал на пол, ударившись при падении грудной клеткой о металлический умывальник, после чего, нанесение в продолжение своего умысла лежащему на полу потерпевшему умышленно, со значительной силой руками и ногами не менее трех ударов в область грудной клетки, а также не менее двух ударов в область правой верхней конечности; а также характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО10 скончался в медицинском учреждении.

Об умысле подсудимого ФИО13 на причинение смерти ФИО22 свидетельствует способ совершения преступления, нанесение со значительной силой ножом одного удара в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО22, а также характер причиненных потерпевшему телесных повреждений - <данные изъяты> квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте происшествия непосредственно после причинения в вышеуказанный период времени.

Из материалов дела следует, что ФИО22 ранее хроническими заболеваниями не страдал.

В суде установлено, что действия подсудимого, нанесение со значительной силой ножом одного удара в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО22, состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО22

Вопреки доводам защитника адвоката Сёмина Е.С. судом не усматривается противоречий в показаниях ФИО31 заключению судебно- медицинской экспертизе, согласно которой глубина раневого канала Потерпевший №1 составляет не менее 13,14 см, так как ФИО11 дала примерное описание ножа, поэтому оснований для назначения и проведения судебно – медицинской экспертизы у органа следствия не имелось.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что нож в ходе следствия не обнаружен, однако выводы судебно- медицинской и криминалистической экспертиз объективно свидетельствуют о нем.

Согласно заключению медико- криминалистической экспертизы №, возможность причинения колото- резаного ранения на теле и предметах одежды / куртка, футболка/ ФИО22 при обстоятельствах, указанных ФИО14 не исключается. Согласно заключению медико- криминалистической экспертизы № согласно которому повреждения на теле, куртке и футболке потерпевшего ФИО22 проекционно послойно совпадают, носят единый механизм образования и являются составными частями одного колото-резаного повреждения, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета типа плоского одностороннеострого клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части около 13-16 мм (на глубине погружения не менее 13 см) и толщиной отобразившейся части обуха на коже около 0,9 мм.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 в момент причинения телесных повреждений пострадавшим ФИО10, Потерпевший №1 находился как в состоянии необходимой обороны, так и ее превышении, в материалах уголовного дела не имеется.

В суде установлено, что действий, представляющих какую- либо опасность для жизни и здоровья подсудимого, ФИО10, Потерпевший №1 не совершали.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает по составам, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в действиях ФИО6 состояние аффекта, об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. Его действия были последовательными и целенаправленными.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из справок следует, что ФИО13 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ ; на учете в наркологической и психиатрической больниц не состоит.

Из бытовой характеристики следует, что по месту проживания <адрес> ФИО13 характеризуется с удовлетворительной стороны, но замечен в употреблении спиртных напитков. / т. 2 л.д.60/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по составу преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд учитывает частичное признание ФИО13 своей вины в ходе следствия и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания на себя, как на лицо совершившее преступление, сообщив подробные обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО10, которые нашли отражение в протоколе устного заявления о преступлении от 28 декабря 2018 года, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в вызове скорой помощи ФИО12 по просьбе ФИО6, сборы пострадавшего в медицинское учреждение, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в 1987 – 1989 г.г., состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, их нуждаемость в лечении, занятие общественно полезным трудом / без оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ суд учитывает прохождение военной службы в 1987 – 1989 г.г., состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, их нуждаемость в лечении, занятие общественно полезным трудом / без оформления трудовых отношений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность или противоправность поведения потерпевших ФИО10, Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления», предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона под противоправным поведением потерпевшего понимаются такие действия, которые выражаются в произволе и беззаконии, либо являются исключительно грубыми и циничными, непосредственно угрожающими жизненно важным интересам лица, совершившего преступление, его близким либо другим лицам. При этом эти действия должны повлечь за собой невыгодные последствия, либо создать реальную возможность наступления таких последствий.

Под аморальным поведением понимается несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе.

По данному делу таких обстоятельств по обоим составам инкриминируемым ФИО13 преступлений, не установлено.

Исходя из всех установленных судом обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, достоверно установлено, что умысел ФИО6 на причинение потерпевшему ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также умысел ФИО6 на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку- ФИО22, возникал каждый раз в ходе обоюдного конфликта, вызванного употреблением спиртными напитками как потерпевшими ФИО10, Потерпевший №1, так и самим ФИО6, и который был связан с привычным для них образом жизни.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд основывает свой вывод об этом, исходя из выводов заключений судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым ФИО6 страдает синдромом зависимости к алкоголю, средней стадии, нуждается в лечении, из характеристики по месту проживания, где был замечен в употреблении спиртных напитков.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности, суд считает, что исправление ФИО13 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания по составам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по правилам ст. ст. 53-1 УК РФ, 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, также не имеется. При этом суд принимает во внимание роль ФИО13 в преступлениях, способы и мотивы их совершения, степень реализации преступных намерений.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные иски представителя потерпевшего Потерпевший №1 и гражданского истца ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку приговором установлена вина ФИО6

Заявленный иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении компенсации за причиненный моральный вред суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. В суде установлена вина ФИО6 в совершении действий, от которых наступила смерть его сына. С учетом степени перенесенных потерпевшим нравственных страданий в связи с внезапной утратой сына, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, материального положения сторон, суд считает, что размер компенсации морального вреда составляет 1 млн. рублей

Исковые требования гражданского истца ФИО3 к подсудимому о возмещении ей материального ущерба причиненного преступлением, суд удовлетворяет частично в размере 38781 рубль, с учетом подтвержденных доказательствами, фактически понесенных ею расходов по погребению ФИО22 и на поминки в день погребения /без учета стоимости алкогольных напитков /. Взыскание расходов, произведенных на поминки в последующем, не предусмотрены законом.

Постановлениями следователей следственного отдела по Засвияжскому району г Ульяновска СУ СК по Ульяновской области от 28 февраля 2019 года, от 16 апреля 2019 года признаны процессуальными издержками 5050 рублей, 5920 рублей, выплаченные защитникам / адвокатам ФИО28, ФИО29 качестве денежного вознаграждения

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ 10970 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвокатов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых подсудимый мог бы быть освобожден от их оплаты.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 111 УК РФ, частью первой статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок

По ч. 4 ст. 111 УК РФ - девять лет шесть месяцев

По ч. 1 ст. 105 УК РФ – двенадцать лет

На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчислять с 8 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 14 марта 2019 года по 07 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области.

Время содержания ФИО6 под стражей в период с 14 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО310 в счет возмещения компенсации за причиненный моральный вред 1000000 / один млн. /рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО311 в счет возмещения имущественного ущерба 38781 рубль.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 10970 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвокатов.

Вещественные доказательства по делу: синие джинсовые брюки, футболка бордовая с английскими надписями на груди, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО6 28.12.2018; футболка в горизонтальные полоски бордового и темного цвета, штаны черные (джинсы черного цвета), трико темно синее (спортивные брюки), изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.12.2018 по адресу: <адрес> ком. №2 и №3, одежда потерпевшего ФИО22: куртка с капюшоном черного цвета, джинсовые брюки сине-голубого цвета с ремнем темного цвета, футболка темно-синего цвета с надписью «FYSIO», футболка синего цвета, принадлежащая ФИО6, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019 по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска- уничтожить. (том №2 л.д.1-20, том № 3 л.д. 142-143),

Компакт-диск CD-R компании Verbatim с содержащейся на нем видеозаписью от 14.03.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной напротив подъезда № 2 <адрес>, изъятый 10.04.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО27, CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи к ФИО10, полученный в ГУЗ «ЦПСМП» 26.02.2019, хранить в материалах уголовного дела. (том №2 л.д.23-30) (том № 3 л.д. 137)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.А. Тазетдинова