СудАкт в соцсетях

Решение № 2-613/2020 2-613/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-613/2020

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-613/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к С.А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и С.А.Н заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласием на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец предоставил кредит ответчику в сумме 767 523,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 724 293,02 рублей, из которых: 683 890,27 рублей - основной долг; 39 174,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 228,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного просят взыскать с С.А.Н в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 293 рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение на судебное заседание дважды отправлялось судом по месту регистрации ответчика. Однако судебное извещение в адрес ответчика вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Отказ ответчика от получения судебного извещения не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело без его участия с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и С.А.Н заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласием на Кредит. Согласно индивидуальным условиям договора стец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 767 523 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 724 293,02 рублей, из которых: 683 890,27 рублей - основной долг; 39 174,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 228,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Суд, ознакомившись с представленным ответчиком расчетом, признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 724 293,02 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.А.Н в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 293 рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев