Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 08 июня 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности № от <дата> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о признании его не принимавшим участия в приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» (далее администрация поселения, ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать его не принимавшим участия в приватизации в период с <дата>

В обоснование заявленного требования указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Данная квартира предоставлена по договору № от <дата> социального найма. Иных зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении не имеется. В настоящее время намерен приватизировать занимаемое жилое помещение для чего обратился в администрацию МО «Городское поселение Звенигово». Согласно письму № от <дата> указано, что период регистрации и прописки в жилом помещении с <дата> не подтвержден документально. В связи с чем передача в собственность занимаемого жилого помещения не представляется возможной. Ранее в приватизации участия не принимал. Указывает, что в период времени с <дата> был фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживал по иному адресу в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненное требование поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывал, что решением Звениговского районного суда от <дата> был признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из квартиры <адрес>. О состоявшемся решении суда своевременно не был уведомлен, полагал, что у него имеется регистрация по указанному адресу.

Ответчик, администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово» в лице представителя ФИО2 разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда. Пояснила, что спора по поводу приватизации квартиры не имеется, квартира будет передана в собственность ФИО1 при условии предъявления доказательств подтверждающих место жительства истица с <дата> и его не участие в данный период в приватизации жилых помещений.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах не явки суду не сообщило, отзыв не представило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 11 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что в паспорте ФИО1 серии №, выданном <дата><адрес>, отсутствуют сведения о регистрации до <дата>

Как следует из поквартирной карточки, квартиросъемщиком квартиры <адрес> является ФИО1, имевший регистрацию в указанном жилом помещении в период с <дата>

В связи с признанием жилого помещения, расположенного в <адрес> непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств (пожара) ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях социального найма в составе семьи 1 человек.

ФИО1 вселен в квартиру <адрес> в <дата> на условиях договора найма маневренного фонда администрации МО «Городское поселение Звенигово». Ежегодно договор найма маневренного фонда, заключенный между администрацией и ФИО1 пролонгировался.

На заседании жилищно-бытовой комиссии администрации МО «Городское поселение Звенигово» от <дата> принято решение заключить договор социального найма указанного жилого помещения с ФИО1

ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Администрацией МО «Городское поселение Звенигово» с ФИО1 <дата> заключен Договор № социального найма жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 несет расходы по содержанию указанного жилого помещения.

Согласно решению Звениговского районного суда от <дата> ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из квартиры <адрес> без предоставления другой жилой площади.

Свидетель Ю.И.И. (бывшая сожительница истца) суду показала, что в период времени с <дата> состояла с ФИО1 в фактических брачных отношениях, проживали в комнате по <адрес>, без регистрации. ФИО1 работал в <.....>, а затем вахтовым методом на севере. Участия в приватизации ФИО1 не принимал.

Свидетель Г.Н.А. также подтвердил факт проживания ФИО1 в период времени с <дата> в <адрес>. Указывал, что истец в тот период времени работал на севере вахтовым методом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, их показания согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от <дата>, подтверждается отсутствие у ФИО1 объектов недвижимости.

В период времени с <дата> ФИО1 работал В ОАО «<.....>» водителем 1 класса с условиями работы на всех марках автомобилей, вахтово-экспедиционным методом работы, что подтверждается копией трудовой книжки, выданной на имя ФИО1

В период с <дата> ФИО1 проживал без регистрации в <адрес>, работал вахтовым методом в ОАО «<.....>», в указанный период участия в приватизации не принимал. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей – Ю.И.И., Г.Н.А. Показания свидетелей не противоречат друг другу и совпадают с пояснениями истца в обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 не принимавшим участия в приватизации жилых помещений в период с <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина