Решение № 2-423/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 05 сентября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжского районам города Казани УФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжского районам города Казани УФССП по РТ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обосновании указав, что на его исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 226 362 рублей 40 копеек, возбужденное на основании исполнительного листа № №, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан.

Свои обязательства по исполнительным производствам ответчик не исполнил по настоящее время. В рамках исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество должника – земельный участок, площадью 257,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, учитывая, что указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжского районам города Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика по доверенности ФИО4 в справочном листе. Представитель ответчика в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица, привлеченный определением суда – Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжского районам города Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо – ФИО6, привлеченная определением суда в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 226 362 рублей 40 копеек на основании исполнительного листа № №, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан.

В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2016 года, 01 марта 2016 года и 22 июня 2016 года наложен арест на недвижимое имущество должника ФИО2 (л.д.40, 55, 58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 апреля 2018 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 258 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, имеются наложенные обременения в виде:

- ареста, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП о запрете на совершение регистрационных действий от 01 марта 2016 года, запись регистрации №;

- запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, на основании постановления на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП о запрете на совершение регистрационных действий от 22 марта 2016 года, запись регистрации №;

- запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, на основании постановления на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП о запрете на совершение регистрационных действий от 05 сентября 2016 года, запись регистрации №;

- ареста, на основании определения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан № от 09 января 2017 года, запись регистрации № №

- запрета сделок с имуществом, на основании определения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан № от 09 января 2017 года, запись регистрации №;

- ареста, на основании определения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан № от 07 февраля 2017 года, запись регистрации № №;

- запрета сделок с имуществом, на основании определения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан № от 07 февраля 2017 года, запись регистрации № №.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 17 апреля 2018 года, ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.26).

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Татарстан» от 18 апреля 2018 года, за ФИО2, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по базе данных ГИМС МЧС, маломерные суда на учете не состоят (л.д.70).

Заочным решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 22 мая 2018 года исковые требования были удовлетворены. 09 июля 2018 года по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед третьим лицом ФИО3, наличии земельного участка, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Иного имущества у должника не имеется. Ежемесячные удержания, производимые с пенсии ответчика, не удовлетворяют требования истца. Доказательств оплаты долга ФИО2, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество. Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок.

В связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить и обратить взыскание на спорный земельный участок.

Довод ответчика в заявлении об отмене заочного решения о том, что земельный участок не может быть реализован в связи с меньшей площадью, чем установлена законом 0 0,04 га, не является основанием для отклонения исковых требований, поскольку данное обстоятельство, согласно закону, не препятствует обращению взыскания на такой земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжского районам города Казани УФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 258 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО2, в рамках исполнительного производства №№ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 226 362 рублей 40 копеек на основании исполнительного листа №, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.М.Тюфтина